На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 След. |
|
|
Piligrim Moks, я не про знания ради знаний. А что время одиночек прошло. Сейчас рулят команды и большие бюджеты.
Пилить в одиночку сайты и зарабатывать на кликах - это нестабильно.
Я двинулся в сторону разработки, чтобы мое рабочее время стоило дороже. Скажем, очень упрощенно, когда я пилил mfa мой час выходил в $1. А как девелоперу мне платят $10. Просто как пример. Т.е. какой смысл вкладывать время жизни (невосполнимый ресурс) в то, что то ли дает деньги, а то ли не дает?
Есть, конечно, проекты, которым уже много лет и с них капает что-то, но без вложения больших денег запускать новое сложно.
Поэтому такая стратегия "не держать все яйца в одной корзине", а двигаться в разных направлениях. |
|
|
|
|
|
Yabuti писал(а): |
Piligrim Moks, я не про знания ради знаний. А что время одиночек прошло. Сейчас рулят команды и большие бюджеты.
Пилить в одиночку сайты и зарабатывать на кликах - это нестабильно.
Я двинулся в сторону разработки, чтобы мое рабочее время стоило дороже. Скажем, очень упрощенно, когда я пилил mfa мой час выходил в $1. А как девелоперу мне платят $10. Просто как пример. Т.е. какой смысл вкладывать время жизни (невосполнимый ресурс) в то, что то ли дает деньги, а то ли не дает?
Есть, конечно, проекты, которым уже много лет и с них капает что-то, но без вложения больших денег запускать новое сложно.
Поэтому такая стратегия "не держать все яйца в одной корзине", а двигаться в разных направлениях.
|
Yabuti, я имел ввиду, что знания желательно приобретать целенаправленно - под конкрентный проект, идею или продукт. А не просто надеяться, что эти знания мне возможно пригодятся в будущем.
Относительно одиночек, сложно сказать - прошло их время или еще не пришло. Согласен, сейчас рулят команды людей, а что будет завтра никто не знает, как по мне.
Ваш пример с оценкой стоимости времени, мне кажется не совсем правильным. Оценивать время в денежном эквиваленте не корректно, поскольку стоимость имеет исключительно результат, а не время. Как можно оценить время Рембрандта или Баха? Я конечно утрирую - их произведения бесценны для человечества, но сейчас их время ничего не стоит.
Мое личное мнение, что покупают не время, а навыки для получения конечного результата. Вы же не будете нанимать для постройки дома людей, которые не умеют этого делать, хотя имеют на это время? А вот уже результат деятельности будет пренадлежать Вам, а не работникам. Вы им платите за результат, а не время.
Абсолютно с Вами согласен, что двигаться нужно в разном направлении, но меня интересуют темы у которых есть реальная капитализация, а не "пузырь". Например, на сайте можно заработать, а потом еще продать. А вот в арбитраже уже так не получится - или сорвал, или спалил. Кроме того, результат работы арбитражника ему не принадлежит, да и время холда замораживает заработанные деньги (оборотные средства).
Сразу прошу прощения, я не спорю и не претендую на истину в конечной инстанции - это исключительно субъективное мнение. |
|
|
|
|
|
Цитата: |
Окупаемость такой "махины" наверное 3-4 года.
|
а она окупиться вообще?
ее скорее побанят нахрен |
|
|
|
|
|
ceber писал(а): |
а она окупиться вообще?
ее скорее побанят нахрен
|
Вы абсолютно правы, с мои-то опытом, даже вебмастерские инструменты не помогут и не окупятся.
Более того, как говорил Yabuti, что большой проект без команды и солидной суммы денег, создать сложно.
Относительно окупаемости PBN сайтов, может сказать только Skyworker или тот, кто реально реализовал такую сетку сайтов.
Я думаю, что у Skyworker с сетками сайтов все получилось и окупилось. Какой ему смысл советовать другим это направление для вложения денег, если бы не получилось? |
|
|
|
|
|
Piligrim Moks, не, не надо извиняться, у каждого свое мнение.
Я знаю, что я не "Рембрандт от программирования", мой код не может стоить миллионы долларов и продаваться на аукционах.
Поэтому я и не парюсь, а просто работаю, как могу, как получается.
В программировании по найму не вариант что-то чуть изучить под проект, вначале, "на входе", нужен минимум год просто жесткой учебы и практики, чтобы прокачать навыки для устройства trainee или junior'ом. В IT очень высокая и жесткая конкуренция на стартовых и "линейных" позициях. Чем выше вверх по карьерной лестнице - тем будет проще.
По проектам - не факт, что акк не заблокируют накануне выплат. Или что сайт не взломают. Или кто-то не начнет делать клоны, красть контент, кидать жалобы и т.д. Рисков очень много.
Это такой классический выбор - пусть бычок мелкий и худой, но свой собственный, или корова упитанная и лоснящаяся, но колхозная )))
Ладно, заканчиваю с оффтопом, это вообще не по теме, извините. |
|
|
|
|
|
Если есть возможность, подскажите, какой плагин кэширования лучше использовать для сайтов с объявлениями Adsense? Или для этих целей существует код, который можно установить в файл .htaccess и можно обойтись без плагина? |
|
|
|
|
|
Piligrim Moks писал(а): |
Окупаемость такой "махины" наверное 3-4 года.
Для моего мизерного заработка в интернете - это слишком много.
|
Норм окупаемость для настоящей действительности. Если, к примеру, ты купишь какой-то проект за 5-10к баксов, то окупаемость по нему тоже будет 3-4 года. Чудес-то не бывает.
Yabuti писал(а): |
Скажем, очень упрощенно, когда я пилил mfa мой час выходил в $1. А как девелоперу мне платят $10. Просто как пример. Т.е. какой смысл вкладывать время жизни (невосполнимый ресурс) в то, что то ли дает деньги, а то ли не дает?
|
Минус твоей схемы в том, что чтобы получать за свои разработки тебе нужно постоянно пахать на дядю без перерывов, выслушивать его критику, ебанутые советы и высеры, или он тебе вообще может все положенное не заплатить. А я же могу месяцами ничего не делать и получать твой доход или даже больше. Ну или, к примеру, могу проводить эксперименты в других направлениях в отличии от тебя.
Piligrim Moks писал(а): |
Я думаю, что у Skyworker с сетками сайтов все получилось и окупилось. Какой ему смысл советовать другим это направление для вложения денег, если бы не получилось?
|
Да, ты просто гениальность какая-то! Начинай всегда с малого, сделай на пробу пару штук, потом поймешь твое это или нет.
Yabuti писал(а): |
По проектам - не факт, что акк не заблокируют накануне выплат. Или что сайт не взломают. Или кто-то не начнет делать клоны, красть контент, кидать жалобы и т.д. Рисков очень много.
|
Ну, это все надуманные риски, мягко сказать. Если не нарушать базовых правил Адсенс, никто не заблокирует тебя накануне выплат. К тому же все сайты сейчас проходят ручную модерацию, прежде чем на них может появится реклама. |
|
|
|
|
|
Подскажите, у кого есть реальный опыт в таком вопросе. Если в аккуанте Adsense есть пачка сайтов НЕ бурж, можно добавить к этим сайтам ресурс с доменом в зоне US, который арендован на гражданина США? Для такого сайта обязательно настраивать сообщение о защите конфиденциальности потребителей Калифорнии (закон CCPA) или можно этот параметр не активировать? |
|
|
|
|
|
Цитата: |
ты купишь какой-то проект за 5-10к баксов, то окупаемость по нему тоже будет 3-4 года. Чудес-то не бывает.
|
если проект будет такой себе, то через 2 года он уже сдохнет )
не успев окупиться ) |
|
|
|
|
|
Piligrim Moks писал(а): |
Подскажите, у кого есть реальный опыт в таком вопросе. Если в аккуанте Adsense есть пачка сайтов НЕ бурж, можно добавить к этим сайтам ресурс с доменом в зоне US, который арендован на гражданина США? Для такого сайта обязательно настраивать сообщение о защите конфиденциальности потребителей Калифорнии (закон CCPA) или можно этот параметр не активировать?
|
Какая разница на кого он оформлен? Главное пройти модерацию при добавлении сайта. Можно добавлять любые сайты, на которых ты можешь разместить свой код и повесить рекламу.
Polaris писал(а): |
если проект будет такой себе, то через 2 года он уже сдохнет )
не успев окупиться )
|
Ну, да, повесить рекламу и забыть о таком проекте не получиться. Любой сайт нужно наполнять и продвигать. Иначе зачем было тогда его покупать за такие-то бабки? |
|
|
|
|
|
Skyworker писал(а): |
Какая разница на кого он оформлен? Главное пройти модерацию при добавлении сайта. Можно добавлять любые сайты, на которых ты можешь разместить свой код и повесить рекламу.
|
Skyworker, спасибо за ответ. Теперь буду знать, что доменная зона для сайтов под Adsense не имеет значения - можно добавлять все сайты (в разных доменных зонах) на один аккаунт Adsense.
В этой теме у меня остались еще два вопроса без ответа. Возможно, кто-то владеет такой информацией.
1. Для сайтов под Adsense, в доменной зоне US, обязательно настраивать сообщение о защите конфиденциальности потребителей Калифорнии (закон CCPA) или можно этот параметр не активировать?
2. Какой плагин кэширования лучше использовать для сайтов на которых уже установлен код с объявлениями Adsense? Или для кэширования существует код, который можно установить в файл .htaccess и не использовать плагин? |
|
|
|
|
|
Piligrim Moks писал(а): |
1. Для сайтов под Adsense, в доменной зоне US, обязательно настраивать сообщение о защите конфиденциальности потребителей Калифорнии (закон CCPA) или можно этот параметр не активировать?
2. Какой плагин кэширования лучше использовать для сайтов на которых уже установлен код с объявлениями Adsense? Или для кэширования существует код, который можно установить в файл .htaccess и не использовать плагин?
|
1. На это я просто забил. Если будет что-то не так, Гугл тебя сам напишет и попросит убрать или поправить.
2. 90% сайтов у меня на статике. Под WP полно рабочих плагинов для Адсенс. Ставишь, настраиваешь самый свежий и популярный. |
|
|
|
|
|
Skyworker писал(а): |
Piligrim Moks писал(а): |
1. Для сайтов под Adsense, в доменной зоне US, обязательно настраивать сообщение о защите конфиденциальности потребителей Калифорнии (закон CCPA) или можно этот параметр не активировать?
2. Какой плагин кэширования лучше использовать для сайтов на которых уже установлен код с объявлениями Adsense? Или для кэширования существует код, который можно установить в файл .htaccess и не использовать плагин?
|
1. На это я просто забил. Если будет что-то не так, Гугл тебя сам напишет и попросит убрать или поправить.
2. 90% сайтов у меня на статике. Под WP полно рабочих плагинов для Адсенс. Ставишь, настраиваешь самый свежий и популярный.
|
Skyworker, благодарю за Ваши ответы.
Буду действовать по ситуации, с учетом рекомендаций и замечаний от Google. |
|
|
|
|
|
Посмотрел по старым сайтам - стоимость клика в адсенс упала почти в два раза, хотя остальные показатели не изменились. Наверное у google квартальный отчет или рекламодатели уменьшили свои рекламные бюджеты.
Получается, что количество сайтов увеличилось, а заработок остался на прежнем уровне. Кроме того, один из сайтов не приняли в adsense с первого раза - пришлось отправить на повторную проверку. Первый раз такое случилось. |
|
|
|
|
|
Piligrim Moks писал(а): |
Посмотрел по старым сайтам - стоимость клика в адсенс упала почти в два раза, хотя остальные показатели не изменились. Наверное у google квартальный отчет или рекламодатели уменьшили свои рекламные бюджеты.
|
У меня тоже так так. Каждый год к лету цены кликов и доходы падают, к осени и к новому году снова растут
Piligrim Moks писал(а): |
Получается, что количество сайтов увеличилось, а заработок остался на прежнем уровне.
|
Так всегда и получается. Работай над трафиком и качеством уже созданных сайтов.
Piligrim Moks писал(а): |
Кроме того, один из сайтов не приняли в adsense с первого раза - пришлось отправить на повторную проверку. Первый раз такое случилось.
|
Постоянно такое у меня. Добавляй несколько раз, пока сайт не одобрят, если с контентом на нем все нормально. Добавь немного контента и отправляй на проверку снова |
|
|
|
|
Новая тема |
Написать ответ |
ГЛАВНАЯ
~ КОНТЕКСТНАЯ РЕКЛАМА
| |
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 След. |
|
|
|