|
На страницу 1, 2 След. |
|
|
|
Купил восстановленный из Вебархива сайт, только не на родном, а совсем другом домене.
Сегодня от хостера пришла жалоба от владельца сайта из Вебархива с требованием удалить сайт в течении 2х. суток.
Вопрос - какие могут возникнуть проблемы, если я не удалю сайт? Как это вообще решается в правовом поле, если я с Украины, а владелец сайта из России. |
|
|
|
|
|
Шли их лесом, отобрать у тебя сайт могут только по решению суда.
А не каждый правообладатель готов судиться, платить юристам, ждать.
Тем более, это будет дело к ответчику в другой стране, а учитывая то, какие напряженные сейчас между этими странами отношения, вообще, думаю, ничего не будет.
Просто на испуг берут.
Я бы перенес просто к другому хостеру, не такому пугливому. Идеальные юрисдикции для размещения - Нидерланды, Сингапур, Гонконг.
Еще момент - домен другой, а не тот, что был у правообладателя. Это тоже для юристов будет барьером (когда их судья начнет спрашивать: "Какое отношение site.biz имеет к вашему сайту site.com, истец? У вас есть site.com, чего вам еще нужно?"). Как-то так )) |
|
|
|
|
|
Количество проблем зависит от того чей это сайт  В большинстве случаев, никаких проблем лично для тебя не будет. Но, раз они начали абузить хостера, то скорее всего претензии после твоей смены хостера не закончатся. Будут абузить регистратора, нового хостера, гугл.
Если сайт не представляет ценности, то лучше от него избавиться. Если представляет, то уникализировать.
Попробуй закрыться Cloudflare, только отдельный аккаунт создай там без других доменов.
| Цитата: |
| Идеальные юрисдикции для размещения - Нидерланды, Сингапур, Гонконг.
|
Там перестали реагировать на абузы по поводу копирайтов? 
Yabuti, до юристов и судов тут еще как до луны. Всё это решается внесудебно жалобами и внутренними правилами провайдеров. Можно устроить армагеддон без привлечения юристов, т.к все провайдеры борются с пиратством. |
|
|
|
|
|
| Sundry писал(а): |
Купил восстановленный из Вебархива сайт, только не на родном, а совсем другом домене.
Сегодня от хостера пришла жалоба от владельца сайта из Вебархива с требованием удалить сайт в течении 2х. суток.
Вопрос - какие могут возникнуть проблемы, если я не удалю сайт? Как это вообще решается в правовом поле, если я с Украины, а владелец сайта из России.
|
Пускай они тебе предоставят авторские права, которые у них есть на тот контент, который ты восстановил из вебархива. 100% они тебе предоставить ничего не смогут, тогда пускай идут лесом. А вот если ты нарушил чьи-то авторские права с доками или используешь зарегистрированный торговый знак в имени домена или на своем сайте без разрешения правообладателя, тогда у тебя могут быть реальные проблемы, вплоть до суда. Да и хостер в этом случае не будет тебя выгораживать, ему проще отключить тебя от своего сервера, чем потом разбираться в суде. То же самое с доменным регистратором. Если ты нарушаешь чьи-то авторские права на контент или на торговую марку, домен тебе залочат да и все. |
|
|
|
|
|
| На авторские права доки не выдаются. Права автора защищены с момента возникновения произведения. Веб-архив - это и есть документ первичного авторства. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
Права автора защищены с момента возникновения произведения. Веб-архив - это и есть документ первичного авторства.
|
а где гарантии, что объявившийся автор причастен к этому сайту из веб архива?
то что там ему что-то когда то разрабатывали - полная хуйня |
|
|
|
|
|
ceber, принято верить на слово, мы же джентльмены Если поступает жалоба, то необходимо принять решение. И принимают его в пользу жалободателя, потому что расследования проводить никто не собирается. Вот атакуемый и должен доказать, что у того, кто отправил жалобу, нет авторских прав.
Нет никаких государственных механизмов защитить авторство на текст (ну только если книгу написать), но это не значит, что нет авторских прав. |
|
|
|
|
|
DrKronos, так можно таким образом буллить конкурентов.
липовыми доками (ну чтобы инициировать хотя бы ситуацию). |
|
|
|
|
|
| ceber, так всю жизнь и делают |
|
|
|
|
|
| DrKronos писал(а): |
|
На авторские права доки не выдаются.
|
Ясен пень, что доки не выдаются, правообладатель сам должен их собрать и доказать тебе, что именно он первый создал контент. С фото контентом или какими-то изобретениями, или с софтом, например, такие доки собрать легко, а с текстом - это практически не возможно, исключая какие-то книжки, наверное, которые кто-то отсканил и незаконно распространяет. Поэтому я и написал, что 100% каких-то реальных доказательств своего авторского права на контент с сайта они доказать не смогут. Более того, требование доков на контент сайта из вебархива, почти всегда абузеров вводит в ступор. Плюс хостеру и доменному регистратору своей перепиской ты покажешь, что не морозишься, а адекватно реагируешь на требования абузеров  |
|
|
|
|
|
| Подтверждение авторства - нотариально заверенные скриншоты сайта и, наверное, заключение экспертов. |
|
|
|
|
|
| Да никаких подтверждений не нужно Каждый текст нести к нотариусу?)) Если что-то написал, то сразу автор. Обвиняемый должен доказать, что автор это он. Если на вебархиве лежит копия такого же текста старая, то автор явно не он. |
|
|
|
|
|
даже яндекс закрыл свои "оригинальные тексты" ибо разбиратся в этой хуйне не захотел кто там первый и т.п.  |
|
|
|
|
|
Ализандр, так яндекс их не потому закрыл
а потому что оно не работало от слова совсем )
как было задумано
плюс сервера должны быть ) |
|
|
|
|
|
DrKronos, не, если, например, в компании есть юридический отдел и они пойдут в суд - вот такие скриншоты могут стать хорошим доказательством в суде. И на основании них судья постановит "привлечь Г-на Sundry к административной ответственности на основании статьи такой-то ГК РФ", назначить отключить сайт и заплатить штраф и судебные издержки.
Но если скринов нет (а их, наверное, будут у нотариуса заверять только параноики, боящиеся, что их контент скопируют), то веб-архив - это "филькина грамота".
Может в США Вебархив и какая-нибудь Национальная библиотека (куда авторы-самиздатели отправят свою книжку) и котируются за доказательство, но у нас - сомневаюсь. Не имеют юридической силы. Если есть здесь юристы в сфере IT - пусть поправят. |
|
|
|
|
|
|
|
|
