|
На страницу 1, 2 След. |
|
|
|
Google предпочитает игнорировать спам, а не наказывать за него сайты
Джон Мюллер из Google сообщил, что Google предпочитает нейтрализовать влияние спама в поиске. Еще со времен Penguin 4.0 было известно, что Google предпочитал игнорировать плохие ссылки, а не наказывать за них. Это относится и к другому поисковому спаму.
На вопрос специалиста о том, как Google борется со спамом, Мюллер ответил в Twitter:
| Цитата: |
Если Google может нейтрализовать эффект плохих ссылок, этого будет достаточно. В этом случае у нас нет необходимости полностью удалять сайт из поиска, – сказал он.
|
Мюллер пояснил, что существует несколько уровней того, как Google может обрабатывать поисковый спам, но «в большинстве случаев алгоритмы решают проблему самостоятельно».
Ранее Джон Мюллер уже говорил, что у Google есть два подхода к спаму: игнорировать или наказывать за него.
Конечно, ручные санкции никто не отменял, и сайт может быть наказан за спам, но именно алгоритмы поиска занимаются нейтрализацией влияния спама, а не наказанием за него.
источник |
|
|
|
|
|
в очередной раз доказывает, что можно спамить жестко ссылками и гугл будет учитывать только нормальные )
гугл любит ссылки ) |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
Ранее Джон Мюллер уже говорил, что у Google есть два подхода к спаму: игнорировать или наказывать за него.
|
Переобулся получается? 
| Цитата: |
Конечно, ручные санкции никто не отменял, и сайт может быть наказан за спам, но именно алгоритмы поиска занимаются нейтрализацией влияния спама, а не наказанием за него.
|
Вот вот. Я думал что "подозрительные" сайты из под алгоритма отправляются сразу асессорам... и привет. |
|
|
|
|
|
вроде логично
если конкуренты заспамят ваш сайт - вас накажут
это не очень справедливо, как на мой взгляд |
|
|
|
|
|
Ingritt, ну якобы ПС умеют отличать "спам" от конкурентов и нет   |
|
|
|
|
|
| Ingritt писал(а): |
вроде логично
если конкуренты заспамят ваш сайт - вас накажут
это не очень справедливо, как на мой взгляд
|
По-моему, уже куча экспериментов показали, что такое вредительство не работает. Кроме этого, атакуемый сайт может получить и хорошие ссылки, среди этой кучи явного спама |
|
|
|
|
|
| Skyworker, ага, подобные эксперименты также иногда подтверждали, что сайт "жертвы" влетал в топы и оставлял далеко позади конкурентов, кто гадил ))) |
|
|
|
|
|
| В настоящее время, да поисковым системам, по идее, логичнее "игнорировать" спам, и просто удалять "спам". |
|
|
|
|
|
| Но такое бывает отнюдь не всегда |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
По-моему, уже куча экспериментов показали, что такое вредительство не работает. Кроме этого, атакуемый сайт может получить и хорошие ссылки, среди этой кучи явного спама
|
куча экспериментов СО СВОИМИ сайтами также показало что говноссылки вредят ) |
|
|
|
|
|
Danonim, это банальный закон подлости - наливаешь себе ссылок - сайт сдыхает
наливаешь тех же ссылок конкуренту - он выстреливает
вывод - твои сайты скорее всего сами по себе говно  |
|
|
|
|
|
| Coooler писал(а): |
Danonim, это банальный закон подлости - наливаешь себе ссылок - сайт сдыхает
наливаешь тех же ссылок конкуренту - он выстреливает
вывод - твои сайты скорее всего сами по себе говно
|
Правильно сделанный вывод - это уже 50% успеха |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
если конкуренты заспамят ваш сайт - вас накажут
это не очень справедливо, как на мой взгляд
|
какие негодяи - эти конкуренты
вечно то спамят, то пф крутят, то хсотинг ддосят - не пускают ваши прекрасные творения в мир
а нужны ли они миру?  |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
вечно то спамят, то пф крутят, то хсотинг ддосят - не пускают ваши прекрасные творения в мир
|
это что там у вас за тематика такая? казино? |
|
|
|
|
|
| думаю, это правильное решение, так как у сайта есть шанс на реабилитацию |
|
|
|
|
|
|
|
|
