Он искал машину на смену своей Audi Q5, которая сильно пострадала в ДТП и стоит на приколе в гараже. Про новинку Changan автолюбитель узнал из ролика на YouTube. А поскольку автосалон находится рядом, затягивать с рассмотрением покупки не стал. Пришел, опробовал – и купил.
Ауди поменять на китайскую хуйню? "Гений"!
Цитата:
кроссовер оснащается полуторалитровым турбомотором мощностью 143 л.с. Он работает на 92-м бензине и агрегатируется с коробками 6МТ или 6АТ от Aisin. Привод – передний. Стоит кроссовер от от 1 269 900 до 1 469 900 рублей
Яркая конфета со старьем внутри (двигатель) 5-7 летней давности.
Бля, в России можно всякое дерьмо впихивать населению. Проглотят!
Leonizz, дело не в тупости, скорее, неграмотности людей. Против хорошего социального инженера, вроде Митника, мало что поможет, только если атакуемый сам синженер или кибербезопасник, что все эти уловки знает и сразу может понять, что идет атака.
А какая-нибудь уставшая бухгалтерша из обычной ОООшки даже не поймет, что ее атакуют, пока счета компании не будут обнулены.
ИМХО, информационной безопасности придается очень малое значение и для многих (особенно, компаний) это упущение потом может вылиться в сотни тысяч, миллионы рублей убытков. Обычно в компаниях мелкого уровня за все это отвечает один-два сисадмина, которые должны делать все, от сисадминства и ведения сайта до отражения атак хакеров и ремонта сломавшихся электрочайников. А денег даже в таких компаниях крутятся уже миллионы, это лакомая цель для киберпреступности.
Но бизнес не любит тратиться, зачем нанимать ИБшников, может обойдется и так, без этих затрат? Результат - 6 миллиардов убытков в год и всего 15% возвращенных средств
Хотя могли бы "вырастить" из своих сотрудников хоть пару специалистов как раз на такой случай, цена вопроса - например, дистанционно, без отрыва от работы в GeekBrains (Факультет ИБ) это 150к рублей минус 17% на налоговый вычет или в Специалисте (Курс CEH) за 100к рублей, но там только очно
Эксперты рассказали о задачах по регулированию искусственного интеллекта
Российские ученые должны разработать собственную концепцию понимания природы искусственного интеллекта (ИИ) и отстаивать ее на мировых площадках. К такому выводу пришли отечественные эксперты, которые впервые обобщили все нормативные акты в области ИИ, передает интернет-издание «Взгляд».
На сайте экспертного центра электронного государства D-Russia.ru опубликована статья отечественных экспертов, входящих в неформальную объединенную экспертную группу «Исследования искусственного интеллекта» (ОЭГ «ИИИ») – «Актуальные задачи международного взаимодействия по развитию и регулированию искусственного интеллекта».
Данный материал впервые на русском языке обобщает корпус официальных документов, подготовленных международными организациями: от политических (ООН) до сугубо технических (IEEE), а также технологическими компаниями: IBM, Alhpabet (владеет Google), Microsoft.
При этом компании, которые развиваются вместе с IT и благодаря IT, стараются не говорить о технологиях, которые связаны со стратегическими планами развития ИИ, тем самым планируя экспансию искусственного интеллекта в такие сферы, как этика, философия и права человека.
Таким образом тот, кто первым разработает и предложит эффективный стандарт для ИИ-систем, – стандарт не технологический, как было прежде, во времена доисторических войн «Microsoft Internet Explorer vs Netscape Navigator» (2000) или «Windows vs Linux» (2005), а этический, кто сумеет дать определение ИИ как технической системы, кто сформулирует применимые принципы контроля ИИ-систем – тот завтра сможет выйти победителем на новый рынок ИИ-систем и быстро возникающей новой экономики. При этом, как показывают авторы статьи, универсального определения ИИ до сих пор не существует.
Шанс добиться успеха в этой сфере есть и у России. Но отечественный бизнес, несмотря на технологические успехи в сфере ИИ, этого шанса, похоже, не видит. Например, ведущие российские банки гордятся способностью благодаря ИИ принять решение о кредите в считанные минуты. Но при этом они не предлагают своих норм и гарантий в отношении непредвзятости и доверительности автоматических систем и инструментов.
Это же касается отечественной науки. Будь российские профессоры активнее – они могли бы оказаться среди первых там, где решается стратегия поведения homo sapiens по отношению к порожденными им технологиями.