|
На страницу 1, 2, 3 След. |
|
|
|
Традиционно в начале года вспоминаем события, оказавшие наибольшее влияние на отечественный рынок поисковой оптимизации в ушедшем году.
В 2019-м году поисковые машины продолжили целенаправленно урезать свой поисковый функционал. Так, в марте Google официально объявил сначала о прекращении поддержки директивы rel=prev/next, а буквально через неделю – о прекращении поддержки оператора info:, лишив SEO-специалистов удобного и точного инструмента проверки индексации конкретного URL на произвольном сайте.
Однако, надо отдать должное, кое-что новенькое в поисковом функционале Google все-таки появилось – в апреле появилась новость о вводе новых операторов поиска before: и after:. Конечно, отрадно, что поисковый функционал не только урезается, но и расширяется, однако, практических задач в SEO-аналитике, требующих применения данных операторов, оказалось не так уж и много.
Довольно неприятная новость об изменениях в его поисковом функционале поступила в июле от Яндекса. Изменилось отношение Яндекса к выполнению директивы rel=canonical. Теперь он оставляет за собой право игнорировать эту директиву, если посчитает, что страница, на которой эта директива находится, существенно отличается от той, которая указана в этой директиве как каноническая. Впрочем, здесь Яндекс оказался неоригинальным – Google также оставляет за собой право игнорировать директиву canonical. Но тем не менее SEO-специалисты лишились еще одного удобного инструмента, который позволял гибко управлять индексацией страниц сайта в Яндексе, склеивая нечеткие дубликаты с консолидацией URL, при которой объединяются нетекстовые факторы ранжирования для канонической и неканонической страниц. В результате возникают ситуации, когда Яндекс проигнорировав директиву canonical, удаляет содержащую ее страницу из индекса как некачественную. Что несомненно, не идет на пользу продвигаемому сайту.
В августе поисковый интерфейс Яндекса подвергся еще одному «обрезанию». Из меню дополнительной информации сниппетов поисковой выдачи исчез пункт «Показать еще с сайта». Хорошо еще, что оператор поиска по сайту site:, равно как и get-параметр страницы поисковой выдачи &site с аналогичным функционалом, свою работоспособность пока что сохраняют.
В общем, наблюдается устойчивая тенденция к «упрощению» поисковых интерфейсов и поисковых функционалов. Пользователя попросту отучают думать, как правильно сформулировать запрос, чтоб найти именно то, что ему нужно. Вместо этого поисковик пытается угадать, что хочет найти пользователь, задавая запрос в максимально простой форме. Насколько он это успешно делает – судить со стороны не так легко, но факт, что основные усилия, что Яндекс, что Google сосредотачивают сейчас именно в обработке длинного хвоста микрочастотных запросов на естественном языке.
Итак, что касается изменений в алгоритмах ранжирования поисковых систем, то 2019 год в Google прошел под знаком E-A-T (Expertise, Authoritativeness, and Trustworthiness – Экспертность, Авторитетность и Надежность). Тренд, заданный знаковым Medic Update в 2018-м году, продолжился и в 2019-м. К страницам, считающимся носителями контента категории «Your Money or Your Life (YMYL)», стали предъявляться все более жесткие требования по качеству контента и авторитетности его авторов. А в существенно обновленном Руководстве Google для асессоров значительно расширилась трактовка того, какие страницы считаются носителями контента YMYL. И несколько крупных обновлений алгоритмов ранжирования (т.н. Core Update) в 2019-м году существенно перетрясли выдачу в медицинской, правовой, новостной и других тематиках.
В конце октября Google анонсировал введение алгоритма BERT, который затронул длинный хвост микрочастотных запросов на естественном языке, выпадающий из традиционных сфер интересов SEO-индустрии в поисковой выдаче. Поэтому его введение на рынок поисковой оптимизации никакого влияния практически не оказало.
Что же касается Яндекса, то грозное предупреждение накрутчикам поведенческих факторов, сделанное в самом конце 2018-го года, в 2019-м году никаких заметных подтверждений на практике не получило. В результате на отечественном SEO-рынке предложение услуг по быстрому выводу в топ с оплатой по факту продолжает цвести буйным цветом.
В 2019-м году, как и в предыдущем, Яндекс разродился только одним официальным «именным» алгоритмом, получившим название «Вега», да и то буквально в самом конце года. В этом обновлении Яндекс продолжил курс на увеличение разнообразных «колдунщиков» внутренних сервисов Яндекса, вытесняющих органическую выдачу из поля зрения пользователя, взятый в предыдущем алгоритме «Андромеда». Так в выдаче появился новый кондунщик сервиса ответов Яндекс.Кью, который заметно отодвинул органику по широкому спектру информационных запросов. В результате такой вид сеошной деятельности, как заработок на так называемых инфосайтах, грозит оказаться нерентабельным.
Но лично мне представляется наиболее интересным заявление Яндекса по сути о ручной разметке поисковой выдачи, когда оценки асессоров-экспертов имеют достаточно большой вес по сравнению с другими сигналами при обучении алгоритма. Похоже, асессоры призваны стать чуть ли не важнейшим фактором ранжирования, и именно они по сути должны будут решать, какой сайт (или какой тип сайтов) достоин занять высокое место в задвигаемой все глубже органике. Таким образом наблюдается интересная тенденция в эволюции критериев авторитетности и качества сайта от ссылочной популярности (цитируемости) через поведенческие характеристики к экспертным оценкам.
Остается только надеяться, что оценки асессоров действительно будут хорошо коррелировать с качеством сайтов, и что это наконец-то забьет гвоздь в крышку гроба накрутки поведенческих факторов, которые на данный момент все еще играют важнейшую роль в ранжировании Яндекса. И с явной накруткой которых сотрудники Яндекса почему не хотят бороться. Такое впечатление, что если провести бытовую аналогию, то мы получим следующий пример логики: «Зачем нам сейчас гоняться за тараканами с тапком в руке, если через какое-то время мы придумаем действенную формулу дихлофоса, который уничтожит их как класс?» Ну что ж, логика понятная, вопрос только в том, через какое время все это будет реализовано.
Источник |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
интересным заявление Яндекса по сути о ручной разметке поисковой выдачи, когда оценки асессоров-экспертов имеют достаточно большой вес по сравнению с другими сигналам
|
да все это туфта
возможно в каких то тестовых пока тематиках да |
|
|
|
|
|
Iceberg, а еще это хороший повод для злоупотреблений асессорами, если не будет "перекрестной проверки" оценок множеством асессоров, независимых друг от друга.
У Яндекса и так выдача не супер, а тут еще и "админресурс" в виде асессоров подключится  |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
а тут еще и "админресурс" в виде асессоров подключится
|
причем который по умолчанию "дрочит" на сервисы яндекса  |
|
|
|
|
|
| Не самый страшный год. Да новинки, но большинство уже относится к ним как должным. И сайты становятся все качественнее - что тоже приятно как ни крути |
|
|
|
|
|
как то раньше было больше сео событий чтоли
сейчас уже "все придумано" и как то более-менее спокойно )
никакого дикого ахтунга как раньше в начале 10х |
|
|
|
|
|
Iceberg, просто не все выносится наружу из поисковиков, а работа там идет, биг дату, машинное обучение, чуть ли не ИИ внедряют, чтобы улучшать поиск и другие сервисы.
А так, за 2019 могу припомнить сразу несколько трендов - это усиливающаяся персонализация поисковой выдачи для каждого человека, повальное "принудительно-добровольное" стимулирование перехода на SSL (https), голосовому поиску много внимания стали уделять (всякие "умные колонки", ОК Гугл и т.д.), доля мобильного поиска еще сильнее выросла.
В этом, 2020 году, возможно, что запустят космический Интернет StarLink, что сильно может повлиять на аудиторию Интернета, глобально - будут охвачены новые места, регионы, скорости там обещают высокие, а это дальнейшее движение к высококачественному видеоконтенту и т.д., смартфонов кучу будут анонсировать гиганты, вроде Самсунга, Сяоми, LG и других, много всякого интересного, что ждет Web  |
|
|
|
|
|
Я жду какой-нибудь революционный алгоритм сжатия типа пегого дудочника 
и отсюда
| Цитата: |
высококачественному видеоконтенту
|
сразу откроется путь |
|
|
|
|
|
А что скажете про январские новости в сфере сео? На днях натолкнулась на статейку одну (кому интересно https://www.web-promo.ua/blog/webpromo-news-january/), так вот меня заинтересовал один момент, о котором часто слышу в последнее время, я сейчас про январское обновление поискового алгоритма гугла. Я новичок в сео, поэтому хочется услышать мнение бывалых. Это серьёзное обновление, которое повлияет на позиции продвигаемых ресурсов в поисковой выдаче, или рядовое изменение, бояться которого не стоит? Если всё серьезно, то какие процедуры надо провести для адаптации к новому алгоритму?
Искала где бы обсуждали такие нововведения, но не нашла  |
|
|
|
|
|
|
|
Danonim, думаете стоит понаблюдать определенное время, а потом давать какую-то оценку?  |
|
|
|
|
|
| VanKooo, я думаю стоит не париться - гугл постоянно меняет алгоритмы и все постоянно так или иначе подстраиваются |
|
|
|
|
|
Согласен с Айсбергом, волноваться из-за каждого нового алгоритма, что вводят СЕ - это лишние седые волосы и нервы.
Давно "забил" на отслеживание ввода новых алго, просто нужно делать сайты для людей, хорошие, полезные, тогда никакие нововведения и фильтры не страшны, сайты все равно будут в топах и трафик у них будет стабильный и растущий |
|
|
|
|
|
Yabuti, ну тот же гугл клал болт на полезность сайта, когда ввел по мед сайтам проверку экспертности статей )
ты считаешь кто у тебя клевый полезный сайт с экспертными мнениями реальных авторов - а гугл знать таких авторов не знает и привет фильтр |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| а гугл знать таких авторов не знает и привет фильтр
|
норм тема, учитывая, что образы 99% "экспертов" выдумываются посредством генератора имён и фоток. |
|
|
|
|
|
|
|
|
