|
На страницу Пред. 1, 2 |
|
|
|
Ваш проект/проекты могут расти, к чему, собственно говоря, вы и стремитесь.
И вот здесь потребуется увеличение мощности, а в случае шареда это будет сделать гораздо сложнее.
Так что берите сразу ВПС, которые проще масштабировать, тем более что сейчас полно вариантов сопоставимых по цене с шаредом. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| тем более что сейчас полно вариантов сопоставимых по цене с шаредом.
|
peralta82, может подскажешь что-то конкретное? |
|
|
|
|
|
| Googlik писал(а): |
| Цитата: |
| тем более что сейчас полно вариантов сопоставимых по цене с шаредом.
|
peralta82, может подскажешь что-то конкретное?
|
Из недорогих VPS могу порекомендовать Инферно или Амхост, цены начинаются от $5 за сервер в месяц, везде присутствует отзывчивый и оперативный саппорт, который поможет настроить и подготовить к работе твой хостинг. |
|
|
|
|
|
| Yabuti писал(а): |
Тоже перешел на Vesta, шикарная панель управления! 
Ставится в 1 строку, очень удобный интерфейс, ест мало ресурсов.
|
Лучше, чем Ispmanager?
| Googlik писал(а): |
| Цитата: |
| тем более что сейчас полно вариантов сопоставимых по цене с шаредом.
|
peralta82, может подскажешь что-то конкретное?
|
В свое время у меня неплохо пошло с fastvps. |
|
|
|
|
|
| Например, на Jino с VPS можно работать как с полноценной машиной, через консоль/ssh, так и через веб-интерфейс, как с обычным шаред хостингом. Причём, цены реально копеечные. Смысла сидеть на шареде я не вижу. |
|
|
|
|
|
| peralta82 писал(а): |
| Yabuti писал(а): |
Тоже перешел на Vesta, шикарная панель управления!
Ставится в 1 строку, очень удобный интерфейс, ест мало ресурсов.
|
Лучше, чем Ispmanager?
|
ISPmanager кое в чем удобнее, но он платный. А Vesta бесплатный и опенсорснный, что греет душу. А вообще, если умеешь в SFTP и вручную домены в конфиг сервера добавить, то нафиг эти панельки. Но я по привычке ставлю весту  |
|
|
|
|
|
| DrKronos писал(а): |
| peralta82 писал(а): |
| Yabuti писал(а): |
Тоже перешел на Vesta, шикарная панель управления!
Ставится в 1 строку, очень удобный интерфейс, ест мало ресурсов.
|
Лучше, чем Ispmanager?
|
ISPmanager кое в чем удобнее, но он платный. А Vesta бесплатный и опенсорснный, что греет душу. А вообще, если умеешь в SFTP и вручную домены в конфиг сервера добавить, то нафиг эти панельки. Но я по привычке ставлю весту
|
Не, с админством минимальные навыки, например SSL-сертификат воткнуть, мне проще через панельку  |
|
|
|
|
|
| Я так и не научился вручную через ssh добавлять сайты, ставлю панель управления, ест она немного, зато как удобно. Из тех, что использовал - DirectAdmin, CPanel, ISPManager, Kloxo, Vesta, остановил выбор именно на Весте, очень минималистичная и ест мало ресурсов. |
|
|
|
|
|
| peralta82 писал(а): |
В свое время у меня неплохо пошло с fastvps.
|
У них из основных плюсов это хорошая стабильность и адекватный саппорт, если сравнивать с шаблоанными которые сейчас у большинства + пинг до их серверов один из лучших которые встречал (ЕКБ-эстонский сервер 45 мс), из минусов это цена и трафик 1 ТБ суммируемого, киносайт у них на виртуальном сервере держать не получится, либо придётся накидывать сверху 20 евро в месяц. Выбирайте исходя из обзоров по типу такого потому что у каждого есть свои плюсы/минусы и каждый будет хвалить хостинг на котором лично сидит, хотя выбирается он всегда индивидуально в зависимости от специфики сайта
На фаствпс висят 2 клиентских сайта с объемом трафика до 1 ТБ, остальные на других (beget, timeweb, fozzy) |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| Не хотелось бы завтра выслушивать от заказчика, что сайт частенько падает
|
Так не обязательно, если Вы поставите на виртуальный хостинг он будет падать чаще, чем на VPS . Многое зависит от качества сервера, где Вы арендуете место под Ваш проект. |
|
|
|
|
|
Смотреть стоит на VPS с, минимум, 2 ядрами, если навыки администрирования и\или финансы позволяют.
В Европе есть очень дешевые и надёжные варианты (vultr.com, scaleway.com, hetzner.de), но если стремиться к идеалу - минимальные задержки для посетителей будут при размещении сервера там же, где и они сами. Поэтому в дополнение еще можно использовать CDN. |
|
|
|
|
|
| WSR писал(а): |
Смотреть стоит на VPS с, минимум, 2 ядрами, если навыки администрирования и\или финансы позволяют.
В Европе есть очень дешевые и надёжные варианты (vultr.com, scaleway.com, hetzner.de), но если стремиться к идеалу - минимальные задержки для посетителей будут при размещении сервера там же, где и они сами. Поэтому в дополнение еще можно использовать CDN.
|
если позволяют навыки администрирования? а не роще брать уже с администрированием полным и не искать проблемы себе?или вы немного о другом? |
|
|
|
|
|
|
|
|
