|
На страницу 1, 2 След. |
|
|
|
Долгое время считалось, что ссылки с порно сайтов могут посчитать за спам и они могут нанести только вред. А сейчас представитель Гула заявил, что:
| Цитата: |
| у Google нет алгоритма, автоматически приравнивающего к спаму любые внешние ссылки со стороны сайтов с контентом для взрослых.
|
Получается, можно не бояться, что такие ссылки нанесут вред сайту? |
|
|
|
|
|
| Любая внешняя ссылка несет только пользу сайту, особенно когда по ней есть переходы живых людей. |
|
|
|
|
|
| Таким способом можно наростить ссылочную масу а это не вред а только польза |
|
|
|
|
|
Вот как раз новость на эту тему http://www.seonews.ru/events/chto-interesnogo-pridumali-google-i-yandeks-na-proshloy-nedele/
И кстати говоря я и раньше слал адалт ссылки и спамные форумные ссылки. Главное иметь подушку безопасности, ести ты понял о чем я  Тогда хоть задавись этими ссылками ничего не будет конечному сайту но только польза. Хотя конечно все зависит и от того какого качества такие адалт ссылки. Если конечный ресурс той же тематики то это несомненно плюс, и если доноры имеют хорошие метрики тоже плюс. А тупо спамные ссылки и не по теме тоже дадут ссылочный прирост в профиле но значительно меньше и таких ссылок нужно будет гораздо больше. |
|
|
|
|
|
| asmadeus08 писал(а): |
|
А тупо спамные ссылки и не по теме тоже дадут ссылочный прирост в профиле но значительно меньше и таких ссылок нужно будет гораздо больше.
|
В том-то и вся соль. Если нет возможности брать качеством, надо брать количеством, иначе никак. |
|
|
|
|
|
| Skyworker писал(а): |
| asmadeus08 писал(а): |
|
А тупо спамные ссылки и не по теме тоже дадут ссылочный прирост в профиле но значительно меньше и таких ссылок нужно будет гораздо больше.
|
В том-то и вся соль. Если нет возможности брать качеством, надо брать количеством, иначе никак.
|
 Где-же ты столько адалт ссылок найдешь например для blackhat-ниш? |
|
|
|
|
|
| asmadeus08 писал(а): |
|
Где-же ты столько адалт ссылок найдешь например для blackhat-ниш?
|
Заброшенных форумов и блогов что ли тебе мало?  |
|
|
|
|
|
| Skyworker писал(а): |
| asmadeus08 писал(а): |
|
Где-же ты столько адалт ссылок найдешь например для blackhat-ниш?
|
Заброшенных форумов и блогов что ли тебе мало?
|
Да согласен, но это только при наличии авто-бота. Вручную не вариант. |
|
|
|
|
|
| Skyworker писал(а): |
|
Любая внешняя ссылка несет только пользу сайту,
|
А если это ссылка с ГС и их десятки или сотни?  |
|
|
|
|
|
| Graf писал(а): |
| Skyworker писал(а): |
|
Любая внешняя ссылка несет только пользу сайту,
|
А если это ссылка с ГС и их десятки или сотни?
|
Если есть "подушка безопасности" то не важно сколько таких ссылок с ГС, они все будут фильтроваться и передавать чистый вес через PBN. Правда чистота передаваемого веса будет уже зависеть от самой "подушки безопасности". |
|
|
|
|
|
| А что за "подушка безопасности"? Трастовые входящие ссылки? Сколько их должно быть? |
|
|
|
|
|
| Елки-палки. Читай внимательно. "Подушка безопасности" - PBN-сетка с хорошими метриками либо 301-редирект. Чем больше тем лучше, если планируешь тонны ссылок бросать. |
|
|
|
|
|
| Мне кажется что такие ссылки и есть вред для сайта |
|
|
|
|
|
ИМХО, главное не торопиться, а тематика для трастовых ресурсов не так критична, адалт это на обычный сайт или не адалт.
А то как обычно мы делаем, когда ленимся - быстрее наставить бэков, чтобы перейти к следующему проекту, а Google это квалифицирует как "ссылочный взрыв", искусственное продвижение, пессимизирует. |
|
|
|
|
|
| Yabuti писал(а): |
ИМХО, главное не торопиться, а тематика для трастовых ресурсов не так критична, адалт это на обычный сайт или не адалт.
А то как обычно мы делаем, когда ленимся - быстрее наставить бэков, чтобы перейти к следующему проекту, а Google это квалифицирует как "ссылочный взрыв", искусственное продвижение, пессимизирует.
|
Ссылочный взрыв - это сказки СЕО специалистов. Пока у молодого сайта нет траста не будет и особого толка от ссылок. Да и собственно понятие ГС существует только в воображении вебмастеров. Все ГСы в понимании Гугла либо удалены из выдачи, либо сильно в ней зафильтрованы, то есть откинуты голубоко за Топ выдачи. |
|
|
|
|
|
|
