|
На страницу Пред. 1, 2, 3 След. |
|
|
|
| Create писал(а): |
В конце прошлого года прикупил 2 сайта на телдери которые мне показались с будущим. Один по женской тематике, тиц 550 - 3.5К, второй познавательный, тиц 30 - 0.8К, больше рассчитанный на подростковую аудиторию.
Траф на сайтах был естественный, все вроде нормально, хотя и продвигались эти ресурсы ссылками. Особо при покупке на техническое исполнение сайта не смотрел, реально не было времени и все делалось на скорую руку. Купив их я даже месяца два не заглядывал в админку, трафик шел, вроде все нормально. Но когда руки дошли до них то я был в ужасе. Ни одного мета описания, в материалах вместо параграф <p> использовались <div>, тысячи битых ссылок как на сайте, так и ведущих с него. Короче все то, про что поисковики говорят что это очень и очень плохо.
Начал со второго сайта, познавательного, на нем было меньше материалов. Создал вторую версию сайта оптимизированную под мобильные платформы, улучшил навигацию, нанял копирайтеров которые удалили грамматические ошибки в текстах, добавили картинок, видео, дописали недостающее ...
И потихоньку в течение еще одного месяца редиректами перенаправил все страницы со старого сайта на новый. Ожидал всплеск просмотров и посещаемости. Как никак все материалы были реально доработаны и конкретно улучшены, сайт не напрягаясь можно смотреть на любом дефайсе без скроллинга, скорость загрузки сайтов улучшилась почти в 2 раза. Раз в неделю сейчас добавляется новый материал.
Пока он "просаживался" в поисковых системах, я занялся вторым сайтом по женской тематике. Нанял двух контент менеджеров которые допиливают тексты уже на новой CMS, пишут меты и алт описания, создают логические параграфы, в общем делают все для того чтобы контент был качественный. Не забывается внутренняя перелинковка, теги, алиасы....
Что в результате?
Траф на сайте с тиц30 и посещалкой в 0.8К упал в 10 раз, количество просмотров уменьшилось. То есть если раньше юзеры смотрели хотя бы в среднем по 1.8 страницы, сейчас 1.2 это уже хорошо, время нахождения на странице уменьшилось. Получается что говно контент пользуется большим спросом, чем качественный. Чуваку лучше прочитать какое нибудь гавно с одной картинкой, чем читать длинный и грамотный текст с поясняющими изображениями.
По второму сайту (женскому) также идет снижение всех показателей. Позиции падают, как и посещаемость. Такое ощущение что поисковики намеренно гонят неправильных посетителей. Например дал для женского сайта позиции в топе для горячих блюд, хотя сайт, блять, о беременности и детях. Из супов там всего три рецепта, зато о беременности сотни материалов.
Вывод: ГС рулят? У кого был подобный опыт и как вы его решали?
|
аха-ха-ха не обижайтесь но вы зря спешили переделывать сайт под свое усмотрение, надо было просто правильно дать юзерам то что они ищут про анализировать сниппеты, посмотреть что их ушлых ведет на твой сайт, также надо вебвизор прикрутить, нанять спеца по матчасти который бы анализировал по метрике что делает юзер на странице на чем спотыкается, что интересно ему отсюда и статью править или давать новую инфу со статьей которую ему интересно. А так напихают они тебе то что нравится тебе и нах не нужно никому кто приходит по тем ссылкам к тебе. Также спец должен уметь смотреть ссылки которые ведут на твои сайты и др., тогда и посещаемость глядишь выросла бы а не упала в общем копайте в этом направлении. Удачи. |
|
|
|
|
|
Не имел дела с покупными сайтами, все никак не решусь, все дешевое практически УГ или не знакомая/не интересная ниша, а на дорогое денег жалко и не всегда предлагают нормальное...
При переносе даты публикации новостей остались старые? Может до покупки на сайте были ссылки только с сапы, и их потом сняли, вот и рухнуло все...ahrefs что показывает? Мне кажется, нужно было сразу редиректить сайт с новым уже полностью готовым. |
|
|
|
|
|
|
|
И такое бывает, что говносайт в топе и ничем оттуда его не выбить.  |
|
|
|
|
|
| Хорошо еще, что на мошенника не нарвался и сайт не оказался под фильтрами. Такие случаи тоже были. |
|
|
|
|
|
В таком деле осторожней надо быть.  |
|
|
|
|
|
| Marketsell писал(а): |
|
В таком деле осторожней надо быть.
|
А еще лучше - не покупать сайты, а заниматься развитием собственных проектов. Тогда точно будешь знать, что все ок. |
|
|
|
|
|
| John Doe писал(а): |
| Marketsell писал(а): |
|
В таком деле осторожней надо быть.
|
А еще лучше - не покупать сайты, а заниматься развитием собственных проектов. Тогда точно будешь знать, что все ок.
|
Не всегда собственные проекты выстреливают лучше покупных. |
|
|
|
|
|
| Для того, чтобы купить хороший сайт, нужно стать немного веб-мастером и лучше такие покупки делать, через безопасные сделки м проверенными показателями сайта, например на |
|
|
|
|
|
| Руслан777 писал(а): |
|
Для того, чтобы купить хороший сайт, нужно стать немного веб-мастером и лучше такие покупки делать, через безопасные сделки м проверенными показателями сайта, например на
|
Это верно подмечено. Первые сделки по покупки сайтов у неизвестных людей только через гарант. Либо просите сначала полную передачу ресурса, а только потом переводите деньги. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| Либо просите сначала полную передачу ресурса, а только потом переводите деньги.
|
Сомневаюсь, что на это кто-то согласится. |
|
|
|
|
|
| Graf писал(а): |
| Цитата: |
| Либо просите сначала полную передачу ресурса, а только потом переводите деньги.
|
Сомневаюсь, что на это кто-то согласится.
|
Если действительно сильно быстро нужны деньги, то и цену быстро снижают и соглашаются на все твои условия  |
|
|
|
|
|
| cyberdesire ghost писал(а): |
|
И такое бывает, что говносайт в топе и ничем оттуда его не выбить.
|
И это, между прочим, очень распространено  |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| И это, между прочим, очень распространено
|
Myvi, можно хоть один пример по СЧ и ВЧ запросу? |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| Чуваку лучше прочитать какое нибудь гавно с одной картинкой, чем читать длинный и грамотный текст с поясняющими изображениями.
|
Часто ловлю себя на мысли, что длиннющие тексты мы в основном заказываем для поисковиков, чтобы обогнать конкурентов в ТОПЕ. |
|
|
|
|
|
|
|
|
