|
|
|
|
|
Цель запрета - частые случаи мошенничества и различные вредоносные финансовые продукты.
Этот запрет вступает в силу с 13 июля 2016 года и конкретно означает, что самый посещаемый поисковик в мире больше не будет транслировать рекламные обьявления о кредитах, которые нужно погасить в течении 60 дней с момента выдачи. Более того в США будут блокироваться обьявления по кредиту с 36% ставкой и выше.
| Цитата: |
| Исходя из наших исследований, мы делаем вывод, что такие кредиты зачастую вызывают трудности с погашением, а также приводят к расходам, которые далеко не всегда по карману пользователям. Поэтому мы обновляем нашу политику относительно интернет займов и тем самым уберегаем наших потребителей от долговой ямы
|
|
|
|
|
|
|
Для вебмастеров это только в плюс. Трафик, который шел в адсенс, теперь пойдет на наши сайты.  С чего это Гугл так расщедрился? |
|
|
|
|
|
| Doc писал(а): |
|
С чего это Гугл так расщедрился?
|
С того, что Гуглу нужны прибыли в этой весьма денежной и конкурентной нише. |
|
|
|
|
|
Все эти "легкие кредиты", "быстроденьги", "займи до зарплаты" с этической стороны действительно очень вредны. Люди, в основной своей массе, не хотят думать о том, что "легкие деньги за 5 минут" - это кредит под 500% годовых, для них важнее, чтобы купить что-то сейчас.
Огромная индустрия теперь перейдет на новые рельсы, у кого есть сайты по payday loans хорошо поднимутся  |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| Люди, в основной своей массе, не хотят думать о том, что "легкие деньги за 5 минут" - это кредит под 500% годовых
|
А кто их заставляет? К МФО сейчас достаточно жесткие требования, все условия, в том числе и ставка там прописаны. Никто никого не обманывает. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| С чего это Гугл так расщедрился?
|
Что же стало причиной столь категоричного решения для мирового интернет-гиганта, который свыше 90% своей прибыли получает от рекламы?
Исходя из сообщения компании, причина — в давлении на нее со стороны гражданских либералов, защитников прав потребителей и других сообществ. Одной из таких групп противостояния микрокредитованию стала Leadership Conference on Civil and Human Rights (Конференция руководителей по вопросам гражданских прав и прав человека, куда входит более 500 организаций), которая считает неприемлемыми методы работы PDL-системы. В частности, наибольшей критике поддаются слишком высокие процентные ставки и возможность выдачи в одни руки неограниченного количества займов, что, по мнению протестующих, загоняет людей в кредитное рабство.
Однако в то время как общество защиты прав потребителей выступает против PDL в целом, сам Google преподносит свое решение как способ борьбы с мошенниками, которые действуют без лицензии, и прибегают к недобросовестным методам работы с клиентами. Но какими бы ни были цели, итог один — запрещенной будет реклама всех участников сегмента, независимо от того, «хорошая» компания или «плохая».
Получается, что усилий центробанков по регулированию рынка недостаточно?
Деятельность небанковских микрофинансовых компаний, которые специализируются на PDL, всегда привлекала повышенное внимание критиков и защитников прав человека. Рынок «быстрых», хотя и достаточно дорогих денег зародился в конце ХХ века в ответ на существующий спрос, который не могли удовлетворить зарегулированные банковские учреждения. Правительства вместе с центральными банками многих стран не прекращают попыток «навести порядок» в микрокредитовании.
В США доля PDL достаточно велика (объем ежегодно выдаваемых «займов до зарплаты» еще два года назад достигал 0,3% ВВП), и в законодательстве им отведено отдельное место. Не будем забывать о кредитной истории — факторе, определяющем ситуацию в сегменте, — для американских граждан и их кредиторов она имеет первостепенное значение, и каждый заботится о том, чтобы она была в порядке.
В России на рынке микрофинансирования «кредиты до зарплаты» занимают 18%, что довольно много для такой большой страны (сравним: 38% объема — займы малому бизнесу, 44% — потребительские займы от 40% годовых). Спрос на «быстрые» деньги без справок о доходах здесь продолжает расти. В 2015 году Центробанк России ввел ограничение по максимальной сумме кредита и по годовой ставке (не должна превышать среднерыночную больше чем на треть). Здесь также есть закон «О микрофинансировании и микрофинансовых организациях». Недавно в него внесли поправку, согласно которой начисленные проценты вместе со штрафами и неустойками не могут превышать четырехкратную сумму займа. В ближайших планах — снизить этот коэффициент вдвое и ограничить число микрозаймов, выдаваемых в одни руки. |
|
|
|
|
|
| Было несколько судебных исков к гуглу за мошеннические сайты в его выдачи. Типо если он получает с них прибыль, то тоже является соучастником. Вот и решили подстраховаться. |
|
|
|
|
|
| Google AdWords уже не пропускает рекламу займов. Кто-нибудь заметил увеличение трафика с Google? |
|
|
|
|
|
|
|
|
