|
На страницу 1, 2 След. |
|
|
|
Ссылка размещена в блоке спонсоров, а для получения этого статуса нужно заплатить $350 тыс. При этом она не закрыта тегом nofollow:
Ок, Гугл, что насчет неестественных ссылок?  |
|
|
|
|
|
Теперь Гуглу придется наложить санкции на свой браузер Хром. Иначе ситуация получится совсем некрасивой.  Двойные стандарты  |
|
|
|
|
|
ИМХО, вряд ли им нужен этот бэк, когда они сами и формируют выдачу и по всем хорошим кейвордам, вроде: "скачать браузер", на первом месте Chrome.
Просто овнеры сайта размещают бэки на тех, кто им дал деньги на развитие проекта. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| вряд ли им нужен этот бэк, когда они сами и формируют выдачу и по всем хорошим кейвордам, вроде: "скачать браузер", на первом месте Chrome.
|
На этом их тоже неоднократно ловили, когда они размещали свои сервисы выше конкурентов в выдаче. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| Гугл спалили на покупке платных ссылок
|
Как известно, больше всего кричит о чём-то тот, кто сам этим грешит  В адрес Гугла. |
|
|
|
|
|
| Graf писал(а): |
|
Теперь Гуглу придется наложить санкции на свой браузер Хром. Иначе ситуация получится совсем некрасивой. Двойные стандарты
|
Такое уже случалось  из новости: "В 2012 году Google Chrome был пойман на покупке платных ссылок, и Google пришлось наказать себя. Позиция Google Chrome в поиске по ключевому слову [browser] упала ниже 7, кроме того снизился PageRank их целевой страницы." )) |
|
|
|
|
|
Зачем Гуглу у кого-то покупать какие-то ссылки, если он может в ручную поставить в топ любой свой сайт? Одни пишут бред, другие с радостью его распространяют  |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| Одни пишут бред, другие с радостью его распространяют
|
Обидно, когда работаешь над сайтом, развиваешь его, а тебя отправляют в баню за то, что другим сходит с рук. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| Обидно, когда работаешь над сайтом, развиваешь его, а тебя отправляют в баню за то, что другим сходит с рук
|
Другие ‒ это типа Гугл? Вообще-то перед законом, конечно же, все равны, но есть те, которые, как бы это сказать... равнее |
|
|
|
|
|
| Irbis писал(а): |
|
В Сапе, только безнаказанно покупать ссылки можно только Гуглу.
|
Он же их покупает, чтобы спалить сетки говносайтов. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| При этом она не закрыта тегом nofollow:
|
Сейчас уже исправили |
|
|
|
|
|
Сссылка, которая не наносит вреда, не является спамом или попыткой манипулирования поиском, может не учитываться Google и считаться корректной, хоть и не передающей PageRank. В данном случае никакого злого умысла не преследовалось, а nofollow был добавлен сразу же после обнаружения проблемы (c) Джон Мюллер  |
|
|
|
|
|
| Graf писал(а): |
|
Теперь Гуглу придется наложить санкции на свой браузер Хром. Иначе ситуация получится совсем некрасивой. Двойные стандарты
|
В прошлом году Гугл уже наказал сайт Thumbtack за спам, хотя это был их собственный проект. |
|
|
|
|
|
Ну, в принципе холить и лелеять свои сервисы разработчики будут всегда, это их право. Так майкрософт поставляет браузер (в 10 версии аж два браузера на платформе), андроин - браузер от гугла... Яндекс показывает на высоких позиях свои колдунщики..........
Это нормальное явление, наверно ) |
|
|
|
|
|
| tekseo писал(а): |
Ну, в принципе холить и лелеять свои сервисы разработчики будут всегда, это их право. Так майкрософт поставляет браузер (в 10 версии аж два браузера на платформе), андроин - браузер от гугла... Яндекс показывает на высоких позиях свои колдунщики..........
Это нормальное явление, наверно )
|
Конечно, нормально. Была бы у тебя своя поисковая система, ты делал бы ровно так же. |
|
|
|
|
|
|
|
|
