|
На страницу 1, 2, 3, 4, 5 След. |
|
|
|
Крайне полезная статья. А я даже и не знал, что песочницы и "соплей" Гугла не существует. А еще то, что Гугл не учитывает поведенческие факторы. 
https://habrahabr.ru/post/275909/ |
|
|
|
|
|
Давно уже воспринимаю заявления гугловодов по принципу "доверяй, но проверяй". Где гарантия, что заявленное в официальных источниках тоже не является сео мифом?  |
|
|
|
|
|
| В Гугле только ссылки хорошо работают, как и в Яндексе, все остальное - от лукавого. |
|
|
|
|
|
Гугл, например, обещал, что расширенные ответы в нашей выдаче не украдут поисковый трафик у сайта.
А что мы видим на самом деле? |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| Добившись отмены мер, веб-мастера зачастую недоумевают и спрашивают, почему не возвращаются позиции сайта. Они забывают, что ранее достигнутые позиции сайт получил обманным путём
|
Так это ведь ясно, как день. Странно, что по этому поводу возникают недоумения.
Как в том анекдоте  . В общем, судебное заседание, судья оглашает решение: «Подсудимый, вы полностью оправданы, ваша вина в краже миллиона долларов не доказана, отныне вы ‒ свободный человек и не будете содержаться под стражей. Что-нибудь хотите сказать?». На что подсудимый восклицает: «Да здравствует суд! Теперь я могу оставить этот миллион себе!»  |
|
|
|
|
|
| Между прочим, статья написана ведущими участниками Справочного форума для веб-мастеров. А вот еще одна статья из этого же источника. |
|
|
|
|
|
|
|
На самом деле, подобного рода мифов про SEO можно найти достаточно много, просто описывают только основные  |
|
|
|
|
|
| Развенчивание еще одного сео мифа. Представители гугла всегда утверждали, что исходящие ссылки не влияют на ранжирование. А на деле это не так. |
|
|
|
|
|
| Сergio писал(а): |
|
Развенчивание еще одного сео мифа. Представители гугла всегда утверждали, что исходящие ссылки не влияют на ранжирование. А на деле это не так.
|
Интересный эксперимент, спасибо за полезную ссылку. Их сеошники молодцы, постоянно экспериментируют, развиваются, растут. |
|
|
|
|
|
| Поведенческие факторы не учитываются поисковиками? ха-ха-ха. ни за что не поверю. |
|
|
|
|
|
| Arsa писал(а): |
|
Поведенческие факторы не учитываются поисковиками? ха-ха-ха. ни за что не поверю.
|
Какие есть доводы против? |
|
|
|
|
|
| А может ли Гугл распознавать текст на картинках? Об этом тоже противоречивая информация. |
|
|
|
|
|
| Arsa писал(а): |
|
Поведенческие факторы не учитываются поисковиками? ха-ха-ха. ни за что не поверю.
|
иначе почему в топах живут годами доры с трафом и практически нулевыми ПФ?
Гугл ТОЧНО не учитывает поведенческие, по крайней мере для основной массы сайтов
| Сergio писал(а): |
|
А может ли Гугл распознавать текст на картинках? Об этом тоже противоречивая информация.
|
не может никак
вернее не хочет, потому что есть программы, сканирующие с картинок текст и переводящие этот текст в текстовый формат
но поисковые системы этими возможностями не пользуются, скорее всего из-за недостатка мощностей
а может из-за того что такие сканеры допускают порой очень большой процент ошибок, а Гугл не хочет получить ошибочную информацию |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
не может никак
вернее не хочет, потому что есть программы, сканирующие с картинок текст и переводящие этот текст в текстовый формат
но поисковые системы этими возможностями не пользуются, скорее всего из-за недостатка мощностей
а может из-за того что такие сканеры допускают порой очень большой процент ошибок, а Гугл не хочет получить ошибочную информацию
|
А ведь Гугл еще в в 2008 году запатентовал технологию распознавания текста в изображениях и поиска в нём. В ее основе лежит технология Optical Character Recognition (OCR). |
|
|
|
|
|
|
|
|
