|
На страницу Пред. 1, 2 |
|
|
|
| genius87 писал(а): |
| the matrixx писал(а): |
Бесплатный хостинг - счастье для бесперспективных бомжей
|
я перспективный бомж, без оскорблений попрошу
|
А я никого не оскорблял. А ты уми спамишь. У тебя большая половина постов о ней. Так что не пизди. |
|
|
|
|
|
| Лично я бы рекомендовала DLE (DataLife Engine). Но она платная. Зато очень удобная в использовании и гибкая в настройке... |
|
|
|
|
|
| KitenRiki писал(а): |
|
Лично я бы рекомендовала DLE (DataLife Engine). Но она платная. Зато очень удобная в использовании и гибкая в настройке...
|
Я не знаю как сейчас, но старые версии DLE мне очень не нравились. И ломучие они сильно были, полдня нужно было потратить, чтобы минимальной безопасности добиться, иначе через месяц сайт кишел дорвеями в папках. |
|
|
|
|
|
да в с какими CMS работал - те и пользуй
я бы вообще разделил все по разным скпритам |
|
|
|
|
|
А что скажите про Douglas CMS? Из описания:
Douglas CMS 3.0 - это многофункциональная система управлением веб-сайтом, созданная для привлечения трафика из поисковых систем.
Douglas CMS умеет самостоятельно наполняться контентом и продвигаться в поисковых системах!
Это скрипт, который сам себе и журналист и сеошник!
Как это работает? |
|
|
|
|
|
| действительно...тут конечно можно насоветовать много чего, но вот к чему у вас как говорится "лежит душа" либо с чем умеете работать, то и выбирайте! |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| полдня нужно было потратить, чтобы минимальной безопасности добиться, иначе через месяц сайт кишел дорвеями в папках.
|
При этом, сайты на бесплатны CMS в 4 раза чаще подвергаются заражениями и попадают в черные списки, чем сайты на платных CMS. |
|
|
|
|
|
| разработка действительно стоящего сайта это довольно сложный и трудный процесс, поэтому к этому вопросу нужно подходить максимально ответственно. и поэтому делать его на бесплатной смs-ке просто не разумно я считаю |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| делать его на бесплатной смs-ке просто не разумно я считаю
|
А чем бесплатная смs хуже платной? |
|
|
|
|
|
| Айвори писал(а): |
| Цитата: |
| делать его на бесплатной смs-ке просто не разумно я считаю
|
А чем бесплатная смs хуже платной?
|
При покупке платного продукта ты сразу получаешь готовое решение. Это здорово экономит время. Еще платные лучше выдерживают нагрузку на сайт. |
|
|
|
|
|
| добавлю что комерческие cms-ки более оптимизированы по коду, поскольку в меньшей степени зависят от конкретного разработчика (они как правило разрабатываются целой командой куда помимо программиста входят архитектор, тестировщик, юзабилити проектировщик). по этой же причине при каких-либо вопросах в службу поддержки, сразу найдется "нужный человек" которвй вам на него ответит |
|
|
|
|
|
Мне кажется больше подойдет WordPress. Ну или друпал, я бы между ними выбирал. Хотя я бы выбрал вордпресс, он как-то роднее стал  |
|
|
|
|
|
На WordPress уже работают 25 процентов всех сайтов в интернете
|
|
|
|
|
|
| Саппорт в платной CMS - не гарант помощи. |
|
|
|
|
|
+1
всегда ориентировался в скриптам на форумную поддержку
и маштабность использования
и +1 за WP |
|
|
|
|
|
|
