|
На страницу Пред. 1, 2, 3 След. |
|
|
|
| narolskay писал(а): |
|
Гугл, например, по заявкам правообладателей удаляет сотни тысяч ссылок из топов своей выдачи.
|
А при чем здесь ссылки с выдачи гугла, да еще и по заявкам правообладателей?(  ) здесь речь идет о воровстве авторского контента. Порно это не мультики, и здесь все намного сложнее. |
|
|
|
|
|
| malavar1978 писал(а): |
|
А при чем здесь ссылки с выдачи гугла, да еще и по заявкам правообладателей?( ) здесь речь идет о воровстве авторского контента. Порно это не мультики, и здесь все намного сложнее.
|
При том, что домены воришек контента банятся Гуглом и исключаются из выдачи, в результате делать такие сайты становится бесполезным занятием, поискового-то траффика нет. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| Порой поражает бездействие правообладателей, когда их контент растаскивают по всему инету на тысяч тубов.
|
Они понимают, что все эти судебные процессы очень длительны и накладны. Когда начинаешь с кем-то судиться, теряешь кучу времени и денег. Это как борьба с ветряными мельницами. |
|
|
|
|
|
А вот в в Германии порно не защищено авторским правом. Недавно был интересный прецедент.
Авторские тролли Malibu Media не получат желаемых платежей от пользователей Германии. Американская компания получила отказ от окружного суда Мюнхена. Суд постановил, что порнография это "примитивный показ сексуального акта" и не попадает под действие закона о защите авторских прав в Германии.
Так называемые авторские тролли начали свою деятельность в Германии около 8 лет назад, их действия известны по всему свету они вымогают деньги под угрозой суда, в качестве мировой суммы предлагается 1200 евро. Особенно это популярно среди порно-студий, для них такое поведение становится бизнес-моделью. Компания Malibu Media возбудила тысячи подобных судебных процессов в США и попыталась распространить такую практику на Германию. В прошлом году они обратились в суд с требованием обнародовать личные данные нескольких абонентов, подозреваемых в скачивании нелицензионного порно. Но окружной суд Мюнхена отказал в иске. Во-первых, суд не увидел доказательств, что права на скачанные фильмы принадлежат Malibu Media. Во-вторых, фирма не смогла доказать, что данные фильмы выпускались лицензионно на территории Германии. А в-третьих, по мнению суда, данные фильмы это чистая порнография, примитивная демонстрация полового акта, и не попадает под действия закона о защите авторских прав в Германии. |
|
|
|
|
|
| Coooler писал(а): |
А тему авторских прав. 
|
Хреново они сравнили. Кто-то кончил хоть раз от музыки? |
|
|
|
|
|
Хотелось бы привести в пример компанию Brazzers, владелеца одноименного сайта по продаже порновидео. Компания не боролась с тьюбами, она просто начала их скупать или брать их владельцев в долю (сейчас Brazzers принадлежат пять крупных порнотьюбов), получив в итоге колоссальную аудиторию — около 30 млн пользователей в день. Эту площадку компания использует для продвижения собственного видео: на тьюбе его можно скачать бесплатно, а за деньги — купить в HD-разрешении.
Всегда можно найти выход из ситуации! |
|
|
|
|
|
Не всех в адалт индустрии устраивает такое положение. Недавно порно-звезды и представители студий обратились к Google с просьбой оповестить пользователей о необходимости платить за контент.
Ранее Google заключил сделку с британскими рекорд-лейблами о приоритетном показе ссылок на ресурсы законных владельцев авторских прав тех или иных музыкальных композиций. До этого представители звукозаписывающих компаний долгое время жаловались на то, что пиратские сайты располагаются в выдаче выше законных ресурсов. Деятели порно-индустрии хотели бы заключить с Google подобную сделку и положить конец дискриминации в их адрес. |
|
|
|
|
|
| Neovin писал(а): |
|
Порой поражает бездействие правообладателей
|
Поражает того, кто думает, что он умнее этих самых правообладателей, или что лучше умеет считать деньги. Раз не воюют - значит терпеть выгоднее, чем воевать. |
|
|
|
|
|
| Irbis писал(а): |
|
Ранее Google заключил сделку с британскими рекорд-лейблами о приоритетном показе ссылок на ресурсы законных владельцев авторских прав тех или иных музыкальных композиций. До этого представители звукозаписывающих компаний долгое время жаловались на то, что пиратские сайты располагаются в выдаче выше законных ресурсов. Деятели порно-индустрии хотели бы заключить с Google подобную сделку и положить конец дискриминации в их адрес.
|
В Гугле давно уже существует способ устранения страниц из поиска по DMCA по заявлениям правообладателей. А приведенные тобой новости - это пиар, мол, не плохо бы за контент платить за то, что мы такие красивые. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| устранения страниц из поиска по DMCA по заявлениям правообладателей.
|
Кстати, как сейчас обстоят дела в нише селебрети? Там ведь больше всего абуз шлют. Не заглохло еще это направление? |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| Почему правообладатели не судятся за свой контент?
|
Еще как судятся! Вон, в Германии 30000 пользователей RedTube были обвинены в нарушении авторского права. Им разослали письма в угрозами, о возможном судебном разбирательстве в случае, если они откажутся возместить нанесенный ущерб, оплатив штраф более чем в тысячу евро. |
|
|
|
|
|
| Я смотрю, в адалт индустрии кипят нешуточные страсти. Владелец патента на «дистанционные фаллоимитаторы» судится с производителем игрушки, которая позволяет ощущать рукопожатия отсутствующих членов семьи. Данный патент был зарегистрирован еще в 1993 году. |
|
|
|
|
|
| судя по сарафанному радио,не только судятся,а и домены через суд забирают (например браззерс уже забрали несколько доменов,которые были по торговым маркам данной организации,но на других домен-зонах) |
|
|
|
|
|
| Toulan писал(а): |
| Цитата: |
| Почему правообладатели не судятся за свой контент?
|
Еще как судятся! Вон, в Германии 30000 пользователей RedTube были обвинены в нарушении авторского права. Им разослали письма в угрозами, о возможном судебном разбирательстве в случае, если они откажутся возместить нанесенный ущерб, оплатив штраф более чем в тысячу евро.
|
Это легально вообще? Выглядит как мошенничество с их стороны - кто-то бухгалтерию закрывал.  |
|
|
|
|
|
Бороться с пиратами слишком дорого. Вот поэтому и не судятся.  Например, в Новой Зеландии правообладатели обязаны заплатить интернет-провайдеру 25$ за то, чтобы тот выслал предупреждение о нарушении копирайта своим клиентам. Это значит, что предупредить трех пиратов будет стоить 75$, а если правообладатель захочет подать официальную жалобу после отправки предупреждения, ему придется выложить еще 200$. |
|
|
|
|
|
|
|
|
