Если у Яндекса есть алгоритм MatrixNet и технология Крипта, которая способна автоматически анализировать поведение пользователей, то глупо думать, что Гугл не располагает подобными технологиями.
#Ср Сен 02, 2015 2:38 pmTronzЗарег.: 05.03.2014 ; Сообщ.: 2402
Вот, думаю, может, зря я, может, это все развод и ПФ не влияют?
Не зря, влияют эти параметра на качество поиска, поэтому очень хорошо учитываются поисковиками. Другое дело, что поисковики пока не могут определить, что ты там делаешь: нашел нужную инфу, отвлекся на что-то другое в попандере или заполняешь анкету на сайте.
Он банально время проведённое на сайте считает, и этого параметра ему достаточно чтобы анализировать, полезный ли там контент или нет. Иное дело, если у пользователя мобильное приложение, которое часами (днями) может быть в фоновом режиме, - это время он учитывает!?
Skyworker писал(а):
Tronz писал(а):
Google вычисляет программистов, которые вводят специфические поисковые запросы. А ПФ на сайте определить не могут.
Да, меня часто вычисляют, когда я вместо запросов пользуюсь поисковыми командами Гугла и выкидывают мне капчу
ИПы у прова под НАТСами всякими, общие для всех. меня с мобил порой гугль просто пишет... в общем "аномальная активность с вашего ПК", и даже каптчей недаёт, бан на любой запрос полный.
#Чт Сен 03, 2015 6:18 pmYabutiЗарег.: 28.11.2008 ; Сообщ.: 16263
Не, можно и без искусственного интеллекта точно замерять "полезность" страницы, просто нужно коррелировать сразу несколько параметров:
- IP не в блеке (не прокси, не накрутка, релевантный языку запроса и гео),
- время на сайте,
- время до обратного возврата на страницу SERP,
- глубина просмотра сайта,
- целевые переходы (аналогичные страницы, страница заказа, страница контактов, переход на YouTube, переход на страницу в социальных медиа, переход на "ненадежный" сайт или сайт из блека),
- время скроллинга страницы.
Для встраиваемого в браузер бара собирать такую статистику есть возможность, большое количество статистики даст более-менее правильную картину, поэтому на такие данные можно положиться.
Я бы сделал именно по таким ПФ критериям алгоритм ранжирования сайтов коммерческой тематики, а для информационных сайтов то же самое, только без учета целевых переходов.
#Пт Сен 04, 2015 10:10 amАйвориЗарег.: 10.03.2010 ; Сообщ.: 4019
есть ли способы узнать и проанализировать поведенческие факторы конкурентов?
Нашла ответ. Косвенные данные можно получить с помощью сервиса Alexa.com и открытых данных статистики. Был еще Netchart.ru, который показывал источники переходов сторонних сайтов, но он закрылся.
#Вт Сен 15, 2015 2:10 pmGiorgyЗарег.: 08.09.2015 ; Сообщ.: 70
есть ли способы узнать и проанализировать поведенческие факторы конкурентов?
Нашла ответ. Косвенные данные можно получить с помощью сервиса Alexa.com и открытых данных статистики. Был еще Netchart.ru, который показывал источники переходов сторонних сайтов, но он закрылся.
На блогах полно замечаний, типа если уменьшить показатель отказов, то возрастает траф из поисковых систем. А кто-то на практике с этим сталкивался? Действительно ли тот же гугл ориентируется на показатель отказов или это "утка"? А то у меня есть сайтец, так у него показатель отказов 85% и 200 посетителей в сутки, 2к страниц в индексе основном, не сопли. Не растет, зараза. Сейчас постепенно улучшаю его, ибо выглядит он действительно отвратительно. Вот, думаю, может, зря я, может, это все развод и ПФ не влияют?
Яндекс, как и Гугл тоже смотрит в сторону отказа от внешних ссылок в качестве основного фактора ранжирования. Только если Гугл планирует использовать KBT (Knowledge-Based Trust), то Яндекс хочет сосредоточиться на ПФ
#Пт Сен 18, 2015 9:50 amSkyworkerЗарег.: 25.12.2013 ; Сообщ.: 11416
Яндекс, как и Гугл тоже смотрит в сторону отказа от внешних ссылок в качестве основного фактора ранжирования. Только если Гугл планирует использовать KBT (Knowledge-Based Trust), то Яндекс хочет сосредоточиться на ПФ
Яндекс уже давно формирует свою выдачу основываясь на ПФ траффиковых сайтов и естественных ссылках (это такие, по которым есть переходы). Все остальное для Яндекса - ссылочный шум и накрутки, а за них АГС.
