|
|
|
|
|
| В чем может быть проблема? Кто-нибудь еще заметил подобное на своих сайтах? Может быть изменились правила, по которым эта опция становится доступной? |
|
|
|
|
|
| Гугл недавно подкрутил алгоритмы, указание авторства давало преимущества сайтам и многие этим пользовались. А сейчас Гугл почистил выдачу и у многих фотки послетали. Вот статья про это. |
|
|
|
|
|
Так вот, в чем дело. Каттс советует продвигать свои личные профили пиаристыми ссылками.
| Цитата: |
Безусловно, авторитетность профиля автора будет рассчитываться на основе Page Rank ссылающихся на него страниц. Так, например, New York Times является важным и авторитетным источником, и если данный ресурс ссылается на ваш профиль, то Google также расценивает его как авторитетный. В тоже время, вы можете начать получать ссылки не от изданий, а от конкретных журналистов.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А ведь Мэтт Катс обещал не менять основные алгоритмы Гугл накануне праздников
|
|
|
|
|
|
Ага, больше верь Мэтт Каттсу  |
|
|
|
|
|
| А до того, как Гугл обратил внимание на авторские метки, авторство действительно помогало лучше ранжироваться? У себя особых изменений не заметил. |
|
|
|
|
|
| Как минимум было фото автора в выдаче, что выделяло ссылку среди других результатов, лучше кликали. |
|
|
|
|
|
Гугл решил почистить выдачу от всего лишнего? Число результатов в выдаче тоже сократилось.
|
|
|
|
|
|
| Теперь окончательно решил отказаться от фото авторов контента на странице выдачи. Данные о писателе будут представляться в ином формате |
|
|
|
|
|
Теперь уже и само авторство отменили. Google перестанет указывать авторов в результатах поиска  |
|
|
|
|
|
| Как же теперь защитить свой контент от воровства в Гугл? |
|
|
|
|
|
| Все осталось по прежнему. Убрали лишь сниппеты по авторству. |
|
|
|
|
|
|
