|
На страницу Пред. 1, 2, 3 След. |
|
|
|
| Цитата: |
Только тебе придется бодаться с ограничением XMLHttpRequest на кросс-домены
|
Дык в jQuery все же это завернуто и кроссбраузерно, ну IE 6.0 не в счет  .
Делаешь запрос к файлу .php на другом домене типа: http://go.com/?go.php={'Referer' : "http://www.google."}, тебе в ответ коллбэк функцию, которая делает или не делает редирект на шоп. |
|
|
|
|
|
не наеби гугл и ходи на завод  |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
Приветствую участников форума!
Поздравьте меня с регистрацией!
Хотя проходимцев не особо любят на подобных форумах, все-таки надежда есть, что примут с теплотой и любовью
|
 
| Цитата: |
| когда переходишь с выдачи гугла на дор, попадаешь сразу на аптеку на этом же урле, но если переход прямой - оказываешься на сайте с первородным дизайном, с контентом переполненным ключами. Незнаю можно ли это назвать клоакингом, и похоже это фильтрация по referer'у. Возможно такое сделать при помощи JavaScript или здесь нужен доступ к серверным скриптам и/или к .htaccess? И еще вопрос - какова жизнеспособность такого дора?
|
Незнаю можно ли это назвать клоакингом, и похоже это фильтрация по referer'у.
Вряд ли, так как сам же ответил на свой вопрос. Клоак это подмена для бота и юзера, а тут фильтрация по рефу, но что то СЕ не любит такие фокусы, это точно.
Возможно такое сделать при помощи JavaScript или здесь нужен доступ к серверным скриптам и/или к .htaccess?
JS выполняет уже когда браузер получает выдачу, на стороне клиента, -т.е. нет.
через хтексес, да,
доступ - конечно,
а также инжектом в основные пхп файлы.
пример,
<?php
// в верх файла
if (eregi('google', $_SERVER['HTTP_REFERER']) && eregi('googlebot', $_SERVER['HTTP_USER_AGENT'])) {
// попадаешь сразу на аптеку на этом же урле
// 
// тут скорее всего не редирект, баннер растянут, лично я захожу с гугль рефа не ссылки, вижу только доровую структуре, и на некотором баннеры. возможно у тебя вкусный ИП для шопа, у меня - нет. так что просто..
echo file_get_contents("оптимизированный_хтмл_с_ключами_и_баннерами.txt"); } else { echo file_get_contents("шаблон_с_индекса_или_реальный_хтмл.txt"); }
?>
И еще вопрос - какова жизнеспособность такого дора?
Как вылезет, как заметят, отпишут, заабузят. Т.е. в зависимости от его заметности в выдаче. |
|
|
|
|
|
IseeDeadPeople,
| Цитата: |
| через хтексес, да,
|
как??? |
|
|
|
|
|
| sawm писал(а): |
|
не наеби гугл и ходи на завод
|
Сейчас, судя по вою вебмастеров, напротив - будешь нарушать правила Гугла, пойдешь на завод!  |
|
|
|
|
|
| вебмастера всегда воют |
|
|
|
|
|
| GostonP писал(а): |
IseeDeadPeople,
| Цитата: |
| через хтексес, да,
|
как???
|
так вот
RewriteEngine On
RewriteBase /
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} googlebot [OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} google
RewriteCond %{HTTP_REFERER} !currentdomain\.com
RewriteRule . index22.php [L]
проверено но только по агенту, работает
по рефу не проверял, но по всей логике должно работать
в файле index22.php который в корень домена, уже разделяй контент. |
|
|
|
|
|
А вот мой пример, затестил - работает.
| Код: |
RewriteEngine On
RewriteBase /
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} !^.*(Googlebot|Yahoo|bingbot).*$
RewriteRule ^([^/]+)\.htm$ /doorway/button.htm [L,QSA]
RewriteRule ^([^/]+)\.htm$ /doorway/$1.htm [L,QSA]
RewriteRule ^(.+)\.(css|js|png|jpe?g|eot|ttf|woff|ico)\.htm$ /doorway/$1.$2 [L,QSA]
|
Первое правило проверяет ни бот ли это, если нет то посетитель отправляется на кнопку/шоп, второе перенаправляет все файлы с расширением *.htm в папку doorway, т.е. даже если путь многоуровневый http://site.com/пиздец/как/далеко/doorway/index.htm в браузерной строке будет http://site.com/index.htm, ну а третья строка перенаправляет запросы подключений файлов всяких стилей, картинок. Тут я добавил расширение htm, по сути обращение будет например http://site.com/style.css.htm а htaccess перенаправит на http://site.com/doorway/style.css, и поэтому в самом html коде дора заменить например:
| Код: |
<img src="head.jpg">
заменить на
<img src="/head.jpg.htm">
<link href="css/style.css" rel="stylesheet" type="text/css">
заменить на
<link href="/css/style.css.htm" rel="stylesheet" type="text/css">
|
Слэш вначале обязателен
| seeDeadPeople писал(а): |
|
по рефу не проверял, но по всей логике должно работать
|
Через реферер тоже работает, тестировал подменой заголовков |
|
|
|
|
|
| coffetine писал(а): |
Дык в jQuery все же это завернуто и кроссбраузерно, ну IE 6.0 не в счет .
Делаешь запрос к файлу .php на другом домене типа:
|
В том то и дело, что не так просто сделать запрос к другому домену. Нужно пробрасывать через .php на том же домене. |
|
|
|
|
|
|
|
| coffetine писал(а): |
|
Первое правило проверяет ни бот ли это, если нет то посетитель отправляется на кнопку/шоп, второе перенаправляет все файлы с расширением *.htm в папку doorway, т.е. даже если путь многоуровневый http://site.com/пиздец/как/далеко/doorway/index.htm в браузерной строке будет http://site.com/index.htm, ну а третья строка перенаправляет запросы подключений файлов всяких стилей, картинок.
|
Ты думаешь, что боты поисковых систем всегда представляются одинаково, наивный, в любом случае подобные доры у тебя быстро вычислят и забанят, так что лучше делай нормальные сайты и не майся фигней!  |
|
|
|
|
|
coffetine, IseeDeadPeople,  |
|
|
|
|
|
| Skyworker писал(а): |
| coffetine писал(а): |
|
Первое правило проверяет ни бот ли это, если нет то посетитель отправляется на кнопку/шоп, второе перенаправляет все файлы с расширением *.htm в папку doorway, т.е. даже если путь многоуровневый http://site.com/пиздец/как/далеко/doorway/index.htm в браузерной строке будет http://site.com/index.htm, ну а третья строка перенаправляет запросы подключений файлов всяких стилей, картинок.
|
Ты думаешь, что боты поисковых систем всегда представляются одинаково, наивный, в любом случае подобные доры у тебя быстро вычислят и забанят, так что лучше делай нормальные сайты и не майся фигней!
|
Боты точно всегда представляются строго по агенту, - иначе стандарты ПС будут нарушены.
А то что контент может быть сверен еще по их хрому, или яндекс-гамно-браузеру в случае с яндексом, это точно. |
|
|
|
|
|
Skyworker
Еще где то обсуждалась клоака по айпишникам ботов, а собирает эту базу вроде как сам вебмастер, анализом заголовков, действиями на сайте, и т.д. По большому счету палит все браузерный тулбар, опираясь на свою статистику, скажу что хром использует где-то 40%+-5 пользователей, грубо говоря влет в бан у тебя 40%, еще IseeDeadPeople упомянул "яндекс-гамно-браузер" там тоже полюбому тулбары всякие стоят. А палит он просто, сравнивая что собрал бот и что видит юзер, ну это уже мое имхо. А так конечно, лучше сделать ставку на белые проекты, меньше суеты, больше стабильности, но и опыт с дорами тоже по напрасну не пропадет, я уверен. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| А палит он просто, сравнивая что собрал бот и что видит юзер, ну это уже мое имхо.
|
это не имхо, а так оно и есть.
| Цитата: |
| опыт с дорами тоже по напрасну не пропадет, я уверен
|
конечно, полезны подобные материалы. |
|
|
|
|
|
|
|
|
