|
На страницу 1, 2 След. |
|
|
|
Продвигается сайт в Google US по шести СЧ, неоднокорневым. Достиг второй страницы выдачи по всем. Сегодня по конкретному запросу просто вылетел из выдачи. В топ-100 сайта нет, по другим запросам присутствует - позиции те же.
Если это фильтр, как он называется?
Сайт продвигается миксом из покупных и спамных ссылок. Сегодня был как раз аккуратный допрогон по конкретно этому запросу. Предполагаю, что на запрос наложен фильтр? |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| Сегодня был как раз аккуратный допрогон по конкретно этому запросу.
|
Может быть глюк Гугла? ПС так оперативно не реагируют. Надо анализировать манипуляции с сайтом минимум за месяц. |
|
|
|
|
|
| Iceberg писал(а): |
| Цитата: |
| Сегодня был как раз аккуратный допрогон по конкретно этому запросу.
|
Может быть глюк Гугла? ПС так оперативно не реагируют. Надо анализировать манипуляции с сайтом минимум за месяц.
|
То есть из-за действий за один день, типа ссылочного взрыва, обычного такого не происходит? |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| То есть из-за действий за один день, типа ссылочного взрыва, обычного такого не происходит?
|
Зависит от количества ссылок, вам лучше знать.  |
|
|
|
|
|
| Iceberg писал(а): |
| Цитата: |
| То есть из-за действий за один день, типа ссылочного взрыва, обычного такого не происходит?
|
Зависит от количества ссылок, вам лучше знать.
|
Ну вы просто написали, что ПС так оперативно не реагируют... А, ну то есть уже накопилась какая-то ссылочная масса и я типа довела ее до критической отметки? |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| А, ну то есть уже накопилась какая-то ссылочная масса и я типа довела ее до критической отметки?
|
Так обычно и бывает. callema, сайт молодой? |
|
|
|
|
|
| Скрытый пост. Для просмотра требуется 100 сообщений. |
|
|
|
|
|
| Гугл сейчас очень строго относится к покупным ссылкам. Теперь остается только добавлять качественный контент и качественные ссылки и надеяться, что все вернется. |
|
|
|
|
|
| blogmatic писал(а): |
|
Гугл сейчас очень строго относится к покупным ссылкам. Теперь остается только добавлять качественный контент и качественные ссылки и надеяться, что все вернется.
|
Ну так по покупным то санкций нет. Только по спамным. |
|
|
|
|
|
| Фильтр наверное. Надо было анкоры разбавлять. |
|
|
|
|
|
Мне кажется не совсем верно один и тот же сайт и спамить, и ссылки покупать. Кто бы что не говорил о бесполезности покупных ссылок.
Мне кажется, если уж спамные, то быстро и массово прогнать сайт, и забыть про его возможный топ и время жизни в топе, т.е. уж точно не копаться в причинах.. а почему он.. а потому что это фарма, одностраничники (по сути те же доры только красиво) без реальной их пользы с точки зрения контента для СЕ.. еще тикет отпишите в сапп. гугла с претензией.
А если покупные, то зачем ложку.. в бочку с медом. Вернее бочку с.. в ложку с медом.
Насчет реакции, при спаме возможно и быстрая реакция, нашел новые ссылки с помоек, оценил полную матрицу в относительности сформированного числа с усредненным значением, которое пускай было сформировано по сумме иных помоек, но устоявшееся. И как вы знаете с курсов математики, 10 плюс 2, среднее последнее будет ближе к остатку, чем к последнему значению.. т.е. сразу позиции скинул, пока снова не проиндексирует все новые ссылки, - 2-4 недели, и заметив что рост ссылочной массы прекратился, снова пересчитает матрицу, и.. где то там в будущем, вернет сайт на те же примерные позиции. Ну или наоборот, по качеству новых ссылок, их учета в относительности всего иного, даст более низкие-высокие позиции. |
|
|
|
|
|
| Могли со ссылками переборщить, учитывая, что сайт совсем недавно появился в сети. У вас по всем запросам было куплено приблизительно одинаковое количество ссылок или по тому, что вылетел, их было больше? |
|
|
|
|
|
| Вишенка писал(а): |
|
Могли со ссылками переборщить, учитывая, что сайт совсем недавно появился в сети. У вас по всем запросам было куплено приблизительно одинаковое количество ссылок или по тому, что вылетел, их было больше?
|
По тому, что вылетел покупных практически нет. Конкуренция по нему больше и было интересно прогнать хрумером. Ну типа эксперимент. Эксперимент показал неудовлетворительные результаты 
| IseeDeadPeople писал(а): |
|
Мне кажется не совсем верно один и тот же сайт и спамить, и ссылки покупать. Кто бы что не говорил о бесполезности покупных ссылок.
|
Покупные ссылки совсем не бесполезны. Они просто палятся у меня четко очень. И приходят письма счастья
А спам спаму рознь же. Это все те же ссылки, но получаемые в более промышленных масштабах. Ну вот здесь прирост бэков бахнул по сайту слишком сильно. По графику прироста ссылок сначала идет плавный рост, и потом пик плюс сто доменов. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| Ну так по покупным то санкций нет.
|
А как же все эти резонансные случаи когда Гугл демонстративно удалял из поисковой выдачи ресурсы, для продвижения которых использовались покупные ссылки? |
|
|
|
|
|
| blogmatic писал(а): |
| Цитата: |
| Ну так по покупным то санкций нет.
|
А как же все эти резонансные случаи когда Гугл демонстративно удалял из поисковой выдачи ресурсы, для продвижения которых использовались покупные ссылки?
|
Это да, у меня некоторые сайты прям как косой выкосило из-за покупных ссылок. В данном случае я старалась использовать микс, и пока палева нет |
|
|
|
|
|
|
|
|
