|
|
|
|
|
| Вытащить из вебархива контент по определенной тематике, прочекать на уникальность и залить как есть на фришный блогосервис. Выживет ли такой сплог и будет ли траф? Если ответ положительный, то чем его монетизировать? |
|
|
|
|
|
| Все зависит от тематики, можно и на фри блогосервис + прикрутить домен. Вот только найти уник контент с вебархива все сложнее и сложнее. |
|
|
|
|
|
| biz, этот способ мало кто использует из-за трудной реализацией. Каким образом собираешься вытягивать контент? |
|
|
|
|
|
| Shkiff писал(а): |
|
Все зависит от тематики, можно и на фри блогосервис + прикрутить домен. Вот только найти уник контент с вебархива все сложнее и сложнее.
|
Сегодня по паре запросов ручками пробежался по вебархиву и нашёл уник.
| Цитата: |
| biz, этот способ мало кто использует из-за трудной реализацией. Каким образом собираешься вытягивать контент?
|
ботом |
|
|
|
|
|
| тогда уж полноценный сайт создавай, так как если будешь монетизировать посредством ГГЛ и Сапой, то нужен полнлценный сайт, не на фри хосте. Купи хостинг который стоит 100 руб в месяц, домен $2,7 в год. |
|
|
|
|
|
| Натыкалась на множество статей, в которых описывается использование контента из вебархива. Если там полно уникальных статей, то почему форумы полны объявлениями о поисках копирайтеров? |
|
|
|
|
|
| Так это еще надо знать откуда контент грабить, Вебархив большой! |
|
|
|
|
|
| Будут плохие поведенческие факторы, низкое ранжирование, малый доход, просто люди настучат в Яшу с Гошей, увидев ГС. Хороший контент весь растащен давно. |
|
|
|
|
|
| А правда ли, что ПС "запоминают" тексты, даже если они были удалены с сайта? |
|
|
|
|
|
Ingritt, правда, кэш ведь есть.
Но если контент выпал из индекса, а в вебархиве остался, его можно на другом сайте опубликовать, Гугл проиндексит.
По сабжу - можно все это дело автоматизировать, вытягивая скриптом, очищая от лишних тегов и на автомате постя в свои сайты, очень вариативная схема. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| Выживет ли такой сплог и будет ли траф?
|
Выживет зависит от правил блогхостинга, если он фришный. Насчет трафика, вряд ли. Посмотри выдачу по нужным тебе запросам, и прикинь на качество там сайтов хотя бы в топ 100. Сейчас сплоги чисто под ссылки, контекст ставят, если он российский и качество не нужно, нормальные контекстные биржи такие сплоги не берут.
| Ingritt писал(а): |
|
А правда ли, что ПС "запоминают" тексты, даже если они были удалены с сайта?
|
Держат кеш какое то время, в зависимости от траста сайта. Всякий мусор вряд ли долго. После исчезновения домена, в среднем наверно года два еще где то в кешах хранит. Сейчас при текущей динамике, вряд ли есть смысл поисковикам учитывать кеш двух летней давности с сайтов, которые никогда особо траста не имели. |
|
|
|
|
|
Контент из вебархива вполне нормально индексируется и сайт с таким контентом может занимать первые позиции в поиске. Во многом зависит как Вы оформите сайт.
У самого был один сайтик который попал под пингвина, удалил с него все статьи а через несколько месяцев опубликовал на новом блоге. Через некоторое время пошёл трафик и даже были первые позиции по некоторым ВЧ-СЧ ключевикам. Собственно как до пингвина этот контент хорошо держался в гуле на первом сайте, так и на новом домене он стал хорошо ранжироваться. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| Держат кеш какое то время, в зависимости от траста сайта. Всякий мусор вряд ли долго. После исчезновения домена, в среднем наверно года два еще где то в кешах хранит.
|
Сейчас ведь каждый день появляются сотни сайтов. Где же хранится такой объем информации? |
|
|
|
|
|
| на RAID-массивах данных, а сейчас обычно и они не используются, все в оперативке СЕ-хостов обрабатывается для текущей выдачи |
|
|
|
|
|
|
|
|
