Из соц сети Вконтакте (про рузкий език)
Новая тема Написать ответ
# Ср Окт 09, 2013 10:58 pmShkiff Зарег.: 09.03.2009 ; Сообщ.: 3227Ответить с цитатой
Группа Я_РУССКИЙ

Печальные последствия
прошлогоднего набора в МГУ


Из беседы с преподавателем университета: «100 баллов за ЕГЭ - это «через чюр»

- Первокурсники журфака написали проверочный диктант по русскому языку. Подтвердили ли они оценки, с которыми поступали?

- Установочные диктанты для выявления уровня знаний первокурсников мы пишем каждый год. Обычно с ними не справляются 3-4 человека. Но результаты приема 2012 года оказались чудовищными. Из 229 первокурсников на страницу текста сделали 8 и меньше ошибок лишь 18%. Остальные 82%, включая 15 стобалльников ЕГЭ, сделали в среднем по 24-25 ошибок. Практически в каждом слове по 3-4 ошибки, искажающие его смысл до неузнаваемости. Понять многие слова просто невозможно. Фактически это и не слова, а их условное воспроизведение.

Ну что такое, например, по-вашему, рыца? Рыться. Или, скажем, поциэнт (пациент), удастса (удастся), врочи (врачи), нез наю (не знаю), генирал, через-чюр, оррестовать… Причем все это перлы студентов из сильных 101-й и 102-й групп газетного отделения. Так сказать, элита. А между тем 10% написанных ими в диктанте слов таковыми не являются. Это скорее наскальные знаки, чем письмо. Знаете, я 20 лет даю диктанты, но такого никогда не видела. Храню все диктанты как вещдок. По сути дела, в этом году мы набрали инопланетян.

- У вас, правда, был такой слабый набор?

- В том-то и дело, что формально сильный: средний балл по русскому языку - 83. То есть не просто «пятерка», а «суперпятерка», поскольку отличная оценка по русскому языку в этом году начиналась с 65 баллов. И это очень скверно, поскольку, когда ребята завалят первую же сессию, нам скажут: «Вы получили «супертовар». А сейчас ребята не могут воспроизвести простеньких русских слов. Как это вам удалось сделать из суперотличников супердвоечников?!». Кстати, в этом году благодаря ЕГЭ победители олимпиад и золотые медалисты не смогли поступить на дневное отделение: все они учатся на вечернем. Мало и москвичей. Впрочем, журфаку еще грех жаловаться. Сколько-то самых безнадежных студентов нам удалось отсечь с помощью творческого конкурса. А вот что получил, скажем, филфак, страшно даже подумать. Это национальная катастрофа!

- В чем ее причина?

- В какой-то степени в «олбанском» интернет-языке. Однако главная беда - ЕГЭ. По словам первокурсников, последние три года в школе они не читали книг и не писали диктантов с сочинениями - все время лишь тренировались вставлять пропущенные буквы и ставить галочки. В итоге они не умеют не только писать, но и читать: просьба прочесть коротенький отрывок из книги ставит их в тупик. Плюс колоссальные лакуны в основополагающих знаниях. Например, полное отсутствие представлений об историческом процессе: говорят, что университет был основан в прошлом, ХХ веке, но при императрице Екатерине.

По итогам диктанта прошло заседание факультетского ученого совета. Вырабатываем экстренные меры по ликбезу. Сделаем, конечно, что сможем, но надо понимать: компенсировать пробелы с возрастом все труднее, и наверняка выявятся ребята не обучаемые. Да и часов на эти занятия в нашем учебном плане нет. Так что, боюсь, кого-то придется отчислить, хотя ребята не дебилы, а жертвы серьезной педагогической запущенности.

- Многих можете потерять?

- Не исключаю, что каждого пятого первокурсника. ЕГЭ уничтожил наше образование на корню. Это бессовестный обман в национальном масштабе. Суровый, бесчеловечный эксперимент, который провели над нормальными здоровыми детьми, и мы расплатимся за него полной мерой. Ведь люди, которые не могут ни писать, ни говорить, идут на все специальности: медиков, физиков-ядерщиков. И это еще не самое страшное. Дети не понимают смысла написанного друг другом. А это значит, что мы идем к потере адекватной коммуникации, без которой не может существовать общество. Мы столкнулись с чем-то страшным. И это не край бездны: мы уже на дне. Ребята, кстати, и сами понимают, что дело плохо, хотят учиться, готовы бегать по дополнительным занятиям. С некоторыми, например, мы писали диктант в виде любовной записки. Девчонки сделали по 15 ошибок и расплакались.

Хочешь уничтожить народ – уничтожь его язык. Язык – это национальное мышление, За каждым словом в мозгу человека встает образ. А тем более – в русской речи, которая работает как переносчик русской идентичности. Убивая русскую речь, нынешние «расейские элитарии» убивают русскость. Они порождают уродливый воляпюк – «российский язык».

Следующая ступень деградации русского языка и превращение его в «россиянскую мову» – насыщение уголовными словечками. Теперь ими сыплют даже высшие чиновники триколорного государства, большинство из коих никогда зону «не топтало». И это невероятно уродует и обедняет нашу великую речь. Ненавижу слово «наезд» в его нынешнем смысле! Почитайте русских классиков: Чехова, Тургенева, Толстого. Какой-нибудь Иван Петрович любит бывать у Василия Федоровича «наездами»? То есть, не приезжать в гости, а являться на веренице джипов, паля в воздух из всех стволов. Есть ведь тьма отличных великорусских слов и выражений-синонимов нынешнему «наезду» - наскок, нападение, бросить вызов, попереть на рожон, покатить бочку. Для каждого случая – свое. А чудовищное слово «разводить»? Обманывать, объегоривать, дурить, облапошивать – здесь целый арсенал слов нормальной речи. Вся эта «фенизация» великого русского языка – мерзейшее преступление.

Меня поражает та легкость, с которой нынешние русские утрачивают слова своей родной речи. Словно дурные попугаи, они подхватывают и повторяют нынешний пиджин-рашен. Господи, ну сопротивляйтесь же вы этой колонизации, этому разрушению вашей национальной идентичности! По сравнению с временами СССР произошла дичайшая языковая регрессия.

Теперь я понимаю, как стремительно утрачивалась нормальная латинская речь на обломках Римской империи. Нынешних молодых в Интернете вычисляешь мгновенно: по режущим глаз ошибкам, по воляпюковскому написанию слов: «от куда» вместо откуда, или «за чем» вместо зачем. Если видишь такое, то ясно – пишущий годков рождения от второй половины 1980-х и дальше. Безграмотность вопиющая. «Не» везде пишется у них отдельно. «Не вкусный» вместо «невкусный», «не даром» вместо «недаром». Разницы между в «в течение» и «в течении» они не ведают. Про все эти «разочерования», «извените», «циган», «девченка», «вкустно» даже говорить не хочется.

Нынешние книги читать невозможно: ошибка на ошибке. Разрушается грамотность – причем полностью. Чувство языка полностью утрачено. Ну, сколько раз объясняли дуракам: «бесталанный» - это несчастливый. Ибо талан – это счастье, удача. Нельзя говорить о талантливом человеке «небесталанный» - он именно талантливый, способный. И точно так же «бедовый» - это не тот, кто в несчастья влетает, а бойкий, шустрый. Все без толку: хоть кол на голове теши. Кстати, именно теши, а не чеши. Кол, как известно, топором тесают-тешут, его нижний конец заостряя. Потому с великим удовольствием читаю книги русско-советских лет: там – нормальный язык. Деградация нынешних книг ускоряет гибель великого и могучего. И это – симптом регрессии русских как народа.

Но вот что примечательно: параллельно с деградацией русского языка идет деградация россиянских переводчиков. Наблюдается утрата культуры знания иностранных языков.
Все вокруг говорят: вот книга Джона Колемана «Комитет трехсот». Просто бешусь: ну нельзя быть такими быдляче неграмотными! Таких фамилий у англосаксов отродясь не бывало. Это – Джон Коулмэн (Coleman). Распространенность «колеманства» удручает.

Если по такой логике писать иностранные имена, то автором «Гамлета» будет Виллиам Схакспеаре, а не Уильям Шекспир. В Ялте встречались Сталин, Рузвельт и английский премьер Чурчилл. Или Цсхурцхилл? Или Чарчилл? В общем, никак не Черчилль. Впрочем, тогда уж не Рузвельт, а Роозевелт. А недавно скончался известный американский поп-певец Михаил Яксон. И в «Фантомасе» играл не Жан Марэ, а Джеан Мараис. И первый аэроплан построили братья Вригхт. Слава Богу, что книгу про комитет трехсот написал не Бьюкенен (Buchanan). А то поставили бы на обложке: «Буханан». Или Бучанан. Или Бачанан.

Если советский литературный переводчик был человеком высочайшей культуры и большого кругозора, знавший несколько языков, а русский – особенно, то бело-сине-красный толмач – это полуграмотный студент, не знающий ничего, кроме плохого английского. И с кругозором выпускника школы для умственно неполноценных. Переводые книги, издающиеся в РФ, невозможно читать без карандаша – надо править ляпы на каждой странице. Вот некоторые перлы. Премьером Японии во Второй мировой был некий Тойо. Финн, что ли? Да нет – это кретин-переводчик так переделал фамилию Тодзио (в английской трансскрипции – Tojo). Президентом Чехословакии накануне захвата ее немцами был некий Хача, а не Гаха (Hacha).

Так и представляешь себе матерого кавказца в кепке-аэродроме. Просто россиняский халтурщик не знает истории, и в справочник ему заглянуть некогда. По страницам шествуют великий китайский полководец Сань Цу (не сразу понял, что имеется в виду Сунь Цзы), подводная лодка «Ксиа» («Ся») и прочие перлы. На страницах другого романа француза маниакально именуют Николасом. Хотя читается это имя – Николя. Может вы будете писать «кабернет» вместо «каберне», а «Тиссот» всесто «Тиссо»?
Россиянские СМИ тут тоже отличаются местечковой дремучестью.

Ну, нет фирмы «Делойт и Туш» - есть компания «Делуа и Туше». Нет теннисного турнира «Ролан Гаррос», есть «Ролан Гарро», ибо «с» на конце не читается. Ролан Гарро был великим теннисистом, а также и летчиком Первой мировой. И если вы его перекрестили в «Гарроса», то тогда знаменитым оркестром дирижировал Паул Мориат, в океан нырял капитан Коустеау, а Франция выпускает автомобили «Ренаулт» (Поль Мориа, Кусто и «Рено» соответственно). Однажды я слышал, как россиянские спортивные комментаторы упорно именовали французского теннисиста Рауксом. Так они прочли его фамилию – Raux. То, что на самом деле он – Ро, им в башку не пришло.

Я выбросил книги Зефирова, где он расписывает славных пилотов Третьего рейха. Читать их невозможно. Эсминец «Иванхое» (Ivanhoe) – это он так «Айвенго» прочитал. Фамилии немцев перевираются безбожно: Штахл – вместо Сталь, Похлманн – вместо Польман, Махлке – вместо Мальке. И всю эту лабуду пропустили все корректоры и редакторы издательства? Ну, рекорд невежества. Так же отправил в корзину книгу «Тайная миссия НАСА» Хогленда. Перевод как будто недавно выучившийся русскому нигериец делал. Таких корявых предложений я еще не видел.

Но добил меня перл: икона «Наша дама Гваделупе». Блин, это – икона богоматери Гваделупской! «Нотр Дамм Гваделупе» - так в подлиннике. «Нотр Дамм» дословно – «наша дама», но мне еще в английской школе № 35 города-героя Одессы, преподавая азы перевода, объяснили, что это – Богородица. И даже рассказали историю о халтурном переводчике, который, взяв роман «Собор парижской Богоматери» («Нотр Дамм де Пари»), перевел заглавие как «Наша дама из Парижа».

Господи, кого же выпускают россиянские вузы? Полных олухов? И мы, русско-советские, на их фоне – просто гимназисты старых времен. Зайдя в магазин, едва не умер от хохота. На прилавке стояло немецкое вино «Молоко любимой женщины» - если верить ценнику. Блин, кретины, это же «Молоко Богородицы» (Либенфраумильх)! Немцы, хотя народ своеобразный, женщин доить еще не додумались.

Тупость нынешних переводчиков и СМИшников торчит на каждом углу. Старого седого дядьку, правящего в Монако, называют принцем. А его дочь – поп-певицу - принцессой Монако. Болваны, они не принц и не принцесса – они князь и княжна, ибо слово prince – это не только принц, но и князь. Ведь Монако – это княжество.

Глядишь фильм про Дракулу – слышишь о «принце Трансильвании». Или о «принце мира сего», хотя слово king везде переводят как «король». Мне говорят о королях древней Персии, античной Греции, ведической Индии. Однако в русской традиции они – цари. А короли появляются лишь в Средневековье и то у германских и романских народов, да у кельтов – на Востоке. На Руси же королей не водилось. Но я почти навзничь упал, встретив выражение «Античная Русь». Древняя, уроды, древняя!

О чем все это говорит? О том, что разрушение собственно русского языка в РФ привело к разрушению и общей лингвистической культуры, к гибели отличной школы русского перевода, коими славились и Российская империя, и СССР. К гибели самой культуры и знания!

Это говорит о том, что в Российской Федерации разрушают все – не только науку, промышленность, образование, инфраструктуру и ЖКХ, но и сам наш великий индоевропейский язык. Это говорит о том, что школы и вузы страны начали массово штамповать брак - незнаек и невежд, полуграмотных «узкоспециализированных» дебилов...
# Ср Окт 09, 2013 11:41 pmDrKronos Зарег.: 11.03.2008 ; Сообщ.: 13024Ответить с цитатой
Ну это фейк, неужели не чувствуешь? Какой преподаватель будет писать "россиянских переводчиков"? Эротические фантазии нациста-хипстера. Ничего ЕГЭ не уничтожил и не может в принципе. Купить его хоть и можно, но это не так массово, как подкуп при сдаче традиционных экзаменов.

И молодежь сейчас гораздо умнее и приспособленнее к современной жизни, чем "образованные" совки.
# Чт Окт 10, 2013 7:36 amMiss Content Зарег.: 05.03.2010 ; Сообщ.: 7881Ответить с цитатой
Ничего удивительного. Просто русский язык для большинства абитуриентов не является родным. Вы в курсе, что наивысшие баллы по ЕГЭ демонстрируют дагестанские и чеченские школьники? Wink
# Чт Окт 10, 2013 11:34 amYabuti Зарег.: 28.11.2008 ; Сообщ.: 16263Ответить с цитатой
Да все из-за этих тестов, "самой лучшей" западной системы обучения.
Пусть в советской школе и заставляли учить марксизм-ленинизм и историю КПСС, но экзамены мы сдавалы не тыканием вариантов тестов наугад, а решая задания, да еще и ход мыслей по черновику чтобы показать, иначе списывал, раз не можешь показать, как решал, как думал.
И ЕГЭ это дурацкое зря ввели, в старшей школе ученики из-за него не могут нормально учиться, т.к. дамокловым мечом это ЕГЭ, готовятся к нему, в ущерб нормальному получению знаний.
Что со школьной системой сделали, больше полувека труда и наработок, тысячи ученых мировой известности, как продукт нашей школьной системы, теперь этого нет, выбираем наугад варианты тестов.
# Чт Окт 10, 2013 11:43 amDrKronos Зарег.: 11.03.2008 ; Сообщ.: 13024Ответить с цитатой
Ну не выбирай наугад. Жизнь же потом все расставит по местам. Никому двоешник с 5кой по ЕГЭ не нужен.
С СССР сравнение некорректное. Не было у нас такого количества ученых. Вся страна вкалывала на никому не нужных заводах, производя говно и читала говнотворчество наркоманов, которое выдавали в обмен на макулатуру. Зашибись жили. А еще колбасы разные называли "дефицитами" и их "выбрасывали". Не иначе как от хорошего образования)))

Возможностей для образования сейчас гораздо больше. Дело даже не в желании, а в информационном поле. От него не скроешься.
# Чт Окт 10, 2013 11:48 amShkiff Зарег.: 09.03.2009 ; Сообщ.: 3227Ответить с цитатой
Yabuti писал(а):
но экзамены мы сдавалы не тыканием вариантов тестов наугад, а решая задания, да еще и ход мыслей по черновику чтобы показать, иначе списывал, раз не можешь показать, как решал, как думал.



один хрен здесь тоже мутили :oldher:
# Чт Окт 10, 2013 11:49 amDrKronos Зарег.: 11.03.2008 ; Сообщ.: 13024Ответить с цитатой
К слову, я сдавал ЕГЭ по русскому (а по физике и математике ЦТ). И тупого угадывания вариантов не обнаружил. Задания Б — там вообще были не варианты, а нужно было самому вписать ответ, а в С — сочинение. Завалить ЕГЭ намного проще, чем классический экзамен, где можно исписать черновик бредом, типа решал и вообще весь такой труженик креативный. И работодатель прям будет платить за чувака, который весь такой креативный, а результата ноль. Никому в жизни не нужно решение, важен лишь итог, результат. И ЕГЭ как раз по этой теме. Правильный ответ только один.
# Чт Окт 10, 2013 11:54 amIceberg Зарег.: 17.03.2010 ; Сообщ.: 12044Ответить с цитатой
Цитата:
Жизнь же потом все расставит по местам. Никому двоешник с 5кой по ЕГЭ не нужен.


А разве при устройстве на работу кто-то смотрит на оценки в дипломе? Главное что бы высшее образование было.
# Чт Окт 10, 2013 11:56 amDrKronos Зарег.: 11.03.2008 ; Сообщ.: 13024Ответить с цитатой
Про то, что бедненьким честненьким "мааасквичам" не хватает места в ВУЗах — это лооооол. Сейчас ВУЗов — жопой жуй, как говорится. Разницы нет, гарантированно заявляю, учился и в ВУЗе из ТОП10, и из не входящего в ТОП100 ))) Во втором случае намного профессиональнее были преподы, хорошее оборудование и учебные планы по европейским стандартам, но его в конечном итоге все равно захавал ВУЗ из ТОП10, так что уже не важно))

Iceberg писал(а):
Цитата:
Жизнь же потом все расставит по местам. Никому двоешник с 5кой по ЕГЭ не нужен.


А разве при устройстве на работу кто-то смотрит на оценки в дипломе? Главное что бы высшее образование было.


Я ж про что. На образование смотрят, если нет протекции. В регионах без нее никакой карьеры, да и в мегаполисах тоже в общем-то. Поэтому лучшая инвестиция сейчас — покупка должности. Себе, жене, родственникам. Сумма, затраченная на обучение будет большей, чем покупка должности топ-менеджера в региональной компании + услуги консультантов. Сейчас у любого дебила "справка о высшем образовании".
# Чт Окт 10, 2013 12:02 pmIceberg Зарег.: 17.03.2010 ; Сообщ.: 12044Ответить с цитатой
Цитата:
Поэтому лучшая инвестиция сейчас — покупка должности.


Слышал, что за устройство в прокуратуру нужно заплатить около миллиона. Какие расценки в других отраслях?
# Ср Окт 23, 2013 11:22 amblogmatic Зарег.: 10.08.2010 ; Сообщ.: 4775Ответить с цитатой
В школе по русскому у меня была твердая тройка. Но сейчас со своими знаниям я был бы отличником. Smile Столько ошибок замечаю. Причем не только орфографические, но и в согласовании слов, употреблении предлогов....

Вчера только в магазине видел объявление: "Требуется продавец с ветеренарным образованием".
Новая тема Написать ответ    ГЛАВНАЯ ~ ФЛЕЙМ
 
Любое использование материалов, размещенных на ArmadaBoard.com, без разрешения владельцев ArmadaBoard.com запрещено.