|
На страницу 1, 2, 3, 4, 5 След. |
|
|
|
Есть белый сайт. На него месяц покупал равномерно и рандомно, по немногу ссылки, с ПР2-ПР5.
Как раз примерно через месяц сайт появился на 3-5 местах топа по хорошим запросам.
Увидев это, примерно через 10 дней после окончания покупки ссылок я стал продолжать покупать но уже по 1-2 ссылки с ПР4-5. Успел купить буквально 4-5 ссылок, как как сайт улетел в глубокую жопу. Его нет даже в топ100.
У меня сраные спамные доры висели по пол года в топе на 3-5 местах, а тут белый вылизанный сайт.
Вопрос: это фильтр или стук? |
|
|
|
|
|
это фарма сынок  |
|
|
|
|
|
| adamant писал(а): |
|
это фарма сынок
|
Это и так понятно, даже без "сынок".
Просто это мой первый опыт вывода в топ чего-то белого и хотелось бы знать че это было.
Стук или фильтр, если фильтр то за что?
И еще хотелось бы знать, его можно реанимировать или лучше забить?
Объясни, папаня, а ? |
|
|
|
|
|
| Убирай бэки)Или может ссылки которые ты покупал обвалились. Там где покупал, может заспамили ресурс |
|
|
|
|
|
| гугл же пишет обычно, вешай их обвес и смотри |
|
|
|
|
|
| doorway-soft писал(а): |
|
Убирай бэки)Или может ссылки которые ты покупал обвалились. Там где покупал, может заспамили ресурс
|
бэки на месте |
|
|
|
|
|
| Беки я уберу. Но больше хочется понять че это было, чтобы не наступить на те же грабли в будущем. |
|
|
|
|
|
| Dimitrias писал(а): |
Вопрос: это фильтр или стук?
|
Скорее второе. Если более чем месяц два по хорошим ссылкам был в ТОПе, в основных выдачах, потом без резких движений с твоей стороны вылетел.
Вернее не стук, а может фильтр от СЕ по не уникальности, если шаблон стандартный. Но внимание на это видимо кто то обратил из вне. Как мне кажется.
| doorway-soft писал(а): |
|
Убирай бэки)Или может ссылки которые ты покупал обвалились. Там где покупал, может заспамили ресурс
|
Даже если так, за пару дней сайт не рухнет за over 1000. Обычно сначала на 2 просядет, т.е. с 7 на 14 позицию (с 12 на 24), за пару апдейтов по кею, 1-2 недели дважды, потом только за over 1000. |
|
|
|
|
|
| IseeDeadPeople писал(а): |
Вернее не стук, а может фильтр от СЕ по не уникальности, если шаблон стандартный. Но внимание на это видимо кто то обратил из вне. Как мне кажется.
|
за неуникальный шаблон сайт улетел в жопу? я правильно понял? |
|
|
|
|
|
| Да вы посмотрите сколько в топе неуникальных сайтов....взять те же сайты на движках ВП, джумла итд...все юзают одни и те же шаблоны и все счастливы, у всех все лезет и не банится. Тут скорее всего стук |
|
|
|
|
|
Тогда вопрос, куда стучали, что так быстро и так эффективно все ушло в жопу и стучали по поводу чего?
Сайт не спамился вообще.
Я вижу в топе по сиалису один сайт он там уже наверно 3 месяца, я не думаю, что на него не стучали, но тем не менее он в топе. |
|
|
|
|
|
| Dimitrias писал(а): |
| IseeDeadPeople писал(а): |
Вернее не стук, а может фильтр от СЕ по не уникальности, если шаблон стандартный. Но внимание на это видимо кто то обратил из вне. Как мне кажется.
|
за неуникальный шаблон сайт улетел в жопу? я правильно понял?
|
Возможно, но не шаблон, а тексты, шаблон это html теги в основном, которые только если по общей структуре идут в оценку уникальности.
Это стандартный шоп от ПП был, или уник. блог/одностраничник ?
| doorway-soft писал(а): |
|
Да вы посмотрите сколько в топе неуникальных сайтов....взять те же сайты на движках ВП, джумла итд...все юзают одни и те же шаблоны и все счастливы, у всех все лезет и не банится. Тут скорее всего стук
|
Движок, шаблон, это не признак уникальности, только если на 10-20% максимум может в сумме, и то, по косвенным признакам влиять на общую уникальность сайта. Если у него шоп, то это тексты и общая структура из за стандартного дизайна может привести к такой пессимизации через 1-2 мес. Были такие случаи, порой стандартный шоп держиться в ТОПе 1-2 мес, потом резко за тысячную позицию. Потому что видимо через такое время полностью индексируется, вернее создается его общая структура на стороне поисковика, и идет сравнение с аналогичными сайтами и определение относительной уникальности и первичных источников, с отсеиванием копий. |
|
|
|
|
|
| ну нет его больше. не парся. делай другой на этот ложи болт |
|
|
|
|
|
| adamant писал(а): |
|
ну нет его больше. не парся. делай другой на этот ложи болт
|
да положил. но кроме положить хочется понять причины.
думаю никому не нравится когда не понимаешь причины.
стук более вероятен, но как? на что?
с таким успехом можно стучать на всех, но не всех же банят!
| IseeDeadPeople писал(а): |
Движок, шаблон, это не признак уникальности, только если на 10-20% максимум может в сумме, и то, по косвенным признакам влиять на общую уникальность сайта. Если у него шоп, то это тексты и общая структура из за стандартного дизайна может привести к такой пессимизации через 1-2 мес. Были такие случаи, порой стандартный шоп держиться в ТОПе 1-2 мес, потом резко за тысячную позицию. Потому что видимо через такое время полностью индексируется, вернее создается его общая структура на стороне поисковика, и идет сравнение с аналогичными сайтами и определение относительной уникальности и первичных источников, с отсеиванием копий.
|
сайт - одностраничкик, текст уникальный |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| Тогда вопрос, куда стучали, что так быстро и так эффективно все ушло в жопу и стучали по поводу чего?
|
Тоже интересно, у гугля в вебмастертулзах есть формы саппорта, но вряд ли там обрабатывают такие запросы в ручную. Возможно только от всяких организаций по борьбе с нарушения треймарков. Но если домен у тебя без ТМ был, при этом, уникальный одностраничник, то это вряд ли их рук дело.
| adamant писал(а): |
|
ну нет его больше. не парся. делай другой на этот ложи болт
|
Тоже хотел сразу дать такой совет. Все таки однострачник, обычно их десятками за пару дней делают, и особо внимания не акцентрируют на причинах их пессимизации. |
|
|
|
|
|
|
|
|
