|
|
|
|
|
| Англоязычный Google, интересует влияние сквозных ссылок. Хорошо это, плохо, путь к санкциям, или напротив, предпочтитетельно - все по сравнению со ссылками с одиночных страниц (тех же главных)? |
|
|
|
|
|
| callema, вообще это сложный вопрос, на текущий момент сквозняки в гугле лучше не надо если для молодого сайта. это мое сугубо личное ИМХО. |
|
|
|
|
|
| banzai писал(а): |
|
callema, вообще это сложный вопрос, на текущий момент сквозняки в гугле лучше не надо если для молодого сайта. это мое сугубо личное ИМХО.
|
Спасибо! Ну а молодой это меньше года?
То есть получается сквозняки лучше дополнительно к ссылочной массе в будущем ставить? |
|
|
|
|
|
| Да. И вообще, со ссылками лучше комбинировать. |
|
|
|
|
|
 Сквозные ссылки после пингвина 2,0 не актуальны. Хотя если применить линквиллы по типу линк-пирамиды, то может и прокатит |
|
|
|
|
|
Ок, значит в моей сетке блогов не будет сквозняков. Ибо они реально молодняг  |
|
|
|
|
|
 А почему бы не обратиться к linkmastic, если финансы позволяют. |
|
|
|
|
|
| asmadeus08 писал(а): |
|
А почему бы не обратиться к linkmastic, если финансы позволяют.
|
Что это такое? Или кто это такой? |
|
|
|
|
|
| Скрытый пост. Для просмотра требуется 10 сообщений. |
|
|
|
|
|
|
|
| Скрытый пост. Для просмотра требуется 10 сообщений. |
|
|
|
|
|
|
