|
На страницу 1, 2 След. |
|
|
|
Хотите инвестировать деньги в интернет? Не знаете, как? В этой статье я описываю основные принципы инвестирования свободных средств в покупку сайтов, которые в дальнейшем будут приносить хорошую прибыль.
Где купить сайт, или выгодные инвестиции в Интернет. |
|
|
|
|
|
Имхо инвестирование в покупку готовых СДЛ это как покупка навороченного гаджета, который через год обесценится. Лучше покупать сайт без пуза, а через полгода продавать его с пузом.  |
|
|
|
|
|
Khan27, несогласен.
Качественные сайты с возрастом становятся только лучше - трастовее, их легче выводить в топы. Даже полугодовалый сайт в индексе отличается от свежерега как небо и земля. |
|
|
|
|
|
| А я согласен с Khan27, на данный момент выгодно делать сайт с пузом а потом продавать его, рынок ещё не окончательно сформирован. Это выгоднее сейчас, чем просто владеть сайтом и получать профит от него. Но те, кто прочтет мою статью, вряд ли поведутся только на пузо, потому что я описал совокупность всех факторов, которые нужно учитывать при покупке сайта... |
|
|
|
|
|
| Прежде чем скупать деньги в сайты, самому самому повариться в этой теме. Создать и монетизировать пару сайтов, чтобы иметь представления как это работает и какие подводные камни. |
|
|
|
|
|
| VKtraf писал(а): |
|
Качественные сайты с возрастом становятся только лучше - трастовее, их легче выводить в топы. Даже полугодовалый сайт в индексе отличается от свежерега как небо и земля.
|
Это скорее исключение, чем правило. Сайты не недвижимость, как хотят это видеть некоторые владельцы сайтов, для которых бессмертие сайтов как аксиома. Я знаю много проектов, которые даже 2 года назад были лидерами в нише, а теперь довольствуются скромным трафиком из ПС. И дело не в АГС, пингвинах и т.п. Меняется конъюнктура, потребности аудитории. Увеличивается количество сайтов в одной и той же нише.
Поэтому стоит вкладываться не в сайты, а в аудиторию. Безликие контентные проекты с большей вероятностью умрут. |
|
|
|
|
|
| DrKronos писал(а): |
| VKtraf писал(а): |
|
Качественные сайты с возрастом становятся только лучше - трастовее, их легче выводить в топы. Даже полугодовалый сайт в индексе отличается от свежерега как небо и земля.
|
Это скорее исключение, чем правило. Сайты не недвижимость, как хотят это видеть некоторые владельцы сайтов, для которых бессмертие сайтов как аксиома. Я знаю много проектов, которые даже 2 года назад были лидерами в нише, а теперь довольствуются скромным трафиком из ПС. И дело не в АГС, пингвинах и т.п. Меняется конъюнктура, потребности аудитории. Увеличивается количество сайтов в одной и той же нише.
Поэтому стоит вкладываться не в сайты, а в аудиторию. Безликие контентные проекты с большей вероятностью умрут.
|
Я не совсем понимаю. Например, те же тюбы, у хорошего обновляемого тюба без агрессивного поискового продвижения количество букмаркеров и трафика по НЧ с протяжением времени будет только расти, благодаря хорошим ПФ и контенту. Потребности аудитории в видеоконтенте тоже растут, а это рост запросов в нише, появление новых кейвордов, по которым сайт попадает в топ и т.д. эффект синергии, когда хороший сайт оправдывает свои вложения в качество.
У меня не очень много проектов, можно пересчитать по пальцам, может я неправ. Но мне больше нравится работать с трафиком, а не с пузомерками, для меня линк-брокерство это неудачный и пройденный опыт.
 |
|
|
|
|
|
| Если посмотреть предложения на биржах сайтов, то хороших сайтов там не много, в основном говносайты. Либо владельцы просят неадекватную цену. Надо постоянно мониторить биржи в надежде найти выгодный проект для покупки. |
|
|
|
|
|
| Тут еще такой момент: чтобы сайт не просел в дальнейшем из-за не профессиональных действий покупателя. |
|
|
|
|
|
VKtraf, я не имел ввиду тюбы, но тем не менее это к ним тоже относится. Существует закон квадрата-куба, который применим и к интернет-проектам. Постоянно расти нельзя. Рано или поздно любой проект подходит к логическому завершению. Если брать тубы, в которых я не шарю абсолютно, то если у тебя конверт 1:1000 при посещаемости 20 000 человек в сутки, то это не значит, что у тебя такая же конвертация будет при бОльшем количестве посетителей. Как правило, процент становится все ниже. Тут можно бесконечно спорить почему так, но все объясняет именно закон квадрата-куба. И вот на определенном этапе стоимость оборудования, бендвича и прочих услуг будет сопоставима с прибылью. А потом проект станет убыточным, как ютуб.
Доля халявщиков и мусорного паразитного трафа увиличивается при увеличении общей посещаемости. |
|
|
|
|
|
DrKronos, 
Но цена на железки и бэндвич с каждым годом все ниже. Сейчас есть сервера по $30 и ВПСы по $5, а пять-шесть лет назад цифры были на порядок выше. |
|
|
|
|
|
| VKtraf, но они же не смогут бесконечно дешеветь) И это ты в пример приводишь простые железяки. Мощные сервера не особо падают в цене. |
|
|
|
|
|
| Кстати дурацкая практика продавать сайты с примечанием URL скрыт. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| Либо владельцы просят неадекватную цену.
|
Всегда интересовало, как реально оценивать сайт, на основании каких факторов? |
|
|
|
|
|
| EdwardSn писал(а): |
|
Кстати дурацкая практика продавать сайты с примечанием URL скрыт.
|
EdwardSn, некоторые боятся за ЯК, типа, покажешь URL кому-нибудь, а он накатает абузу в Яндекс, и сайт вылетит.
ЯК + дроп не покажут никогда, но такие и не нужно покупать, ИМХО. Выгоднее в форекс поиграть, в лотерею, или в казино
А суеверные люди боятся, что сайт "сглазят" 
В принципе, не нужно показывать сайт, который продаётся, всем подряд. Лучше всего показывать только потенциальным покупателям, которых легко определить на бирже по количеству сделок. Если кто-то хочет, чтобы ему охотно показывали сайты со скрытыми URL, я в статье дал совет, что нужно сделать для этого  |
|
|
|
|
|
|
|
|
