|
На страницу 1, 2 След. |
|
|
|
Кто что может сказать по поводу использования принципа мартингейла в казино?
Приведет ли это к успеху в конце концов или потеря депозита обеспечена рано или поздно.
Вот как можно играть в казино со стабильным профитом, пусть и небольшим, но профитом, кто может подсказать?
Пробую себя в этой теме.... |
|
|
|
|
|
| Не существует никакой игровой системы которая гарантировала бы выигрыш. В Мартингейле с большой вероятностью ты будешь выигрывать маленькие суммы, пока однажды не нарвешься на так называемую "черную полосу" в этом случае проиграешь значительную сумму. Здесь - читай подробнее. |
|
|
|
|
|
| Имхо онлайн-казино имеет защиту на программном уровне от данной стратегии. В противном случае они бы разорились. А в обычном казино от мартингейла прививаются ограничением суммы ставки. |
|
|
|
|
|
Проеб будет, или на крупной ставке не сможешь удвоится.
Бросай эти мысли пока не поздно  |
|
|
|
|
|
Проебешь проверено  |
|
|
|
|
|
|
|
| Когда-то давно, когда не было ограничения по макс ставке, я поднимал по этому принципу в онлайн казино немного денег, не тысячи конечно, но пару сотен точно. Сейчас естественно это уже не работает. |
|
|
|
|
|
| Sytrus писал(а): |
Вот как можно играть в казино со стабильным профитом, пусть и небольшим, но профитом, кто может подсказать?
Пробую себя в этой теме....
|
Друг есть, крутится тоже постоянно в этой теме, как-то и мне предлагал пробовать, пробовал, можно зарабатывать немного, но муторно.
Хотя он во многих казино играет и вроде неплохо имеет с этого.
Кстати, вот тут статья http://www.zarabotai-v-seti.net/index3.php тоже методика чем-то на мартингейл похожа. Развиваться можно с первоначальными данными.
Главное не лезть в кредиты, не продавать все что есть и не ложить последние деньги в казино. А так, если лишние есть, можно и пробовать))) |
|
|
|
|
|
| харе желать стать миллионером за секунду и ничего не делая!... работайте! |
|
|
|
|
|
Систему не обмануть  В теме писали про защитный софт. Он действительно существует. Интересно будет послушать мнения тех, кто работал в гемблинг партнерке. |
|
|
|
|
|
Верите или нет?
| Цитата: |
| Британские казино наложили запрет на посещение их заведений 38-летнем Балвиндеру Самби, который в течение двух месяцев выиграл на рулетке 28 тыс. фунтов, заявив при этом, что смог разработать "беспроигрышную систему". "Я ни разу не проиграл денег, после того как начал применять свою систему. И владельцам казино это не понравилось. Они не хотят видеть выигрывающих игроков у себя, ведь им нужны лузеры. Я знаю, что, по мнению экспертов, беспроигрышной системы при игре на рулетке не существует, что все зависит от удачи. Однако за несколько лет я разработал систему, основанную на математических вычислениях, и она помогает мне побеждать всякий раз", – приводит Daily Express слова Балвиндера Самби, владельца небольшой автомастерской в Бирмингеме. Самби нанял адвоката, который попытался встретиться с руководителями нескольких казино и добиться от них объяснений, почему его клиента не пускают в заведения, однако те отказались от комментариев. Теперь, обиженный Самби пообещал издать книгу, в которой детально опишет принцип своей беспроигрышной системы.
|
|
|
|
|
|
|
Doc, пиарится
Выигрывай он с гарантией по 14к фунтов на рулетке, не трезвонил об этом всему миру, а тихонько окучивал разные казино в разных городах и странах. |
|
|
|
|
|
На Лурке хорошо описано:
| Цитата: |
Во-первых, шарик (сюрприз-сюрприз!) не имеет памяти, поэтому выпадение того или иного цвета никак не увеличивает и не уменьшает шансы на выпадение цветов в следующий раз (Ошибка игрока). Не важно на какой из двух цветов идёт ставка, каждый раз она идёт наобум, но вот её размер увеличивается, соответственно проигрывает тот, у кого первым кончаются деньги, а побеждает тот, кто выиграв, вовремя прекращает игру. Чисто игра в гляделки.
Далее, в рулетке помимо красного и чёрного полей есть поле Зеро (в американской рулетке аж целых два, вот жмоты), поэтому в конечном результате шанс выигрыша равен не 50 на 50, а 48,65 на 48,65 на 2,7 (в американской — 47,37 на 47,37 на 5,26). Тут-то и начинаются проблемы. При отсутствии зеро, при стандартных 36 полях рулетки матожидание будет равно 0. Если ты, например делаешь ставку в 1 доллар, то при попадании на красное у тебя будет -1 доллар, а при попадании на черное +1 доллар (2 ты выиграешь, но из них ты забираешь свою ставку, итого чистый выигрыш +1). ((18*+1)+(18*-1))/36=0 — итого все при своих. Но с учетом зеро: ((18*+1)+(19*-1))/37=-0,027027. Итого, какую бы ты ни делал ставку, с учетом зеро, с каждого поставленного доллара ты будешь набирать обратно только 0,972 доллара. А дополнительное ограничение максимальной ставки просто уменьшает дисперсию (что тоже выгодно казино).
|
|
|
|
|
|
|
| ashiko писал(а): |
На Лурке хорошо описано:
| Цитата: |
Во-первых, шарик (сюрприз-сюрприз!) не имеет памяти, поэтому выпадение того или иного цвета никак не увеличивает и не уменьшает шансы на выпадение цветов в следующий раз (Ошибка игрока). Не важно на какой из двух цветов идёт ставка, каждый раз она идёт наобум, но вот её размер увеличивается, соответственно проигрывает тот, у кого первым кончаются деньги, а побеждает тот, кто выиграв, вовремя прекращает игру. Чисто игра в гляделки.
Далее, в рулетке помимо красного и чёрного полей есть поле Зеро (в американской рулетке аж целых два, вот жмоты), поэтому в конечном результате шанс выигрыша равен не 50 на 50, а 48,65 на 48,65 на 2,7 (в американской — 47,37 на 47,37 на 5,26). Тут-то и начинаются проблемы. При отсутствии зеро, при стандартных 36 полях рулетки матожидание будет равно 0. Если ты, например делаешь ставку в 1 доллар, то при попадании на красное у тебя будет -1 доллар, а при попадании на черное +1 доллар (2 ты выиграешь, но из них ты забираешь свою ставку, итого чистый выигрыш +1). ((18*+1)+(18*-1))/36=0 — итого все при своих. Но с учетом зеро: ((18*+1)+(19*-1))/37=-0,027027. Итого, какую бы ты ни делал ставку, с учетом зеро, с каждого поставленного доллара ты будешь набирать обратно только 0,972 доллара. А дополнительное ограничение максимальной ставки просто уменьшает дисперсию (что тоже выгодно казино).
|
|
Где-то читал про равновероятное распределение. Суть в том, что если много раз подбрасывать нормальную монету (без смещенного центра тяжести), то она примерно равное количество раз выпадет "орлом" и столько же "решкой".
В казино ведь, почти то же самое - значит каждый раз черное и красное могут выпадать примерно равное количество раз минус вероятность зеро.
То есть, говорить про то, что шарик "не имеет памяти" здесь нельзя, т.к. не шарик выбирает, куда попадать, а крупье бросает шарик. И при большом количестве раз вероятность выигрыша игрока при постоянных ставках на один цвет = 16/37, казино = 17/37. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| Во-первых, шарик (сюрприз-сюрприз!) не имеет памяти
|
Существование статистики как науки, да и тервер хорошо доказывает стабильный трафик из ПС. Если прям наглядно, ежедневно примерно одинаковое количество людей нуждается в некоторой информации. И это число не больше и не меньше. Так что, память есть у шарика, да и у всего в этой вселенной. |
|
|
|
|
|
|
|
|
