|
|
|
|
|
Приветствую!
Нужна обратная связь, что лучше - веб-версия (онлайн-сервис) или десктопная (приложение).
Как по мне - веб-версия софта удобнее тем, что она:
- мультиплатформенная (нужен только браузер на любом устройстве и ОС),
- централизованная (не нужно хранить файлы, только знать логин-пароль),
- нет мороки с обновлениями (разработчики обновляют сервис, не нужно скачивать и ставить патчи, обновления),
- нет нагрузки на железо (вся работа на сервере, в браузере только отдаются-получаются данные).
Как Вы считаете, выигрывает ли десктопное приложение у онлайн-сервиса и если да, то какие у него плюсы?
Заранее спасибо за мнения! |
|
|
|
|
|
Я соглашусь с твоим мнением, что веб-версия в принципе лучше, даже со стороны монетизации - тут покупатель покупает не разовую лицензию, а подписку. В конечном итоге, за 1-2 года подписки, как правило, отбивается полная стоимость.
Но это если софт не ресурсоёмкий... Иначе затраты будут большие.
Тут как сравнивать бухгалтерский софт с софтом для рендеринга. |
|
|
|
|
|
TheProLamer, спасибо!
Да, софт имеется в виду "не тяжелый", как программы для моделлинга и рендеринга, а утилиты, связанные с парсингом, чекингом, генерацией контента, постинг и т.д.
Еще пара положительных сторон уже для разработчика:
- закрытые коды (все скрипты исполняются на сервере, нельзя крякнуть, дебагнуть),
- нельзя провести реинжиниринг с целью скопировать код,
- не нужно тратить средства на создание системы защиты лицензии,
- не нужно создавать несколько версий под разные платформы (win, macos, linux).
И субъективный плюс - скриптовые языки программирования (php, perl, python, ruby) проще, чем языки для десктопных приложений (C++, C#, Java, Delphi). |
|
|
|
|
|
тогда в принципе конечно лучше сделать SaaS.
основной вопрос будет заключаться только в том, как обеспечить наилучшую защиту - начиная от взлома серверов заканчивая защитой от ддос атак.
я сторонник веб-сервисов именно из-за мультиплатформенности, это удобно - можно работать за компом и при внезапности - с планшета. |
|
|
|
|
|
TheProLamer,  |
|
|
|
|
|
|
|
|
