Валидатор тыкает носом в ошибки. Хелп!
На страницу Пред.  1, 2
Новая тема Написать ответ
# Ср Янв 16, 2013 6:36 pmHeavyHell Зарег.: 10.09.2010 ; Сообщ.: 240Ответить с цитатой
у мну один человечек требовал именно отсутствие ошибок валидатора... сделал без вопросов, но большая часть "ошибок" явно от лукавого...
# Чт Янв 17, 2013 9:12 amKhan27 Зарег.: 21.04.2010 ; Сообщ.: 4069Ответить с цитатой
А влияет ли валидность кода на ранжирование? Маниакальное следование стандартам считаю злом. Без ошибок все равно никак не обойтись, а большинство из них не критичны.
# Чт Янв 17, 2013 6:22 pmHello_Kitty Зарег.: 30.04.2007 ; Сообщ.: 10763Ответить с цитатой
Khan27, нет, не влияет. Валидность влияет лишь на кроссбраузерность.
# Чт Янв 17, 2013 9:10 pmHeavyHell Зарег.: 10.09.2010 ; Сообщ.: 240Ответить с цитатой
r5 хз мне тогда валидацию аргументировали что гугл сказал что тогда будет лучше
# Пт Янв 18, 2013 9:12 amblogmatic Зарег.: 10.08.2010 ; Сообщ.: 4775Ответить с цитатой
Встречал такую закономерность: сайты с ошибками в коде сидят в топе выше, чем хорошо сделанные. Могу предположить, что дело объясняется возрастом, чистому коду стали уделять внимание не так давно, соответственно они более молодые.
# Пн Янв 21, 2013 1:53 pmceber Зарег.: 13.05.2010 ; Сообщ.: 4290Ответить с цитатой
Цитата:
На днях проверил сайт в валидаторе http://www.w3.org


Какие у этого сервиса есть аналоги?
Новая тема Написать ответ    ГЛАВНАЯ ~ ТЕХНИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ
 На страницу Пред.  1, 2
Любое использование материалов, размещенных на ArmadaBoard.com, без разрешения владельцев ArmadaBoard.com запрещено.