|
На страницу 1, 2 След. |
|
|
|
Всем привет!
Такой вопрос - как обычно "растят" сетку сайтов-сателлитов, предназначенных для основного домена?
Опыта в создании такой "обвязки" у меня практически нет (делал несколько одностраничников для сайта-визитки, был небольшой эффект, два года назад).
Если я правильно понимаю, это могут быть:
сайты-одностраничники;
блоги;
сплоги;
даже просто дорвеи.
Мой выбор - одностраничники на доменах второго уровня и сплоги на фрихблогхостах, но есть такой момент - как правильно ставить бэки с них?
Что будет лучше:
- бэки с сайдбара;
- бэки с футера;
- случайные бэки из списка (динамические, меняются в списке на разные страницы целевого продвигаемого сайта);
- бэки из постов или текста страницы для одностраничника.
Также по анкорам не совсем понятно - лучше ставить:
- нужные анкоры (ВЧ, СЧ);
- анкоры + текстовка;
- измененные анкоры.
Заранее спасибо за ответы!  |
|
|
|
|
|
| Анкоры + безанкорные ссылки с новых постов. Имхо, самое правильное и логическое использование. Сквозняки для новых сайтов опасновато ныНче. Имхо. Интересно других услышать. |
|
|
|
|
|
Longer, спасибо 
Актуально |
|
|
|
|
|
| VKtraf, что хочешь добиться перелинковкой? Простые сетки легко палятся ПСами. Имхо самая актуальная сейчас схема - это отсутствие схемы. Что бы ссылки выглядели естественными. |
|
|
|
|
|
Coooler, спасибо за ответ! 
У меня задача простая - несколько сотен тематических ссылок, а нише неконкурентная, с ними главный сайт выйдет в топ почти по всем кеям ядра.
Нагуглил несколько материалов по продвижению сателлитами и, если я правильно понимаю, оптимально делать так:
1. Создать сателлиты с разными дизайнами, заточенными под анкоры главного сайта (один сателлит - один анкор - одна тематика).
2. Разделить сателлиты "кучками" по 5-10 и между собой хаотично перелинковать.
3. В посты каждого сателлита, в блоки текста, внедрить ссылки с целевыми анкорами, плюс чуть-чуть безанкорных - урлами.
НЕЛЬЗЯ:
1. Ставить сквозняки (постоянные ссылки в дизайне).
2. Ставить ссылки без окружающего текста.
3. Не более 1-2 целевых ссылок на главный сайт со страницы\поста сателлита.
Норм схема или что-то можно улучшить?
Спасибо! |
|
|
|
|
|
| А можно сейчас делать перелинковку сателлитов ввиду появления Пингвина? Какие схемы уже не работают? |
|
|
|
|
|
| Не слишком ли дорого обойдется такая сетка, не прoще ли просто купить ссылки? |
|
|
|
|
|
EdwardSn, недорого - домены по $3, сплоги вообще бесплатно.
По времени тоже немного - пачка статей в рерайт-сервисе за 2 часа будет готова (для одностраничников), для сплогов есть генератор контента.
Только вопрос по самой перелинковке стоит, как лучше сделать, чтобы был положительный эффект и под фильтры не попасть.
Заранее спасибо за советы! |
|
|
|
|
|
Реализовал одну штуку - на сайте выводится в iframe блок, тянущийся с "управляющего домена", выдающий одну из случайных ссылок со случайным анкором на целевой сайт, таким образом:
Сделаю сейчас пачку на тест, но здесь два момента, по которым нужно Ваше мнение:
1) Ссылка в iframe - это нормально? (по-другому никак, т.к. платформа не поддерживает php),
2) "Мигание" ссылок (пусть даже на один-единственный сайт) - насколько опасно?
Поведенческое на сателлитах хорошее (1-8 минут), контент уник из сниппетов.
Заранее спасибо! |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
1) Ссылка в iframe - это нормально? (по-другому никак, т.к. платформа не поддерживает php),
2) "Мигание" ссылок (пусть даже на один-единственный сайт) - насколько опасно?
|
Это очень плохо все, начиная от фрейма заканчивая миганием. |
|
|
|
|
|
А сквозняки как - риск большой или нет?
Я на своих сайтах сквозняки ставлю, вроде норм |
|
|
|
|
|
| EdwardSn писал(а): |
|
Не слишком ли дорого обойдется такая сетка, не прoще ли просто купить ссылки?
|
а если ссылки с субдоменов основного сайта на главный домен, чем субдомены хуже сателлитов
|
|
|
|
|
|
| Я к тому, что собственно какая цель сетки - получить ссылки на продвигаемый домен? Не проще ли за 30-50 рублей (или даже дешевле) за штуку купить вечные постовые (статьи) с ТИЦ/PR и не париться с саттелитами? |
|
|
|
|
|
| К этому вопросу стоит подходить не с позиции из каких типов сайтов делать ссылочную поддержку (сателлиты, доры и т.д.) и не с позиции в каком месте страницы проставлять ссылку, а с выбора метода перелинковки. Думаю стоит выяснить актуальные нынче методы перелинковки в первую очередь, во вторую очередь выбрать самый легкий и быстрый по созданию тип вспомогательного сайта-донора (доры доргеном делать же легче и дешевле чем сателлиты с рерайченным контентом, это просто пример облегчения задачи, не панацея на самом деле), а потом уже выбрать место размещения ссылки на своих сайтах-донорах где попало по ситуации, в зависимости от шаблона и прочих факторов, тоже выбрав самый наилегчайший. Почему нужно все это облегчать? Потому что будет же масштабность и массовость, поэтому и надо выбирать легчайший способ такого продвижения. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
- бэки из постов или текста страницы для одностраничника.
Также по анкорам не совсем понятно - лучше ставить:
- нужные анкоры (ВЧ, СЧ);
|
Беспорядочные бэки из постов и страниц, анкоры нужно НЧ ставить, под Яндекс это работает.
Под Google после Пингвина правильная структура сайта и внутренняя оптимизация часто работают лучше, чем внешние бэки - речь идет про увеличение позиций, а не про увеличение Page Rank. |
|
|
|
|
|
|
|
|
