|
На страницу 1, 2, 3 След. |
|
|
|
Добрый день!
Сейчас существует множество сайтов с просмотром фильмов онлайн. Всегда было интересно, как они умудряются хранить видео на своих серверах и оттуда же его демонстрировать пользователям? Это же нарушение авторских прав, теоретически такие сайты должны сразу накрывать, почему этого не происходит? |
|
|
|
|
|
| Как правило, правообладатели не в силах бороться с тысячами сайтов, размещающий ворованный контент. А у государства до этого руки не доходят, других проблем полно. |
|
|
|
|
|
| Лик писал(а): |
|
Как правило, правообладатели не в силах бороться с тысячами сайтов, размещающий ворованный контент. А у государства до этого руки не доходят, других проблем полно.
|
Это понятно. Но меня удивляют ресурсы, которые висят на первых местах выдачи, например по Москве и области, с 2008 года. Хотя бы по ним пройтись и порезать. Посещаемость некоторых из них доходит до миллиона хостов в день и десятка миллионов просмотров. Тот же filmix.net
Это значит, что можно делать такие сайты и не париться?  |
|
|
|
|
|
| Юзают хостеров которым пох на абузы. |
|
|
|
|
|
| sydoow писал(а): |
|
Юзают хостеров которым пох на абузы.
|
В свете последних ужесточений законодательства, ввода различных поборов за лицензионную продукцию (привет Михалкову), антипедофильских и пр. законов очень странно получается. Торрент-трекеры и вконтакте еще могут остаться в сторонке, прикрываясь тем, что контент загружают пользователи, а не администрация. А вот когда речь идет о непосредственных действиях владельца сайтов... Мне почему-то больше верится в порно-абузоустойчивых хостеров, чем в таких. Хотя на практике получается иначе. |
|
|
|
|
|
Для порно не нужны абузоустойфивые хостинги, достаточно того чтобы сервера находились в стране где адалт легален.
Абузоустойчивость тоже разная бывает. Иногда бывает достаточно адекватного хостера который абузу переправляет владельцу сайта и даёт время на удаление абузного контента. Разные хостинги, разные страны, разные законы, разный уровень похуизма. Вообщем хостера под это дело найти вообще не проблема. |
|
|
|
|
|
Правообладатели обычно абузят из-за новинок, когда из-за пиратов бабла в кинотеатрах или с дивиди не набрали. Вот и лезут в сеть. Так что, если не выкладывать последние блокбастеры, проблем меньше будет?
А фильмы снятые до 1938 вообще считаются народным достоянием.  |
|
|
|
|
|
В целом позиция понятна, спасибо!  |
|
|
|
|
|
| А если например взять видео с другого ресурса, сохраняя при этом его логотип, то ответственность несет этот ресурс? |
|
|
|
|
|
| Coooler, и тот ресурс и ты. По поводу видео на вк и трекерах - можно же по идее также говорить. типа контент загружают пользователи. |
|
|
|
|
|
| sydoow писал(а): |
|
Юзают хостеров которым пох на абузы.
|
даже они ставят условие, что по первому стуку контент нужно удалить в течение 12 часов. |
|
|
|
|
|
| В таком случае можно просто посмотреть, где хостятся сайты, успешно функционирующие с 2008 года. |
|
|
|
|
|
| А кто-нибудь знает реальные случаи возбуждения уголовного дела по 146 статье? |
|
|
|
|
|
|
|
Если на то пошло, то легальной музыки в интернете совсем нет. Я как-то своего знакомого англичанина попросила записать музычку с радио на диск, так он отказался. Говорит незаконно. |
|
|
|
|
|
|
