|
|
|
|
|
Здесь, на SEOmoz мы не используем традиционные приемы продвижения и не закупаем ссылки. Вместо этого мы направляем все усилия на создание интересного и полезного контента, что бы поделиться им с вами. В результате, мы получаем самые лучшие, естественные обратные ссылки.
Представьте, какой ужас меня охватил, когда проверяя Google Webmaster Tools, я обнаружил письмо о наличие «неестественных» ссылок на нашем сайте.
Вызов принят.
Когда я получил это предупреждение, я сразу понял, что вызвало его появление. Несколько месяцев назад, на форуме Traffic Planet было бурное обсуждение влияния негативного SEO (способ продвижения интернет-ресурсов на высокие позиции в поисковых системах за счет выкидывания из него конкурентов, воздействуя на их сайты внешними факторами ). Человек начавший эту тему, утверждал, что успешно использовал приемы негативного SEO против Дэна Тиеса, другие говорили, что эта методика не работает. Страсти кипели.
Сразу после введения Пингвина такая возможность действительно существовала, но затем Гугл подкрутил алгоритм с целью защиты от подобных атак. Рэнд (управляющий SEOmoz) был настолько в этом уверен, что включился в дискуссию и предложил в качестве эксперимента испробовать приемы черного SEO на SEOmoz.org.
Рэнд даже посвятил этой теме пятничное видео: «Негативное SEO: мифы, реальность, способы защиты».
Надо ли говорить о том, что спамерское сообщество с радостью приняло вызов.
Мы явно видели увеличение числа спамерских ссылок, в том числе и с сайтов содержащих в названии слово "black hat". Но мы не обращали на это внимание, продолжая работать в обычном режиме, делясь с пользователями интересной и актуальной информацией в области SEO.
При этом, мы не наблюдали никаких изменений в трафике или ранжировании.
Честно говоря, мы не видели никаких поводов для беспокойства. До тех пор, пока не пришло это предупреждение о «неестественных» ссылках.
Однако, как вскоре выяснилось, можно было не волноваться. Из последовавшего разъяснения Мэтта Каттса такие письма можно игнорировать. Эти письма вебмастера стали получать в связи с решением поисковика рассылать их даже если само наказание не будет наложено на сайт. Гугл уведомляет вебмастеров о «неестественных» ссылках, ведущих на их сайты, даже если эти ссылки не могут никак навредить.
«Если вы вчера получили извещения о неестественных ссылках ведущих на ваш сайт, не стоит паниковать. Раньше, за этими сообщениями следовали санкции, применяемые ко всему сайту. Вчера мы сделали очередной шаг на пути к прозрачности и стали рассылать эти сообщения даже в том случае, если они никак не могут навредить, но кажутся поисковику подозрительными. Такое предупреждение может свидетельствовать о действиях противоречащих политике компании. С другой стороны, владелец сайта может быть совершенно ни при чем. Например, когда сайт злонамеренно пытаются опустить в выдаче. При этом, владелец сайта получит наше предупреждение, но ему абсолютно не о чем волноваться.
Если же поисковик принял более серьезные меры к сайту, вы увидите снижение поискового трафика (это можно проверить в разделе "Поисковые запросы" в Webmaster Tools). Если вы считаете, что не нарушали правил для веб мастеров, вам следует отправить запрос о пересмотре сайта. После повторного рассмотрения, которое займет некоторое время, вы получите ответ.»
Тоже самое в двух словах: если вы получили такое предупреждение, но при этом нет снижения трафика — беспокоиться не о чем.
Мы продолжаем изучать влияние спамерских ссылок на SEOmoz и будем держать вас в курсе. Такие предупреждения получили сотни владельцев сайтов. Если вы оказались в их числе не паникуйте, а лучше проверьте позиции и трафик. Если раньше такое сообщение свидетельствовало о неминуемом бане, то теперь Гугл только грозит пальчиком «Эй парень, на твой сайт ведут несколько подозрительных ссылок».
Если вы получали такие письма, напишите в комментах чем все это закончилось.
Оригинал статьи на английском языке: http://www.seomoz.org/blog/googles-unnatural-links-warnings |
|
|
|
|
|
| Куда интересней было бы знать критерии оценки "неестественных ссылок". |
|
|
|
|
|
excl, уже про это 100 раз писали...
А вот статейка что надо!!! |
|
|
|
|
|
Спасибо за отзыв.  |
|
|
|
|
|
| excl писал(а): |
|
Куда интересней было бы знать критерии оценки "неестественных ссылок".
|
+1
Miss Content
статейка что надо, информативно. |
|
|
|
|
|
| Aglomerat писал(а): |
| excl писал(а): |
|
Куда интересней было бы знать критерии оценки "неестественных ссылок".
|
+1
|
Может быть JM, с нами поделится? |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
Рэнд даже посвятил этой теме пятничное видео: «Негативное SEO: мифы, реальность, способы защиты».
|
А где можно посмотреть это видео на русском? |
|
|
|
|
|
|
|
|
