|
На страницу 1, 2 След. |
|
|
|
| Цитата: |
| Примерную оценку вижу с окупаемостью не менее, чем за 3,5 года - в районе 4 лет
|
Вот получил такое предложение. Вопрос - бывает ли такое, если да, то какой это должен быть сайт?
Максимум что я видел было 15 месяцев окупаемости. |
|
|
|
|
|
Чем лучше сайт, тем больше окупаемость.
Это должен быть высокопосещаемый сайт, лидер в своей нише. Хотя пали адрес, оценим. |
|
|
|
|
|
| Цена завышена просто. Ну либо сайт реально очень крутой и перспективный. |
|
|
|
|
|
| я немного не правильно сформулировал вопрос - это пачка из 25 сайтов с доходом в сапе 730р. в сутки. |
|
|
|
|
|
лям что ли хотят за них?
За 4 года многое может произойти, риски очень большие.
Если уверен, что эти сайты будут следующие 48 месяцев и дальше приносить такую или бОльшую прибыль - все равно очень долго, сбивай на стоимость 6 месяцев.
А если сапосайты вылетят через 1-2 апа - тогда вообще плохо  |
|
|
|
|
|
Талян, По моему вообще бред покупать сапосайты за такие цены..Может сапу закроют нах. через 4 года...или яндекс "запретит продажу ссылок" и сделает сапофильтр...в жизни разное бывает,а в онлайне тем более..  |
|
|
|
|
|
Под сапу однозначно макстмальная цена не более 6 месячного дохода. А вот под другие цели иногда и 4 годичная цена нормальна, тем более не все монетизируют свои сайты оптимально.
Иногда вижу сайты с потенциалом по крайней мере дохода в несколько тысяч $, а человек получает 300 р. на сапе, еще 150 руб. на баннерах и радуется что компенсирует хостинг и еще хватает оплатить мобильный телефон. |
|
|
|
|
|
| 6 месяцев, максимум 12. Риски большие. |
|
|
|
|
|
| Бред, имхо. В сравнении с сапосайтами лям денег можно вложить гораздо более выгодно в 4-х годичном срезе. Тем более доход размыт на 25 сайтов ... если отнять хостинг, поддержку, фор-мажоры и т.д. - то эти деньги на тупом депозите будут давать не сильно меньше денег по доходу |
|
|
|
|
|
Рынок сайтов под сапу уже сформирован, сейчас продают обычно такие сайты с окупаемостью 1.5 - 2 года, с меньшей окупаемостью вряд ли удастся найти, так как есть высокий спрос на них. В то же время это очень рискованный "бизнес", сродни форексу и игре в рулетку  |
|
|
|
|
|
| vitvirtual писал(а): |
|
Рынок сайтов под сапу уже сформирован, сейчас продают обычно такие сайты с окупаемостью 1.5 - 2 года, с меньшей окупаемостью вряд ли удастся найти, так как есть высокий спрос на них. В то же время это очень рискованный "бизнес", сродни форексу и игре в рулетку
|
И сайты должны иметь показатели дохода на 1-2 года назад? или можно разогнать сайт до 100 рублей в сутки , подождать месяц и требовать за него 60-70 штук? |
|
|
|
|
|
| vitvirtual писал(а): |
|
Рынок сайтов под сапу уже сформирован, сейчас продают обычно такие сайты с окупаемостью 1.5 - 2 года, с меньшей окупаемостью вряд ли удастся найти, так как есть высокий спрос на них. В то же время это очень рискованный "бизнес", сродни форексу и игре в рулетку
|
Истину глаголите )) , но тем не менее зарабатывают знакомые на sape , которые сидят в ней годами. |
|
|
|
|
|
| Дело в количестве. Если к примеру иметь тысячу сайтов под сапу, то в общем то риски не так уж и велики. |
|
|
|
|
|
Талян, А у тя че лишний лям есть?  А ты где живешь?  |
|
|
|
|
|
| EdwardSn писал(а): |
|
Дело в количестве. Если к примеру иметь тысячу сайтов под сапу, то в общем то риски не так уж и велики.
|
Если иметь тысячу сайтов раскиданую по разным хостам, регистраторам, с разными хуизами, на разные тематики, на разных cms, без необходимости обновлять ресурсы, с наличным трафиком и постоянно отвечающие на все новые требования ПС на ближайшие 4 года - то да, конечно, какие нахуй риски.
Но кто такое будет продавать? |
|
|
|
|
|
|
|
|
