|
|
|
|
|
| Допустим существует сайт, диз которого мне очень симпатичен. Какие могут быть последствия и ответственность при заказе аналогичного дизайна? |
|
|
|
|
|
| Главное, что бы не очень популярный он был, так как скорее всего ваши посетители уже побывали на сайте, с которого вы диз слямзите ) |
|
|
|
|
|
наезды за плагиат, требования убрать.
хз, можно ли как-то юридически оформить иск на диз, но это объект интеллектуальной собственности, и если овнеры не пожалеют денег на адвоката - можно попасть, при наличии доказательной базы (кэши се, нотариально заверенные скрины). |
|
|
|
|
|
на кого попадешь ... в суд подавать и морду бить наврятли кто будет ... а вот абюз накидать в спамхаусы, google dmca, хостеру написать что емаил рассылки с твоего сайта и логов накинуть фейковых, можно с 3-5 мыл ... запаришься отбиваться потом, так что лучше врагов на ровном месте не наживать ...
и кстати, в этом плане чем популярней ресурс тем наоборот шанс ответной реакции меньше, там уже привыкли что тырят все у них ... а попадешь на какого-нить чувака у которого 1 сайт никому неизвестный и время немерено свободного и сам потом пожалеешь что связался ... будет все твои проекты копать и абюзить, тратя на это все свое свободное время, причем думать будет что делает очень важное общественное дело, наказывает вора ...
хотя если аналогичный - имеется ввиду просто похожий а не содранный 1 в 1, то обычно проблем нет ... в интернете как и в офе. в общем то нет ничего нового, все друг у друга тырят, немного модифицируют, улучшают ... это и есть развитие, взял что-то уже придуманное, немного улучшил и получил нечто другое ... |
|
|
|
|
|
| Khan27 писал(а): |
|
Допустим существует сайт, диз которого мне очень симпатичен. Какие могут быть последствия и ответственность при заказе аналогичного дизайна?
|
Зависит от языкового барьера еще. У знакомых засудили и забрали сайт за использование шапки ..
Но там вообще пациенты с обеих сторон были.
А так у ВК и Фейсбука вроде же долго диз был очень похожий или нет? |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
хотя если аналогичный - имеется ввиду просто похожий а не содранный 1 в 1, то обычно проблем нет
|
Если добавить свои элементы, то будет очень сложно доказать уникальность. Только что считать за эти элементы? В торговой марке например, если конкуренты регистрируют похожее название и меняют буквы или добавляют, то его все равно могут отобрать.
| Цитата: |
| хз, можно ли как-то юридически оформить иск на диз, но это объект интеллектуальной собственности, и если овнеры не пожалеют денег на адвоката - можно попасть, при наличии доказательной базы (кэши се, нотариально заверенные скрины).
|
если контора делает дизы, что она каждый диз нотариально заверяет? |
|
|
|
|
|
Khan27, нет, это не требуется. Объект интеллектуальной собственности становится таковым в момент создания. Забыл точную формулировку, но смысл такой.
Т.е. когда создается интеллектуальная собственность - в этот момент она и становится объектом авторского права. И специально защищать не нужно. Если будут юридически действенные доказательства авторства - это будет аргументом в суде. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| . Если будут юридически действенные доказательства авторства
|
а что это такое? |
|
|
|
|
|
арбузить будут хорошо рес по ДМЦА например
есть варианты в чиллинг улететь |
|
|
|
|
|
Khan27, например, нотариально заверенный скриншот - доказательство 
По другим точно не скажу, т.к. не сталкивался, может, более ранний кэш поисковой системы с тем дизом, либо скрины, опубликованные где-то в печати (газеты\журналы\порталы). Т.е., грубо говоря, чтобы судья поверил  |
|
|
|
|
|
Вот несколько способов защитить свои работы
| Цитата: |
1. Удостоверение времени предъявления документа у нотариуса. Совершается по устному или письменному заявлению заинтересованного лица. Данным образом могут заверяться тексты художественных произведений, стихи, статьи, сценарии, изображения, дизайн сайта и др.
Нотариусу подается два экземпляра документов, на одном из которых он ставит удостоверительную подпись и печать, а второй экземпляр оставляет у себя на хранение. Этот метод предусмотрен ст. 85 Основ законодательства РФ о нотариате.
2. Пользуется популярностью такой метод, как отправка произведения заказным письмом самому себе. При этом, при получении конверта его не стоит вскрывать. В случае судебного спора он будет вскрыт в судебном заседании с отметкой в протоколе.
Таким образом, приложив квитанции об отправке письма, автор также может оперировать датой возникновения права авторства.
В данное письмо можно вложить как текстовое произведение, так и распечатанные версии дизайна сайта, фотографии и др.
3. Депонирование произведения в авторском обществе или юридической компании, предоставляющей подобные услуги.
Депонирование подразумевает под собой передачу экземпляра произведения в специализированную организацию с фиксацией даты передачи произведения и выдачей Свидетельства о депонировании.
4. При защите авторского права на компьютерные разработки или программы ЭВМ существенно поможет государственная регистрация в уполномоченном органе (Роспатент) с выдачей официального свидетельства, подтверждающего авторство произведения.
5. Благодаря специальному программному обеспечению появилась возможность наносить на фотографии и изображения специальных код. При несанкционированном копировании электронный документ частично саморазрушается. Но этот способ существует скорее не для доказывания своего авторства на произведение, а для ограничения по его несанкционированному использованию.
|
|
|
|
|
|
|
Irbis, спасибо за подборку!
Второй способ, ИМХО, очень хорош
Недорого и эффективно. |
|
|
|
|
|
| Наша судебная систем до подобного еще не доросла. Так что, можно спокойно использовать понравившийся дизайн, изменив несколько элементов. |
|
|
|
|
|
|
|
|
