|
На страницу Пред. 1, 2 |
|
|
|
Че за сплошной оффтоп друзья?
Мне кажется тут вариантов несколько и многое зависит от исходных данных:
| Цитата: |
| Хлорка на бумаге оставит след. Может дихлорэтаном помыть, потом в раствор гидроперита.
|
| Цитата: |
| В аптеке покупаешь перманганат калия, перекись водорода. В магазине - уксусную эссенцию. Разводишь марганцовку водой да состояния густой каши. Перекись, если 30% - в три раза водой, усусную - оставляешь как было. Намочи купюру водой, если чернла водорастворимые - пускай смоются верхние слои под краном. Наматываешь ватку на спичку (три штука) - по одному для каждого раствора.
|
| Цитата: |
| Пятна фиолетовых чернил удаляются при помощи 10-30% раствора перекиси водорода, который наносится на денежный знак специальной стеклянной палочкой. Процесс повторяют до тех пор, пока пятна полностью не исчезнут. После этого купюры промывают холодной водой.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| А если через казино: наличка-казино-покупка фишек-обмен фишек на деньги-деньги просишь перечислить на счёт. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ну если эти деньги наличка, какая еще отмывка, если ты их тратить собрался, ведь если где что будешь покупать, в РФ, на наличные то не спросят же ничего!? Вроде как наоборот же, сложности когда налички много и надо её куда то перевести. Может сложности обналичить такой перевод у получателя будут. На этот счет Ябути верный вариант предложил, эти мелкие видимо так и моют, те к кого несколько предприятий, сфер бизнеса мелкого, там где в черную.. просто нал, далее там где легально, создают какой то товар очень высокой стоимости, и себе же его продают. Хотя налог же тот же будет, хотя затрат на регистрацию там где в черную нал, нету же. Частично так и делают видимо, я думаю это просто удобно, не то что там прям "воровство". Налог то платится. |
|
|
|
|
|
IseeDeadPeople, в наших странах (СНГ) проблемы отмывания не возникает, т.к. на такие деньги можно все купить.
А вот на западе проблема легального происхождения денег есть (посмотрите фильм "Во все тяжкие", как там адвокат Соул Гудман брал нереально огромный процент за то, чтобы легализовать деньги наркопроизводителя Уолтера Вайта). Фильм это, конечно, фильм, но ситуация в реальной жизни такая же 
Или другой вариант - например, кто-то хочет получить гражданство другой страны (Канада, Доминикана и т.д.) через инвестиции. В этом случае тоже нужно предоставить доказательства легальности происхождения денежных средств, которые будут вкладываться в качестве инвестиций |
|
|
|
|
|
| VKtraf, Да, я сам смотрю "реалити ТВ". Там сюжет был, в англо-саксонской стране, поймали торговца амфом, изьяли у него пакетики с порошком, и около 1000$. В общем за порошки ничего недали, т.к. там было мало, а не дозы вовсе, хотя в сумме в РФ наверно бы лет 5-7 дали за такое. А вот деньги, стали выяснять происхождение, вроде с них налог взять хотели, но потом вроде парень сказал что не его деньги, в общем оштрафовали его на 300$ и дали несколько часов общественных работ за то что наличка была у него непонятная, деньги толи вернули, толи изьяли в бюджет города. |
|
|
|
|
|
|
|
|
