На страницу 1, 2 След. |
|
|
Друзья, колеги, товарищи.
Кто знает можно ли комбинировать Adsense и Скан текст? Дорвался до крупных залежей уника, гугл кушает нормально. Пока тупо ставлю линки на что нужно, но есть и траф.
В правилах у них ясно указано, что нарушение авторских прав не есть очень очень хорошо, но а как на практике? Стоит ли рисковать?
Работал кто-то по такой схеме?
|
|
|
|
|
|
Работаю уже больше года по такой схеме, пока претензий не замечал. Думаю тут большую роль играет тематика/актуальность контента. Т.к. со старым контентом проблем всегда меньше, чем с новым. |
|
|
|
|
|
dennyzi писал(а): |
Работаю уже больше года по такой схеме, пока претензий не замечал. Думаю тут большую роль играет тематика/актуальность контента. Т.к. со старым контентом проблем всегда меньше, чем с новым.
|
Ок, пасиб,
|
|
|
|
|
|
Цитата: |
со старым контентом проблем всегда меньше, чем с новым.
|
что в твоем понимании старый контент? |
|
|
|
|
|
Цитата: |
что в твоем понимании старый контент?
|
Я занимаюсь с книгами выпуска примерно до 1990 года, контент уникальный и актуальный сегодня. Думаю чем старее книга, тем меньше проблем с авторами, и тем сложнее её найти другим контентщикам. Также ещё смотрю на тираж, чем меньше тем лучше. |
|
|
|
|
|
Имхо все это не очень хорошая тенденция: пару лет назад никто из вебмастеров и думать не думал об авторских правах, сейчас это уже актуальная проблема, а еще через несколько лет гайки могут так закрутить, что работать с чужим контентом станет невозможно. |
|
|
|
|
|
На серче был случай: на сайте выложили содержимое ~10книг. К владельцу обратилось издательство, с требованием заплатить 10К за каждую книгу или суд. Закончилось тем, что через суд отняли домен. |
|
|
|
|
|
Doc писал(а): |
На серче был случай: на сайте выложили содержимое ~10книг. К владельцу обратилось издательство, с требованием заплатить 10К за каждую книгу или суд. Закончилось тем, что через суд отняли домен.
|
Это плохо ((
|
|
|
|
|
|
Как вариант можно использовать скан как исходник, тщательно проработав его и причесав. Добавить картинки, вписать ключевики и тайтлы. |
|
|
|
|
|
Ализандр писал(а): |
Как вариант можно использовать скан как исходник, тщательно проработав его и причесав. Добавить картинки, вписать ключевики и тайтлы.
|
Да ты шо
Очень очень дельный совет.
А я вот думал чисто сканить и в тхт файле выкладывать на благо народу.
Так не пойдет для адсенса, да? Спасибо, друг.
Если ты впишешь тайтл в страницу - то сразу отпадают все авторские права? или фотография нарушающая еще 5 онных повлияет на абузы? Или ключевики в метатеге отпугивают ботов? Или нужно особую фотку типа защита от абузеров?
|
|
|
|
|
|
Цитата: |
А я вот думал чисто сканить и в тхт файле выкладывать на благо народу.
|
А что, я таких товарищей немало в сети повидал. |
|
|
|
|
|
а нафига в адсенсе скан? тож не сапе ... это в сапе чем больше страниц тем лучше, можно ссылок продать больше ... а в адсенсе там наоборот, лучше несколько страниц но с вдумчиво выбранными кейвордами, с хорошей ценой за клик достаточным трафом и небольшой конкуренцией и обязательно не на ру языке а на языке платежеспособных стран с хорошим кол-вом рекламодателей ) ... в этом смысл ...
ведь от того какие кейворды выберешь и зависит все остальное, сумма затраченная на продвижение, будущий профит и т.п.
а когда уже потратил время на подбор хороших кеев, желательно товарных, таких чтоб по ним не просто клики были а еще и продажи, это тоже важно очень, во первых гугле отслеживает продажи у своих рекламодателей и если их нет то и акк забанить может, а во вторых нужна самому возможность и другие ПП вешать вместо адсенсе ... вдруг акк забанят, то повторно сайты использовать нельзя будет, нужно заранее подстраховаться
так вот когда уже потратил на подбор кеев и хвостов время то и заказать нормальный текст должно быть не влом, не так это и дорого ... а если заказывать у филиппинцев например, то можно совсем недорого получать качественные тексты ...
далее, почему выгодней меньше страниц делать но качественных? чем один жирный сайт ... а все очень просто, так продвигать дешевле и легче ... есть же разница продвигать 30-35 кейвордов, где каждая страница заточена под несколько кеев ... или ворох целый ... мало того дешевое продвижение это обычно прогоны по различным базам, линквилам и когда продвигаешь 100 сайтов по 3500 кеям достаточно прогнать эти сайты по нескольким базам, сделать например на каждый сайт по 100-300 бэков, это легко ... а вот теперь один жирный сайт у которого 3500 кеев, пусть также будет НЧ простеньких, так вот даже по 10 бэков на кей то надо 35000 уже базу для бэков ... да ПС еще и не даст топа такому количеству кеев ) |
|
|
|
|
|
Какой у нас предприимчивый народ.
Только у нас могут до такого додуматься: подыскать книгу по старее, но актуальную и потихоньку выкладывать контент.
причем на этом зарабатывать.
Пока автор не найдет дубликат - все ок.
Но если найдет ... |
|
|
|
|
|
Tailu писал(а): |
Какой у нас предприимчивый народ.
Только у нас могут до такого додуматься: подыскать книгу по старее, но актуальную и потихоньку выкладывать контент.
причем на этом зарабатывать.
Пока автор не найдет дубликат - все ок.
Но если найдет ...
|
Ок. Забянься сразу лучше.
Цитата: |
а нафига в адсенсе скан?
|
Наверное надо перед регой на форуме сделать проверку на способность читать. Я кирилицей по хтмлу внятно написал, что клепаю саты под нужные мне ресы и ставлю ссылки. Хочу доп. монетизировать. Куда ты лезешь со своей сапой и нравоучениями что и зачем мне нужно? и как делать?
Откорою тебе тайну - есть разные методы...
Оффтоп: |
Кто акк качает? 20 сообщений репа уже по-больше чем у старичков... не палитесь, братья
|
Цитата: |
а если заказывать у филиппинцев например, то можно совсем недорого получать качественные тексты ...
|
ок. Пошел удалять все свои сателиты и закажу новые тексты у филипинцев. Спасибо! |
|
|
|
|
|
Есть сайт со сканированным контентом. В РСЯ не взяли по этой причине.
Повесил адсенс, никаких проблем пока что нет. Но это все же была книжка на русском языке.
Как на это будут реаигировать заружбежный правообладатели неизвестно.
Адсенсу похуй, пока не придет абуза. |
|
|
|
|
|
|
|