|
|
|
За годы накопилось множество катушек со старой фотопленкой, сейчас озадачился вопросом, как это все добро оцифровать. Пленка ведь не долговечна, да и занимает прилично места.
Ходил в салон, но там запросили такую сумму, что дешевле все самому сделать.
Каким образом их можно преобразовать? И какое качество получается на выходе? |
|
|
|
|
|
самому все обработать
знал знакомую, у которой муж именно пленочной фото занимался
качество, пипец, цифра такого не сможет |
|
|
|
|
|
Цитата: |
знал знакомую, у которой муж именно пленочной фото занимался
|
какой техникой он пользовался? Может ее через инет можно заказать? |
|
|
|
|
|
Конечно, фотографии с пленки могут быть в тыщу раз качественнее цифровой!
Разве, что пользоваться неудобно сейчас уже. |
|
|
|
|
|
|
Apple_Macintosh писал(а): |
самому все обработать
знал знакомую, у которой муж именно пленочной фото занимался
качество, пипец, цифра такого не сможет
|
Жена фотограф у меня. Выросла конечно професионально уже на цифре, случалось мне попадать к ним на пьянки... Это пиздец какие бои там идут Цифра VS Пленка - гоуфак с Андроид VS Iphone отдыхает...
Первые орут фотожоперы на вторых, вторые археологи на первых...Это нечто.
А слайд-сканер от 300 баксов вроде стоит и после окончания его выбросить можно. Если не планируется регулярно находить залежи пленки.
Если конечно по родным, друзьям и соседям собрать все и разделить суму на всех и потом толкнуть его за 50% , то есть еще смысл .. |
|
|
|
|
|
Кстати прочитал, что дигитализация архива может занять не меньше года т.к. это очень кропотливый процесс, высокий процесс брака: съехавшее фото, налипшая пыль, скрученная пленка.... |
|
|
|
|
|
ashiko, я обычный семейный альбом сканировал, причем отсканировал довольно быстро, за полчаса где-то все фотки. А потом нужно было фотошопом отсканированное править. Сделал процентов 10 и забил, уже несколько месяцев как не притрагивался к этой работе data:image/s3,"s3://crabby-images/b78e4/b78e412f7289628f26012aac4ff8e222da92146d" alt="Sad" |
|
|
|
|
|
vitvirtual писал(а): |
ashiko, я обычный семейный альбом сканировал, причем отсканировал довольно быстро, за полчаса где-то все фотки. А потом нужно было фотошопом отсканированное править. Сделал процентов 10 и забил, уже несколько месяцев как не притрагивался к этой работе
|
Каким сканером пользовался, за сколько покупал? |
|
|
|
|
|
vitvirtual писал(а): |
ashiko, я обычный семейный альбом сканировал, причем отсканировал довольно быстро, за полчаса где-то все фотки. А потом нужно было фотошопом отсканированное править. Сделал процентов 10 и забил, уже несколько месяцев как не притрагивался к этой работе
|
Ты сканировал сами фотки на обычном сканере? Или же пленку перегонял в цифровой формат? Разные вещи data:image/s3,"s3://crabby-images/8dd93/8dd933e60aa4cfd1b86425ec31da149ee56fde1b" alt="Smile" |
|
|
|
|
|
Хорошая идея. Тоже неплохо было бы перегнать фотки с пленок в цифру. Надо найти услугу такую. |
|
|
|
|
|
Ага, надо заняться этим. Много лет уже планирую, со школы наверно data:image/s3,"s3://crabby-images/1b52d/1b52db835bceaf70131b4460c59eb2624b3cc73a" alt=":nah:" |
|
|
|
|
|
Цитата: |
качество, пипец, цифра такого не сможет
|
А я всегда наоборот думал, что цифровые снимки по качеству намного выше. |
|
|
|
|
|
вот тебе и работа... покупаешь данный сканер, даешь обьяву...и отбиваешь все... я думаю найдутся многие которые захотят с пленки перекинут на флэшку или на диск data:image/s3,"s3://crabby-images/85fde/85fdedb411b791217470fc294e4cc0791df5ebba" alt="Wink" |
|
|
|
|
|
|