|
На страницу Пред. 1, 2, 3 След. |
|
|
|
| Цитата: |
| Потомучто комп. без антивирей и прочей лабуды работает намного дольше чем с фаерволами и т.д.
|
На сколько дольше? |
|
|
|
|
|
по статистике незащищенный комп живет в сети 30-35  |
|
|
|
|
|
| sydoow писал(а): |
| Цитата: |
| Потомучто комп. без антивирей и прочей лабуды работает намного дольше чем с фаерволами и т.д.
|
На сколько дольше?
|
я думаю, тут дело больше в большей нагрузке на хард,
напр. касперски постоянно, стоит отойти от компа, начинает там что то искать.. поэтому я выключаю его после загрузки, даю ему только на старте проверять..
ну и включаю если скачиваю что то новое, или же иду хромом туда, где нужны скрипты и другой активный контент,
так то он обычно выключен всегда.
нагрузка на процессор наверно,
но я считаю, что сейчас это невлияет на срок жизни, может только кулер изматывает сильнее, но сейчас.. лично по себе, нет пыли в помещение, кулер проработает долго.
основное тут, чтобы помещение было не конюшней, а то что кулер будет давать +20-30% оборотов больше чем без всяких резидентных фоновых процессов, - "не конь" вообщем.
тут еще неудобно то, что если вы работаете по белому в сети, то все это будет только притормаживать чуть открытие новых окон..
но если используете линк-спам софт напр, или другие средства активного использования сети, вот тогда конечно сама сеть будет работать медленнее.
в такой ситуации, конечно его надо выключать. |
|
|
|
|
|
Хз о какой нагрузке вы говорите, или у вас компы старые сильно.
У меня не навороченный комп со встроенной видяхой
http://gyazo.com/40343ad152ba2988132fb269ad476dba
одновременно запущенно два десятка приложений, среди которых есть и касперский, и фаервол комодо - ничего не тормозит.
Щас глянул в обычном режиме касп кушает 5мб ОЗУ.
Скайп с Оперой в топе по прожорливости 
Всем знакомым его ставлю и покупаю лицензии. И на 2Гб озу буках бюджетных норм юзает знакомый народ. |
|
|
|
|
|
Но всетаки, даже если ПС новый, памяти за 2 Гб, всеравно же касперски к жесткому диску HDD обращается, наверно там что то резидентно ищет, хотя я снял все галочки в настройках, чтобы при ВКЛ состоянии, берег HDD, - так всеравно непомогло, да, тормозить может и небудет если ПС новый и мощный, но HDD всеравно же будет в больших нагрузках/занятости.
Я наверно попробую, как лицензия у К. кончится, попробую Др.Веб поставить. |
|
|
|
|
|
| По мне так сохранность паролей важнее чем сохранность жёсткого диска. |
|
|
|
|
|
| Скрытый пост. Для просмотра требуется 10 сообщений. |
|
|
|
|
|
| sydoow писал(а): |
|
По мне так сохранность паролей важнее чем сохранность жёсткого диска.
|
Ну это если сам ничего неразрабатываешь, т.е. "стандартный конь".
Это не критерий плохо-хорошо, просто ты напр. работаешь с уже готовыми инструментами, а вот мне требуется разработка своих.
Если накроется hdd, то наверно и все пароли тоже.. которые там хранятся.
Мне тогда отец дал USB HDD, .. и я как замечаю что внут. pc hdd не сразу открывает корень диска, хотя в любое другое место запрос как обычно - мгновенно идет, так делаю копию всех документов, все что разработано на ПХП/ПЕРЛ мной, локальных тулз своих много, линк-спам софт.. там один .pl файл весит под 100 кб, и все это написано мной.
Софт который уже не так просто найти, а тут проверен и надежен.
Тут надо тоже опыт предсказания иметь, признаки.. которые могут говорить что hdd накроется. У меня вроде такое есть.. И конечно, сыпаться он будет постепенно, т.е. будет еще время с него данные унести, основное чтобы на готове были хоть флешки там под 3-4 Гб, а лучше как у меня USB HDD, он и быстрее чем флешка работает, у него даже два usb порта для ускорения, хотя как я заметил, скорость таже что и на одном коне. |
|
|
|
|
|
SAW, если работаешь без всякой защиты, хотя бы делай слепок раздела, в который Windows установлена, есть отличная прога Norton Ghost 
Заблокировало, загружаешься с диска или с флешки и за 5 минут восстанавливаешь рабочую систему. У меня раньше так и было, я тоже антивирусов не любил. Но сейчас, все-таки использую антивирусы, так как жалко потерять даже 10 минут на переустановку системы. |
|
|
|
|
|
| IseeDeadPeople писал(а): |
|
USB HDD, он и быстрее чем флешка работает, у него даже два usb порта для ускорения, хотя как я заметил, скорость таже что и на одном коне.
|
Билять это 5, я под столом  |
|
|
|
|
|
| JM писал(а): |
| IseeDeadPeople писал(а): |
|
USB HDD, он и быстрее чем флешка работает, у него даже два usb порта для ускорения, хотя как я заметил, скорость таже что и на одном коне.
|
Билять это 5, я под столом
|
Так что в этом такого, как его еще назвать,
он механический, т.е. там не флеш пямять, подключается по usb,
и да, два usb-концентратора выхода на нем.
марка: iomega |
|
|
|
|
|
Ключевой момент тут для ускорения  |
|
|
|
|
|
| JM писал(а): |
|
Ключевой момент тут для ускорения
|
Ну тогда вообще непонятно. Конечно я рад любому общению, тем более когда человека это радует.
Но как еще назвать, "быстрее будет работать" !?, тремя словами, а я просто - ускорение. И лично я особого ускорения незаметил. Может для этого надо драйвера поставить.. мне конечно это ускорение ненужно, ну если уж и затронули тему, то можно подсказать нужны драйвера чтобы сразу на два порта работал, или это мой win-XP(SP2+) неподдерживает, а виста/7 поддерживает!? или же два подключателя, просто - пони-приманка. Или быть может это обеспечит более стабильную запись.. !? |
|
|
|
|
|
ну думаю usb порты там не для ускорения стоят) А так да USB HDD побыстрее флешки будет  |
|
|
|
|
|
Тогда зачем их два!?
Там как бы из диска выходит один, а далее раздваивается, т.е. это именно чтобы в один и тот же комп, второй подключить рядом, не более чем 3-5 от первого. |
|
|
|
|
|
|
|
|
