|
На страницу 1, 2 След. |
|
|
|
| Скрытый пост. Для просмотра требуется 10 сообщений. |
|
|
|
|
|
| BLakE писал(а): |
|
достань бумагу, ручку
представь себя ботом
нарисуй такие перелинковки, которые ты бы спалил
заметь, временной интервал бот также может учитывать
хотя, для чего тебе нужно перелинковать? наверное тут все зависит от задачи |
|
|
|
|
|
нужно для чего? для серпа вестимо
не пропадать же добру, а так домены по паре лишних бэкссылок получат. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
по паре лишних бэкссылок получат.
|
или в бан всей сеткой уйдут  |
|
|
|
|
|
| StrukOff писал(а): |
| Цитата: |
по паре лишних бэкссылок получат.
|
или в бан всей сеткой уйдут
|
нене, там все оч грамотно |
|
|
|
|
|
Сколько ипов? Не один?
Линкуй через посты/текст. С тематическими анкорами. Линкуй рандомно. |
|
|
|
|
|
| sydoow писал(а): |
Сколько ипов? Не один?
Линкуй через посты/текст. С тематическими анкорами. Линкуй рандомно.
|
в принципе так и делаю, не считая блогов с блогроллами.
и еще понял что лучше делать хаотично, чем системно, вестимо почему.
большая часть сайтов да - на разных айпи. |
|
|
|
|
|
| Наверно лучше разбить эти 40 ресов на 2-3 группы, по какому то признаку более менее, или же просто, если признак выделить нельзя. И далее перелинковать простой схемой каждый на каждый, т.е. сделать блок (если группы 3) из 40/3 ссылок, и на каждый -1 ссылка текущего. Если ресурсы более менее человеческие (одностраничники, блоги) то я невижу ничего такого - линков исходящих не так много, и по той же тематике. |
|
|
|
|
|
| А имеет ли смысл перелинковывать меньшее количество сайтов, скажем 4-5? |
|
|
|
|
|
| Khan27 писал(а): |
|
А имеет ли смысл перелинковывать меньшее количество сайтов, скажем 4-5?
|
я думаю есть, тут еще проще, линкуешь на подобие:
site1 => site2 => site3 => site 4 => site 5
site1 => site 5 => site 2 => site4 => site 1
site3 => site 1 => site 4
site 5 => site 3
в зависимости от того, какой запрос для тебя важнее.
и каждый сайт получает по 1-2-3 доп. бэклинк backlink, чем плохо? только надо на разных айпи держать. |
|
|
|
|
|
| Khan27 писал(а): |
|
А имеет ли смысл перелинковывать меньшее количество сайтов, скажем 4-5?
|
Помоему наоборот, если ресурс не дор в какой то форме, если они все тематичны, это +. Но чтобы неперегнуть пони-палку, не более 15 с каждого, это еще подпадает под правила лимита исходящих ссылок, но незнаю для кого актуальнее сейчас это, гугля или яндекса. (!?)
А линковать я рек. именно так как сказал при таком количестве и соответствие, т.е. каждый на каждый, т.е. один блок ссылок сделать и вставлять его.. а вот как раз, по одномерной-двумерной цепочке, как раз себя же лишаем беков. Сейчас же СЕ больше смотрят за посещаемостью ресурса, возвратов и кол-во времени на ресурсе.. если все так, тут надо рассуждать так, если линк пропускает трафик, т.е. заметен и по нему кликают, значит по такому линку будет идти и вес, а если так, то блок из 5-10 ссылок только в +. |
|
|
|
|
|
Я все лишние домены делаю зеркалами основных ресов, как на морды зеркалю, так и на разделы. Все эти схемы перелинковки актуальны для прошлого десятилетия.
Или на доменах сайты с кучей контента? В любом случае, если стоит задача "не пропадать же добру", то лучше зеркалить, имхо. |
|
|
|
|
|
| А можно ли привести в качестве примера хорошей перелинковки страниц википедию? |
|
|
|
|
|
| Какие виды перелинковки уже не работают? Есть ли например, смысл ставить ссылки с каждой внутренней страницы на продвигаемые страницы? |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| Какие виды перелинковки уже не работают?
|
Наверно неработают если одну сетку сплогов на другую сетку сплогов, но тут собственно ключевое нормальность ресурсов, т.е. "неправильным" методом можно только усугубить ситуацию, ну напр. перелинковывать сплоги на нескольких площадках, как мне кажется, по отдельности им бы лучше жилось, если нет связи между однообразными сайтами - сплогами.
Если блоги напр., по одной тематики, то тот же метод перелинковки - все на все, наверно только в + будет, ну ведь линкуют же.
| Цитата: |
| Есть ли например, смысл ставить ссылки с каждой внутренней страницы на продвигаемые страницы?
|
т.е. внутренние линки!?
я думаю да, иначе зачем же линкуют на меин, или в том или ином виде любая стр. содержит ссылку на меин, даже если она нетребуется вовсе для перехода серферов.
т.е. какой то вес внутренние линки переместят на ту стр. которая указывается в большей степени во внут. ссылках.
| Айвори писал(а): |
|
А можно ли привести в качестве примера хорошей перелинковки страниц википедию?
|
на мой взгляд там сверх оптимизация,
но наверно это допустимо все для таких ресурсов первой посещаемости.
она же идет в удобство пользователю, ну и что что со странице про лошадей, через два три клика можно попасть на ..., если в удобство, то может и сверх, но пессимизировать за такое - нет. |
|
|
|
|
|
|
|
|
