|
На страницу Пред. 1, 2, 3 След. |
|
|
|
| Ты бы почитал про алгоритм прироста ссылок, что ли, прежде чем что-то советовать. Да и видно, что практики тебе не хватает. Сидишь, выдумываешь какие то теории, ну выдумывай, но новичкам то зачем срать своими неправильными советами? |
|
|
|
|
|
|
|
| Orvas писал(а): |
|
Ты бы почитал про алгоритм прироста ссылок, что ли, прежде чем что-то советовать. Да и видно, что практики тебе не хватает. Сидишь, выдумываешь какие то теории, ну выдумывай, но новичкам то зачем срать своими неправильными советами?
|
практика есть, алгоритмы - известны, или быть может тебе известны иные, и ты знаешь какие то более правильные алгоритмы прироста ссылок, может тогда скажешь если у меня неправильные советы!? иначе это голословное высказывание - моя лошадь неправильная, а как правильно то!?
кстати "алгоритмы прироста ссылок" - абсурд.
может правильнее - методы прироста ссылок!?
все там правильно будет, и резкий рост - неважен если те два условия которые я сказал - будут выполнены, а они будут выполнены изначально по условию.
тем более я незаставляю, могу проспамить, могу и нет, ваш решать, если есть деньги на покупные ссылки с адалт ресурсов - покупайте, только если это будет через биржи идти, по сути ссылки будут с тех же сплого-помоек, - личной мой софт делает "посты" более чистые и уникальные сами по себе. |
|
|
|
|
|
| IseeDeadPeople писал(а): |
кстати "алгоритмы прироста ссылок" - абсурд.
|
Для тебя абсурд, для поисковых систем - реалии. |
|
|
|
|
|
На вот, почитай, из первоисточника, так сказать.
| Цитата: |
Здравствуйте, Михаил!
Наши автоматические алгоритмы зафиксировали прирост количества SEO-ссылок (см.
http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=325) на Ваш сайт, которые, по
нашему мнению, предназначены исключительно для манипулирования результатами
поисковой системы и/или накрутки тематического индекса цитирования (тИЦ). В
силу того, что SEO-ссылки мешают поисковым программам достоверно определять
степень доверия к сайтам, мы игнорируем их при ранжировании.
В соответствии с пунктом 3.5 «Лицензии на использование поисковой системы
Яндекса» (http://rules.yandex.ru/termsofuse.xml ), мы не вступаем в переписку
по поводу тяжести нарушения, конкретных адресов страниц на сайте и/или
конкретных технических приемов, а также способов устранения проблемы.
Просим обратить внимание, что не все методы продвижения сайтов в сети
приветствуются нашими алгоритмами
(http://help.yandex.ru/webmaster/?id=995298#995342 ,
http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=325).
--
С уважением, Платон Щукин
Служба поддержки Яндекс.Ру
http://help.yandex.ru/
|
|
|
|
|
|
|
| Orvas писал(а): |
| IseeDeadPeople писал(а): |
кстати "алгоритмы прироста ссылок" - абсурд.
|
Для тебя абсурд, для поисковых систем - реалии.
|
я не про это,
не то что такое есть,
а само словосочетание, "алгоритмы прироста ссылок"
алгоритм это последовательность действий,
т.е. "последовательность действий прироста ссылок"
т.е. Ты бы почитал про алгоритм прироста ссылок = Ты бы почитал про последовательность действий прироста ссылок
а тут уместно сказать "методы прироста ссылок",
ты бы почитал бы про методы прироста беков,
а тут речь оказываеться даже не о методах,
а все что ты говорил, можно было бы сказать просто: никакого стремительного роста, - но как раз сторонние источники (не я), вывода новых сайтов в ТОПы, я уж неговорю про неновые - методы с набором беков то и используют.
вообще что тут мне говорить,
я предложил людям такой метод, помощь, тулзы и т.д.
ты в топике сказал что это все неправильно,
ну так предложи тогда что то иное, а не просто нет, нет. - научи их грамотно делать сайты и выводить в ТОПы тогда, что уж тогда если все что я говорю неправильно, значит ты знаешь как надо делать точно правильно. |
|
|
|
|
|
| Из моего опыта, когда тогда год два назад делал сплоги, эта затея лично была неособо удачная, но могу сказать железно, вот сейчас я получаю хоть какой то заметный трафик, и по хоть каким то НЧ вижу эти сплоги в гугле.. именно те сплоги, которые я тогда после изготовке не просто линковал с другими но и спамил достаточно сильно, правда тогда это был реф. спам и там беков мало но они твердые по времени очень получались - т.е. и до сих пор 75% этих беков живы в отличии от форумных, - форумы погибают (слетают mysql-базы из за оверфлова памяти) порой и за 1 мес. - те кто спамит знают. |
|
|
|
|
|
Алгори́тм, от имени учёного аль-Хорезми (перс. خوارزمی [al-Khwārazmī]) — точный набор инструкций, описывающих порядок действий исполнителя для достижения результата решения задачи за конечное время. В старой трактовке вместо слова «порядок» использовалось слово «последовательность», но по мере развития параллельности в работе компьютеров слово «последовательность» стали заменять более общим словом «порядок».
последовательность прироста ссылок, порядок прироста ссылок - хоть как.
Ссылочную массу надо плавно наращивать. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| Ссылочную массу надо плавно наращивать.
|
доры, а сами стр. это всегда новый сайт по сути,
именно молниеносным спамом за несколько раз и выводят.. ненадолго может быть, но полезность действия есть
если выводить плавно, то пока будет набрано достаточно беков для топа по нужным кеям, он уже по признакам дора будет в бане, пессимизирован..
всетаки я там не зря сказал два условия, небуду повторять какие,
ведь смотрите, я напр. сделал новый туб, ему 2 мес отроду, есть какие то естественные беки но их мало, я покупаю ссылки на блогохосте каком то, на всех доменах, его ресурсах - это молниеносный рост беков, причем по одним и тем же анкорам - так вот сейчас эти сайты я отлично вижу в ТОПах - это все тогда когда сплоги делал, все это подмечал. именно так, у кого были монетки, создавали туб или сайт живой для людей, покупали ссылки неожидая пока там будет естественный трафик/ беки - и сейчас эти тубы можно в гугле видеть.
а почему небыло банов пессимизаций - см. одно из тех условий что писал где то выше в постах.
я тогда писал насчет яху, что яху как раз топирует сайт, на личном опыте снова, даже не по количеству беков, а именно по скорости роста беков - по крайней мере на своих сайтах я именно это и замечал, проспамка вызывала небольшое по времени падение, но потом на две-три недели (вернее даже 2-3 мес один сайт продерживал по хорошим фарм ключам) был в топе..
а бинг вообще одноглазый (бот медленный и малую часть инета успевает обходить), и если массово неспамить, он ваши беки вообще неувидит.
т.е. от сайта больше зависит, если дор просто нет выбора - только резко,
если что то среднее между дором и СДЛом (сплог напр., где контент неуникален и сайт больше предназначен именно собирать трафик с СЕ и куда то его передавать), то может действительно - правильнее всего плавно.
если СДЛ (туб, линк лист, блог) - разницы резко или плавно - я думаю нет в рамках разумных величин, в рамках правильности тематичности сайтов откуда беки к первому.. ну и то что приходящий трафик с этих беков - задержиться на сайте. |
|
|
|
|
|
Какие блин доры, сплоги? Это гавно вообще не интересно. Я о качественных ресурсах говорю. То, что предлагаешь ты может и выведет ресурс в топ на пару дней, а потом про него можно забыть.
| Цитата: |
и по хоть каким то НЧ вижу эти сплоги в гугле
|
Это вообще без ссылок можно получить. Я заканчиваю дисскусию. Мы с тобой разными категориями мыслим.
Меня
| IseeDeadPeople писал(а): |
|
хоть какие-то НЧ
|
интересуют только как побочный эффект. А ты собирай их дальше. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| Какие блин доры, сплоги? Это гавно вообще не интересно. Я о качественных ресурсах говорю.
|
я писал в первых постах тут,
что за структура сайта будет,
это не доры и не сплоги, т.к. контент уникален, сама структура очень простая, но также уникальная.
серфер попадая туда, находит то что искал.
я думаю это качественный ресурс.
таже ситуация, обеспечить быстрый рост (почти мгновенный если пакупаль линки) и именно на волне тубомания 2 года назад, кто так делал, сейчас в ТОПах,
и я думаю там и СЧ есть, и ВЧ,
то что я сказал что НЧ, так это просто 100% гарантия,
можно и сейчас посмотреть топы гугля по ВЧ/СЧ кеям
я думаю там полно таких сайтов, которые скупали беки тоннами.
_______
| Цитата: |
и по хоть каким то НЧ вижу эти сплоги в гугле
Это вообще без ссылок можно получить.
|
возможно, но всетаки, не то что беки совсем ненужны,
минимально должны быть, и именно чтобы при переходе с этих линков, на таком сайте с тех беков, трафик бы оставался больше чем на 1-2 минуты.
я думаю, вот тогда любой резкий набор беков - будет воспринят нормально.
мы же тогда с тобой согласились с тем,
что сейчас важнее сам сайт и интересен ли он будет, если наткнуться на него, т.е. задержит трафик на себе.
но изначально какие то беки нужно создать, хоть спамом,
т.к. я предлагаю, если реализую такой сайт, сделать праспамку на 10к, но это негарантия что через 1-2 недели будут видны все беки,
т.е. плавный анальный секс.
конечно если перегнуть пони-палку, за 1 день набрать 100к или более, тут уже фильтры включаться.
я вообще знаю один секрет,
считай чтобы сайт был в топе при любых условиях набора беков,
там реально надо понять одну вещь с точки зрения экономике..
я тогда одному понику советовал именно так работать - создавать новые и новые ресурсы (домены, смело ставить туда шоп чисто с правильным титлами/десками/кеями, - на каждый уникальный сделать, просто), пускай они неуникальны вообщем, но все новые для СЕ.
я думаю вы уже догадалить причем тут экономика и политика пони-приманки. |
|
|
|
|
|
| сайтам с возрастом можно добавить столько ссылок но так чтоб они были с ресов одного типа |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
и по хоть каким то НЧ вижу эти сплоги в гугле
Это вообще без ссылок можно получить.
|
обьясни тогда как,
а то ты пишешь что я долбаеб, но вот свои методы даже ненамекаешь,
вот ты обьясни свой метод, работающий.. и тогда я скажу - да, в таком то случае - если сайт для людей, новый, уникальный - это правильнее всего - набирать беки плавно..
и для адалт сайтов, помоему если есть деньги, сайт это полностью СДЛ (сайт для людей), в минимизации риска за счет требуемого большего времени, достаточно создать пару беков, купить чуть трафика на том же чокере, чтобы потом сайт сам начал развиваться.
- с этим я согласен,
но если сайт больше сплог - то покупать беки, тратить сено ($) я думаю несовсем правильно, т.е. окупиться ли все это или нет - неивестно, и тогда молниеносный линк спам, единственное средство протолкнуть поника в лошадиные топы.
и если сайт сможет концентрировать на себе трафик,
для моей структуры подачи информации, реально все что надо, чтобы сайт рассматривался как надо подключить внут поиск, и/или сделать струкура по категориям опять же формируемых по тексту обхода конкретных файлов.
и вообще, ты так пишешь как будто бы я Вацлав,
собирающей деньги с юных поников считай за "розовое общение"
сделаете ака на АЕ, потом дадите свой ИД в АЕ, т.е. будите моих рефом,
пишите в личку мне все это ( My_PM ) сконтачим, указывайте ваш ICQ номер в сообщение, ставьте тему и в самом после линк на этот топик, иначе если кто то через 1-2 мес поднимет это топик, чтобы я сразу знал что требуеться от меня,
тему сообщения мне пишите так: "я твой реф в [url=http://tinyurl.com/ae-reffid-as-ponygod]АЕ/url], помоги с сеном для моих лошадей."
сообщение более подробно - мой ИД (и номер по линкам и логин мне надо сказать, чтобы я убедился что вы мой реф, и помощь вам в итоге проигогокана мне на 5%.
в сомом сообщение, сразу пишите какие домены, и сколько им лет, - не в бане ли у гугля.
если по ICQ, то пишите в личку мне свой номер, и когда по МСК бываете в онлайне.
контакт будем держать через личку тут.
вам только дать мне ИПы/домены (папка куда ставить или же корень) где ФТП, логин+пароль, типа коннект: пассивный или активный - уточню сам,
и в течении 2 часов, как получу все данные, и буду свободен от морских лошадей, дам вам готовый сайт с вашими ИД. (о чем я говорю, могу показать лично, пишите в ПМ мне, линк я давал раз 10 в этом топике..)
и такие архивы-каталоги можно делать и для всех партнерок,
где есть ТХТ вывов всех
и если там в такой базе есть тумбы, или же полноформатные картинки, то сайт будет насыщен и ими. - не просто текст, но еще и картинки по нужной тематике. |
|
|
|
|
|
| IseeDeadPeople, притомил. Покажи хоть один свой сайт. который ты ТАК прогнал, в топе хотя бы по СЧ. До этого я закрываю дисскусию. По 20 раз объяснять тебе общеизвестные истины я задолбался. |
|
|
|
|
|
я тоже думаю что не там вы разборки затеяли  По сабжу всем спасибо |
|
|
|
|
|
|
|
|
