|
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6 След. |
|
|
|
а я вообще рад, что за меня хоть кто-то проголосовал  |
|
|
|
|
|
| Apple_Macintosh писал(а): |
|
а я вообще рад, что за меня хоть кто-то проголосовал
|
+1, рад, что за мою историю голосуют!  На самом деле было не очень легко воспроизвести историю.  Всем голосующим спасибо, всем участникам удачи! |
|
|
|
|
|
| Apple_Macintosh писал(а): |
|
а я вообще рад, что за меня хоть кто-то проголосовал
|
А я даже знаю человека, который за меня проголосовал (Не я) |
|
|
|
|
|
да я вот так вспоминаю сколько обычно людей обсуждаю темы, я что-то 77 не вспомню, понятно что еще человек 300 пишет время от времени.
Если честно, я тоже в шоке что за меня голосуют вобще не расчитывал на места и нигде ничего не анонсировал. появился призрачный шанс ))) хотя блин я на 5м месте, так что могу и вылететь легко. |
|
|
|
|
|
| m_Stasuk писал(а): |
да я вот так вспоминаю сколько обычно людей обсуждаю темы, я что-то 77 не вспомню, понятно что еще человек 300 пишет время от времени.
Если честно, я тоже в шоке что за меня голосуют вобще не расчитывал на места и нигде ничего не анонсировал. появился призрачный шанс ))) хотя блин я на 5м месте, так что могу и вылететь легко.
|
не скромничай, у тебя отличные статьи ). И я до последнего берегу свой голос именно за тебя (ну если это не навредит мне конечно - честный я, не лукавлю  )
Крикунам первых дней...
Ябути? - кто кричал, что все пропало?
Груша ? - кто кричал, что все решает публичность? Жесткая борьба между двумя супер-талантливыми новичками форума - как ответ на твои крики.
Так что друзья не спешим с выводами, похоронами и прочими прогнозами. Еще целых 5 дней.
Всем успехов! |
|
|
|
|
|
| Longer писал(а): |
|
Груша ? - кто кричал, что все решает публичность? Жесткая борьба между двумя супер-талантливыми новичками форума - как ответ на твои крики.
|
Ябути тоже кричал, а почему ответ только на мои крики ? (-:
Да я и не кричал вроде. Но всё равно раскаиваюсь... Да, скорее всего так и будет - победит самый публичный, а призовые места займут супер-талантливые новички форума...
P.S. Только не надо подозревать меня в злорадстве или зависти - их нет, однозначно. В пределах этого форума я считаю голосование объективным насколько это вообще возможно... |
|
|
|
|
|
| steelpear писал(а): |
|
Да, скорее всего так и будет - победит самый публичный
|
Т.е. если победишь ты - то все ок, ты победил ибо статья твоя классная.
Если кто нибудь другой - то он победит только благодаря публичности, а работа у него так, хрень.. да?
Имея ввиду, что творится - вообще неясно кто победит, ну тебе и богу видимо известно.
3.14здатая логика, мне нечего больше сказать.
Я и Ябути упомянул ).
P.S. Это не оффтоп. Обсуждаем восприятие голосования. Я бы в личку тебе ответил, но ты ее еще вроде читать не можешь (.
хочу статус - спортивный обозреватель конкурса  |
|
|
|
|
|
| m_Stasuk писал(а): |
да я вот так вспоминаю сколько обычно людей обсуждаю темы, я что-то 77 не вспомню, понятно что еще человек 300 пишет время от времени.
|
На Армаде, возможно, не так много писателей, но зато много читателей (Всего пользователей: 16390), хотя ботов среди них полно, а также тех, кто давно уже не на форуме или даже не в онлайне, но рассылка делает свое дело, имхо, да и чтиво в виде 22 статей людям по душе, как я думаю.
| steelpear писал(а): |
P.S. Только не надо подозревать меня в злорадстве или зависти - их нет, однозначно. В пределах этого форума я считаю голосование объективным насколько это вообще возможно...
|
Ну я думаю, что объективнее уже некуда, так как запрещено голосовать юзерам со свежей регой. Ну а что касается призовых и своевременности их выплат, то тут есть люди (Longer, например), которые не дадут соврать, что по своим конкурсам и акциям мы платим всегда исправно.
| Longer писал(а): |
|
Я бы в личку тебе ответил, но ты ее еще вроде читать не можешь (.
|
Кстати личкой можно на Армаде пользоваться при наборе 15 сообщений: сократили этот показатель с 30 до 15 не так давно. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
Ну а что касается призовых и своевременности их выплат, то тут есть люди (Longer, например), которые не дадут соврать, что по своим конкурсам и акциям мы платим всегда исправно.
|
 Да это уже легендарно-историческая исправность ), тут никаких подтверждений не нужно ).
| Цитата: |
| Кстати личкой можно на Армаде пользоваться при наборе 15 сообщений: сократили этот показатель с 30 до 15 не так давно.
|
Это, каюсь, не знал  сейчас заспамлю всех кого хотел давно ) |
|
|
|
|
|
| Longer писал(а): |
| steelpear писал(а): |
|
Да, скорее всего так и будет - победит самый публичный
|
Т.е. если победишь ты - то все ок, ты победил ибо статья твоя классная.
Если кто нибудь другой - то он победит только благодаря публичности, а работа у него так, хрень.. да?
Имея ввиду, что творится - вообще неясно кто победит, ну тебе и богу видимо известно.
3.14здатая логика, мне нечего больше сказать.
Я и Ябути упомянул ).
P.S. Это не оффтоп. Обсуждаем восприятие голосования. Я бы в личку тебе ответил, но ты ее еще вроде читать не можешь (
|
Longer, не надо извращать мою логику и нервничать (-:
Логика простая. При прочих равных условиях и уровня гениальности, в закрытых сообществах (в частности на специализированных форумах) преимущество имеет более авторитетный член этого сообщества. Тут играют роль не только объективные, но и субъективные факторы. В социумах это неизбежно. Вот такую простую мысль я и пытался высказать в шутливой форме.
Но, если уж очень хочется покрыть меня матом - пожалуйста : ICQ 808115. Но я крайне не советовал бы это делать Не надо переходить на личности... У меня лично, ни к какой личности претензий нет. |
|
|
|
|
|
Н-да, товарищи, как у вас все сложно! Это всего лишь конкурс! А давайте передеремся все тут за 250 уе? 
Хотя в словах steelpear что-то есть...
И еще... кто тот еще один, отдавший мне голос кроме меня самой? С меня ! |
|
|
|
|
|
я вообще понять не могу, при чем тут официальность, статус и писька длиней
голосуют за того, чья хистори понравилась
я выигрывал на армаде вообще новичком и даже однажды приз зрительских симпатий выиграл
а тут я вообще удевлен что за меня кто-то проголосовал
Longer жжет напалмом, за это ему и голоса
так что не надо тут сопли распускать и все такое |
|
|
|
|
|
steelpear, авторитеты на зоне а сдесь форум и нет сдесь авторитетов(может раньше и были)
насчет статьи Лонгера, да она прикольная, за него и голусуют большинство, но я не голосовал за него(я меньшиство ), а голосовал за пикселя, мне просто больше она понравилась и думал что он будет среди победителей, но не судьба |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
Longer жжет напалмом, за это ему и голоса
так что не надо тут сопли распускать и все такое
|
| Цитата: |
| насчет статьи Лонгера, да она прикольная, за него и голусуют большинство
|
Спасибо друзья.
-----
По поводу авторитетов я хз... Че все делают выводы и раскрывают планы заговора сравнивая и оценивая только меня? Да сравните место 2 и место 3. На текущий момент
Я даже схему дам, там ясно видно как авторитеты гнобят прям новичков. Прям проходу не дают.
Легенда - Yabuti+Sunlight - имеют на двоих старую регу и в 50 (!) раз больше сообщений чем Angelx+SEODreams, но последние имеют в 2 (!) раза больше голосов.
Yabuti, Sunlight, Angelx, SEODreams - друзья, ничего личного, просто пример .
P.S. И не забывайте, что у любой публичности - 2 стороны.  |
|
|
|
|
|
| Apple_Macintosh писал(а): |
я вообще понять не могу, при чем тут официальность, статус и писька длиней
так что не надо тут сопли распускать и все такое
|
Apple_Macintosh, у меня нет насморка. Что, похоже, что я сопли распускаю ? А после двух детей длина моей письки меня вообще перестала волновать
| adamant писал(а): |
|
steelpear, авторитеты на зоне
|
adamant, "Я тебе один умный вещь скажу. Только ты не обижайся."(© "Мимино") Ты не совсем правильно понимаешь слово "авторитет"
P.S. И вообще, ребята. Предлагаю несколько понизить "градус общения", а то уже ниже пояса перешли (-: Я, со своей стороны, вполне корректен - не правда ли ?
P.P.S. "Немного поклевать новичка форума" - это не про меня |
|
|
|
|
|
|
|
|
