На страницу Пред. 1, 2, 3 |
|
|
кстати, про трастовость хоста - верно сказали |
|
|
|
|
|
Эти критерии можно проанализировать с помощью различного рода оптимизаторов. Например, в том же WEBEffector'e встроенный оптимизатор, даёт неплохие рекомендации по плотности ключевиков. |
|
|
|
|
|
IseeDeadPeople писал(а): |
Miss Content писал(а): |
Если плотность ключевых слов превышает 8% то текст будет восприниматься как спам. И поисковые системы в этом случае будут абсолютно правы.
|
откуда такая информация!?
|
разве не так?
Цитата: |
Перенасыщение ключевыми словами.
Это самый приметивный способ и самая большая ошибка SEO оптимизатора. При перечислении ключевых слов подрят в большом количестве на одной странице поисковые системы накладывают фильтр на страницу и домен в целом. Что ведет к полному вылету из индекса. Никогда не вставляйте слишком много ключевых слов в текст. Максимум это 4-6 ключевых слова на 200 слов обычного уникального текста.
|
|
|
|
|
|
|
да - да дэйтинг сайт с 4% ключевиков благополучно вылетел |
|
|
|
|
|
опять же, надо смотреть количество и качество бэков, трастовость самого сайта, площадки ... Но средний, а тем более новый сайт - 2% наверное максимум в очень многих ншах |
|
|
|
|
|
хотя дорвейщики наверное посмеются. но опять же доры в индексе - обычно ненадолго ... |
|
|
|
|
|
Мое мнение, на сегодняшний день не нужна высокая плотность ключей. Достаточно 3%, главное чтобы весь сайт в целом имел хорошую внутреннюю оптимизацию и кроме того некоторое количество разнообразных, но качественных входящих ссылок. А если сделать слишком большую плотность, можно все загубить. |
|
|
|
|
|
Личный пример
У меня сайт на русском, но я уделяю большое внимание оптимизации под Гугл. С учетом того что сайт молодой, удалось мало страниц вывести в ТОП 3.
Вот можете посмотреть для примера две страницы, насколько они оптимизированы
Джиа Каранджи, одна из первых моделей, вот статья о ней http://mylitta.ru/88-gia-carangi.html
На сегодняшний день в Гугле на 2м месте, уступает только Википедии.
Думаю что статья оптимизирована в меру.
А вот второй пример, статья о Солнцезащитном креме - http://mylitta.ru/104-cream.html
Она на сегодняшний день занимает в Гугл 1е место.
Как мне сказали многие специалисты по SEO, в данной статье явный переспам тегов СТРОНГ. Я писал ее в самом начале, думал чем больше тегов СТРОНГ тем лучше. Как видим Гугл ее принял довольно хорошо. Правда в Яндексе ее нет в пределах видимости.
Если воспользоваться анализом pr-cy, то данный сервис показывает в первой статье плотность 0.75% А во второй 0.43%
Вот такой пример плотности ключевых слов для Гугла. |
|
|
|
|
|
Если идет заточка под Гугл, то не следуют превышать 4%. Гораздо интереснее вопрос как правильно подсчитывать плотность ключевых фраз. Я повторяю, не слов, а фраз. |
|
|
|
|
|
|
|