|
На страницу Пред. 1, 2 |
|
|
|
| vitvirtual писал(а): |
|
Сейчас хотя бы рожать стали, в 90-е годы прошлого века ситуация намного хуже была.
|
Проблема в том что государство не заинтересовано в поддержки семей которые рожают - два ребенка это максимум! Хотя сей час и четырех мало. И вся "поддержка государства" в словах - "а какова вы рожали" - те кто рационально мыслит - один (максимум два) ребенка - а это конец любого государства (здесь простая арифметика). |
|
|
|
|
|
| humanbot, у меня два ребенка. Но больше мне не вырастить. Я инвалид с детства и жена у меня тоже не вполне здорова. Было бы здоровья побольше, можно было бы и четверых завести... |
|
|
|
|
|
| vitvirtual писал(а): |
|
humanbot, у меня два ребенка. Но больше мне не вырастить. Я инвалид с детства и жена у меня тоже не вполне здорова. Было бы здоровья побольше, можно было бы и четверых завести...
|
Молодец, честно 
Но математика проста - два тоже не выход, а " Но больше мне не вырастить" - и есть ключевая фраза! А должно быть что и три и четыре пусть сложно, но не безрассудно в нашем государстве. Кстати раньше многодетным помогали - сейчас "тоже" - детей отбирают ибо у соц.структур есть план по отбору детей похоже - это не издевательство?!
PS: Здоровья всем твоим родным и тебе дай бог. |
|
|
|
|
|
humanbot, буквально недавно мой знакомый мне рассказал (у него как раз 4 детей), что ему дали денег на улучшение жилищных условий. Дали несколько миллионов рублей. Он на эти деньги смог переехать из хрущевки в нормальную 4-комнатную квартиру. Я у него недавно был - можно в футбол играть.
Но он в мегаполисе живет. Там дела лучше обстоят.
А я живу в мухосранске. Здесь все намного более запущено. Сейчас даже перестали переводить деньги на кап. ремонт многоквартирных домов из федерального бюджета по закону Путина 185-ФЗ сюда в связи со значительными нарушениями. Видимо много украли, больше чем обычно... |
|
|
|
|
|
| А там не писали сколько миллионов за рубеж выехали? |
|
|
|
|
|
| К 2050 году нас останется 100 миллионов. Демография точная и жестокая наука. Никакими административными мерами рождаемость не поднять, увы... |
|
|
|
|
|
| bubo писал(а): |
|
К 2050 году нас останется 100 миллионов. Демография точная и жестокая наука. Никакими административными мерами рождаемость не поднять, увы...
|
куйня, границы откроем, китайцев посчитаем - скажем что все норм - и исчезнем в истории как нация.  |
|
|
|
|
|
| bubo писал(а): |
|
Никакими административными мерами рождаемость не поднять, увы...
|
Думаю, гавно вопрос. Каждой семье, родившей ребенка $100k зелени и домик в деревне. И все будет. |
|
|
|
|
|
| humanbot писал(а): |
| bubo писал(а): |
|
К 2050 году нас останется 100 миллионов. Демография точная и жестокая наука. Никакими административными мерами рождаемость не поднять, увы...
|
куйня, границы откроем, китайцев посчитаем - скажем что все норм - и исчезнем в истории как нация.
|
Ну это уже миграции. Это совсем другое дело.
| JHonny Bravo писал(а): |
| bubo писал(а): |
|
Никакими административными мерами рождаемость не поднять, увы...
|
Думаю, гавно вопрос. Каждой семье, родившей ребенка $100k зелени и домик в деревне. И все будет.
|
Угу, только таких денег ни у одного государства нет. И никто таких денег давать не будет.
Низкая рождаемость - это не отсутствие денег - вон в неразвитых странах типа Бангладеша, Афгана или стран Африки вообще большинство людей живут хуже наших бомжей. А рождаемость запредельная.
С другой стороны в благополучных странах Европы рождаемость ничем не отличается от российской. Ну и я что-то не припомню обилия многодетных семей миллионеров или миллиардеров. 
Тут уже популяционные механизмы регуляции численности работают. А они мало зависят от желания властей поднять или опустить рождаемость. |
|
|
|
|
|
bubo, смертность в Рашке больше чем рождаемость и это факт, и хули Рашку сравнивать с Европой?
при одинаковой рождаемости естественной убыли населения не происходит из-за того что смертность ниже рождаемости.
А в россии по 100 кэ баксов на третьего и далее детей легко, у нас стаб фонд. на который можно жить не одно поколение |
|
|
|
|
|
| Sergeyka писал(а): |
bubo, смертность в Рашке больше чем рождаемость и это факт, и хули Рашку сравнивать с Европой?
при одинаковой рождаемости естественной убыли населения не происходит из-за того что смертность ниже рождаемости.
А в россии по 100 кэ баксов на третьего и далее детей легко, у нас стаб фонд. на который можно жить не одно поколение
|
И там тоже убыль населения идет. Медленнее чем у нас, но идет. Просто мы отличаемся чудовищно повышенной смертностью по причине алкоголизма.
А насчет стабфонда - ты пишешь из четырехлетнего прошлого?  Нет уже стабфонда, почти проели и украли его. Два года кризиса.
К тому же 100К на семью - это в масштабах государства мало. Сколько можно на это ухайдокать? больше 100 миллиардов баксов никто не даст в самом невероятном случае. это миллион детей. Разовая акция, на фоне естественной убыли населения небольшой статистический всплеск. Хочется же переломить ситуацию, а для этого постоянно, десятилетиями надо такие деньги выдавать. А это будут уже триллионы долларов, которых на такое даже у Штатов не будет (Впрочем им и не надо, там с рождаемостью все пока в порядке).
Впрочем, все это лирика. НИКТО В НАШЕЙ СТРАНЕ ИЗ НАШИХ НЫНЕШНИХ ВЛАСТЕЙ НЕ БУДЕТ ВЫДАВАТЬ ТАКИЕ ДЕНЬГИ ГРАЖДАНАМ. Лучше спиздить их на Куршавели. |
|
|
|
|
|
| Зато женщин на 10000000 больше чем мужчин |
|
|
|
|
|
а китайцев - больше. порадуемся за них, будующих наших господ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
