|
На страницу Пред. 1, 2 |
|
|
|
| sawm писал(а): |
|
eсли база хорошая то вполне нормальный уник получается
|
ну и где искать такую базу? Я где-то видела что гугль хвалят, но как по мне так я бы не хвалила. Какие будут советы? |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
ну и где искать такую базу?
|
afasolka, в подписи |
|
|
|
|
|
| groko, так мне адалт не нужно |
|
|
|
|
|
|
|
| такая база продается а не ищется |
|
|
|
|
|
Бесплатные онлайн - синонимайзеры.
http://seogenerator.ru
В настройках выставляете "использовать базу «Big one»" и "не подставлять синонимы". Практически для каждого слова есть много синонимов. Потом нужно вручную выбирать. За 30 мин. получаю читабельный текст около 4 тыс. символов/б.п. с уникальностью от 95%.
http://bazzinga.org
Для работы требуется регистрация. Обрабатывает текст довольно быстро. На выходе - автоматически синонимизированный текст, читабельность средняя, уникальность - до 60%. Обычно заменяет до 30% слов. |
|
|
|
|
|
| ты пробовал после их генерации дески юзать? |
|
|
|
|
|
| лучше не использовать, поисковики быстро определяют такой контент, хотя попробуй уникализатор текстов MyMonster |
|
|
|
|
|
Говорилось об использовании синонимайзера для облегчения и ускорения работы по обработке текста (рерайту). Но обязательно нужно редактировать самостоятельно. Иначе уникальность будет, а читабельность нет.
Для того, чтоб уникализировать текст на автомате, бесплатные проги и сервисы не годятся. Такие вещи нужно заказывать, под конкретную тематику (строительство, дизайн и т.д.), причем за немалые деньги. |
|
|
|
|
|
| Почитав всё я пришёл к выводу, что получается синонимайзерами, вообще не рекомендуется пользоваться. Из - за того, что могут банить, или как понимать? И на сколько, статья в процентах должна быть, уникальной ? Чтоб, не получить бан? |
|
|
|
|
|
| поисковики легко синонимайз определяют |
|
|
|
|
|
LDenis, да в инете больше половины контента - рерайт, то есть, обработанный текст с других сайтов. Практически все таким образом добывают контент. Очень редко встречаются сайты с чистым копирайтом. Говорю это по собственному опыту, потому что когда ищешь исходник для статьи по какой-либо тематике, на разных ресурсах находишь один и тот же текст, только разными словами.
Да и вообще, если подумать, что такое копирайт? Тот же рерайт, но только более глубокий, т.к. человек при его написании читает материал по теме, может даже из разных источников, потом пишет своими словами с добавлением своих мыслей.
Чистый синонимайз для сдл не подходит, посетитель не станет такую статью читать, да и поисковик не особо обрадуется. Его нужно дорабатывать вручную.
Уникальность, чтоб наверняка - не ниже 95%. Есть много сервисов для проверки, как платных, так и бесплатных. Платными не пользуюсь, а из второго варианта советую прогу от Etxt. Только нужно правильно настройки выставить (обязательно "глубокая проверка"), контролировать закачку страниц (если слабое соединение, включать "альтернативную закачку", уменьшать число одновременно загружаемых сайтов и время загрузки) и проверять текст минимум два раза. |
|
|
|
|
|
Polaris, А вообще какой смысл засунуть сайт в сапу как я понял нулевыми пузомерками с 6 страницами? У меня было только 2 гс в сапе с нулевыми и они принесли мне аж ...короче максимум 5 р в день , при том что страниц где то 300 в индексе, так что на нулевых я поставил крестик..., бери делай тиц 10 или 20 и пихай в сапу, можно с тиц 10 и 500 страниц рубить по 50 р...  А вообще про синоминайзеры забудь, нахуй читабельность если ты продаешь ссылки? |
|
|
|
|
|
|
|
|
