|
На страницу 1, 2 След. |
|
|
|
У меня есть сайт автомобильной тематики, я хочу из него сделать сателит для дальнейшего заработка в сапе или лексе. И пока на нем всего 6 страничек, для сапы это очень мало.
Вопрос заключается в следующем:
1. Если я поставлю грабер новостной и новости буду пропускать через синонимайзер не получу ли я санкций (бана) от Яндекса?
2. Подскажите как наполнить сайт инфой и какой инфой чтобы не тратить денег и не попасть под АГС?
3. Можно ли использовать скан для увеличения числа страниц? |
|
|
|
|
|
| Polaris, лучше скан, но предварительно проверить его на уникальность. |
|
|
|
|
|
| скан переводы, генерированый - особенно под авто тематику, найди базу авто и сделай каталог из тачек с их характеристиками, или с парсь с из рук в руки раздел продам авто) синонимйзы лесом) |
|
|
|
|
|
| лучше не юзай синонимомайзеры |
|
|
|
|
|
Рано или поздно получишь бан за свою синомизацию , а вообще норм. синомизаторов практически не существует , а если и есть стоят прилично...  |
|
|
|
|
|
| Самое ценное в синонимайзере - это база синонимов. Если незаюзанная и узкотематическая тематическая, то результат синомизации вполне может сойти за уник. |
|
|
|
|
|
Seovin, вполне , но редоктирование для полной читабиемости все равно придеться сделать...  |
|
|
|
|
|
| ganzhybas, согласен, синонимайзеры часто делают с текста полоную лобуду, которую потом нужно менять на норм. читабельный текст. Но всё же с ними делать уник тексты проще и быстрее, если конечно их базу синонимов не запалили поисковики. |
|
|
|
|
|
| Polaris писал(а): |
2. Подскажите как наполнить сайт инфой и какой инфой чтобы не тратить денег и не попасть под АГС?
|
Даже без синонимайзера с уникальными человеческими текстами нулевый сайт с сапой на борту сейчас попадает под АГС "по умолчанию", в каждом бизнесе есть порог входа, "в бизнесе под яндекс" этот порог входа с сентября прошлого года называется АГС  |
|
|
|
|
|
Можно брать инфу из старых автомобильных журналов. В том числе иностранных и переводить контент (автоматом, с небольшой ручной правкой).
Кстати, никто не в курсе с какого языка на русский лучше всего переводят автопереводчики? Нигде никто не писал какие переводчики какие связки лучше всего обрабатывают? |
|
|
|
|
|
| ivan45767 писал(а): |
|
ganzhybas, согласен, синонимайзеры часто делают с текста полоную лобуду, которую потом нужно менять на норм. читабельный текст. Но всё же с ними делать уник тексты проще и быстрее, если конечно их базу синонимов не запалили поисковики.
|
все зависит именно от базы, если базу правильно собрать, то читаемость текста не изменится
кому интересно, информация в подписи |
|
|
|
|
|
| Если там только 6 страничек, то тебе надо не спрашивать,а действовать и желательно не воровать так как забанят.Надо все делать ручками. Если нету желания самому писать тексты то скань- это самый быстрый способ, так же переводы, но поработать все-равно придется,а синонимомайзеры не юзай, надо добавить голосование |
|
|
|
|
|
| маленький хинт - гугл.транслейт при случае когда на русский переводится с не особо популярного языка(считай любой европейский) то он сначала транслейтит этот текст в инглишь, а потом уже с инглиша на русишь - как понимаете получает "свинья я твой дом труба шатал", вместо "Господин Шаталов, возьмите трубку". |
|
|
|
|
|
| eсли база хорошая то вполне нормальный уник получается |
|
|
|
|
|
Лабуду делают не синонимайзеры, а ХУЕВАЯ база.
Нормальная база сделанная для себя сделает вполне уникальный текст, конечно подрубить напильником придеца, ведь программа не может склонять слова и изменять им окончания в соответствии с правилами русского языка.
Хорошая база позволяет эти телодвижения свести к минимуму |
|
|
|
|
|
|
