|
На страницу Пред. 1, 2 |
|
|
|
Русский белый проект через сеопульт добавил попробовать. Он бюджет с запасом расчитал, по факту ключи выбраны низкоконкурентные и пока что трачу меньше чем он предложил. Пару ключей оставил в автоматическом режиме - посмотреть что получится. Ручной режим (с фильтрами) по бюджету выходит явно дешевле. Тексты ссылок некотоыре и подобранные системой устроили, но вообще для каждого ключа пришлось добавлять свои и удалять некудышные, типа "xxx xxx. Новости Олимпиада 2008".
Проблема в другом. Он предложил сам продвигаемые страницы, и я часть заменил на нужные мне... В итоге вылазиют в топ-10 те, которые он изначально предложил. Мне опыта не хватает проанализировать этот момент. |
|
|
|
|
|
Сеопульт только для подбора фраз в анкор. Генератор неплохой. Плюс анализ есть. Но использовать его в качестве автомата мы не стали.
В замен использовали руки. Если вкратце - они корявые.
Позиции отображаются неверно. Обновление только после апа. Проблемы при определении продвигаемых страниц и назначении своих. Было назначено около 10 нужных нам страниц, сохранено, но ссылки упорно покупались на те, которые определил сервис. Исправили, только при обращении в саппорт.
Используем для прогона множества НЧ (от 100 запросов) по проекту. Если все правильно сделать, то дает результат. Работать в системе с ВЧ и СЧ мы не стали. Для этого используем сапу с фильтром и делаем все в ручную.
Даже из-за своей глючности, руки все равно имеют некое преимущество перед сеопультом. Если сервис доведут до ума, он станет хорошим конкурентом пульту. Пока же для опытного человека пульт является более интересным сервисом, который дает возможность более широко контролировать процесс. |
|
|
|
|
|
zadnica, спасибо за такой развёрнутый ответ  |
|
|
|
|
|
|
|
|
