|
|
|
|
|
|
|
| Первые деньги в сети я поднял на твитере, но случайно!с партнерки прошла ссылка на хостинг, и за денек 65 баксов поднял.людей фоловил в ручную по ключевым словам, в день около 30-50 получалось живых людей.сейчас есть около 15 профилей на которых по 1500-2000 друзей!все боты.в день приносят около 1 доллара, т.к сами кроме как рекламы ничего не пишут.к чему я это?лучше 30 живых, чем 1000 ботов. |
|
|
|
|
|
Согласен на 100%. Вот только твои роботы не требуют твоего времени, сделал и забыл. А за "живым" аккаунтом следить надо, общаться и т.п. Каждый выбирает, что ему ближе. Кто-то блог свой продвигает и раскручивает, а кому-то проще сплогов наклепать 
Данная методика просто поможет получить некий "вес" в глазах других юзеров, т.к., если у тебя 1000 френдов и только 50 фолловеров, тебя считают масс-фолловером и не подписываются, имхо.
В любом случае, за этих "пару-тройку сотен" платить не придется и обязательств брать - тоже. Почему б не получить? Времени уйдет 3-5 минут.  |
|
|
|
|
|
| не целесообразно, от таких фолловеров нету никакого смысла, +не будешь фоловить в ответ- тебя расфоловят. Единственный плюс таких профилей, если даже и будешь набирать ботов, то лучше по ключевым словам и в профиле вставлять ссылку на сайт данной тематике. 10-30 уников иметь в день можно. |
|
|
|
|
|
| Alexy Green писал(а): |
|
не целесообразно, от таких фолловеров нету никакого смысла, +не будешь фоловить в ответ- тебя расфоловят. Единственный плюс таких профилей, если даже и будешь набирать ботов, то лучше по ключевым словам и в профиле вставлять ссылку на сайт данной тематике. 10-30 уников иметь в день можно.
|
Я уж повторюсь: этот метод придаст "вес" аккаунту для того, чтобы потом, когда ты будешь масс-фолловить по ключевым словам и т.п., тебя фолловили более охотно. Это не способ масс-фолловерства, в статье об этом и написано, что смысл в другом.
Кстати, некоторым фолловеры нужны для заработка на рекламе (клиентос, твайт, блогун, ревтвит и пр.), а там зачастую решает число подписчиков. |
|
|
|
|
|
| Дядя Яша, не забывай, для заработка на рекламе, ты должен вести сам аккаунт, писать твиты и т.д ревтвит уже не работает на автомате, ты должен ручками постить объявления. Если ты и соберешь около 10000 фоловеров, чтоб тебе али рекламу, которая опачивается за показ, ты должен из самого твитера писать. эти моменты проработали давно. |
|
|
|
|
|
| Alexy Green писал(а): |
|
сейчас есть около 15 профилей на которых по 1500-2000 друзей!все боты.в день приносят около 1 доллара, т.к сами кроме как рекламы ничего не пишут.
|
| Alexy Green писал(а): |
|
для заработка на рекламе, ты должен вести сам аккаунт, писать твиты и т.д
|
Взаимоисключающие параграфы?  |
|
|
|
|
|
| 1 доллар это для тебя заработок ? |
|
|
|
|
|
| Alexy Green писал(а): |
|
1 доллар это для тебя заработок ?
|
Если технология не требует затрат времени и может быть масштабирована (в 10, в 100 раз), то - да.
А если ты этот доллар зарабатываешь, публикуя рекламу "ручками" в 30 аккаунтов, то ну его нах такой "профит"
Сейчас твиттер плохо конвертится - слишком велик стал рекламный "шум". В прошлом году гораздо лучше кликали... |
|
|
|
|
|
| это не на автомате, твиттеру уделяется время. Публикую посты рекламные посты ручками. |
|
|
|
|
|
| Ну накрутить подписчиков 200-300 никогда не помешает. Это даже психологический фактор. Например зашел к тебе человек в твиттер, смотрит 300 подписчиков и думает "Крутой чувак, надо на него подписаться" .. конечно не всегда так, но все же есть такие пользователи. |
|
|
|
|
|
| Похожее с Digg и тп. делали. Друга друга надиггишь, напропеллишь через сервисы |
|
|
|
|
|
|
|
|
