|
На страницу Пред. 1, 2 |
|
|
|
| m_Stasuk писал(а): |
|
интересно как доказать факт спама? Вот я вчера отправил смс девчонке, которая его не ждала, мы даже не знакомы. Я подобное смс о предложении сотрудничества пошлю еще 10-20 девчонкам. Они не просили меня, но сотрудничество выгодно всем. Так это спам или нет?
|
Я тебе даже больше скажу, это уже не только спам со штрафом в 1м рублей с конфискацией имущества. Но и 5 лет срока за домогательства. А если среди этих 20 девчонок, будет хотябы одна несовершеннолетняя, то это еще 7 лет строгого режима.
______
 т.е. пони-шутка. |
|
|
|
|
|
| IseeDeadPeople писал(а): |
| m_Stasuk писал(а): |
|
интересно как доказать факт спама? Вот я вчера отправил смс девчонке, которая его не ждала, мы даже не знакомы. Я подобное смс о предложении сотрудничества пошлю еще 10-20 девчонкам. Они не просили меня, но сотрудничество выгодно всем. Так это спам или нет?
|
Я тебе даже больше скажу, это уже не только спам со штрафом в 1м рублей с конфискацией имущества. Но и 5 лет срока за домогательства. А если среди этих 20 девчонок, будет хотябы одна несовершеннолетняя, то это еще 7 лет строгого режима.
______
т.е. пони-шутка.
|
Вот и я про тоже. А вот если я смс написал своему брату, он тоже не просил, но я прислал. |
|
|
|
|
|
Брату? 
Тогда это еще 5 лет условно за гомосексуальные домогательства. 
А возможно еще вообще, инцест какой то, за который и все 10 лет строгого режима могут дать.
А если брату и 18 нет, то вообще пожизненное могут дать.
(пони-шутка).
На самом деле, если информируемое лицо, сам подписался, дал согласия на рассылки (и может в любой момент прекратить их - отказаться и неполучать), - то тут даже нестоит вопрос о спаме.
А если идет навязывание - то уже спам, в каком бы электронном виде он небыл - смс или и-меил.
И всетаки, с рекламой в газетах/ ТВ, сравнивать это нестоит,
т.к. нечитать газету, несмотреть ТВ - есть выбор.
но в спаме, (по США) идет простой факт убивания рабочего времени, т.е. экономические потери, когда человек тратит время на фильтрацию спама, ведь некоторым пишут серьезные вещи, и человек вынужден просматривать все письма, чтоб неупустить поника. - это первый факт, почему идет преследование спама,
а второй - это забивание каналов интернета, что также ведет в экономическим потерям. |
|
|
|
|
|
| С другой стороны и смертная казнь за спам бывает. С особой жестокостью. Вспомните директора "центра американского английского". |
|
|
|
|
|
| Ronald Wild, ага, сам хотел об этом написать, в свое время сильно трубили, хотя может это и утка, в любом случае мыльный и асечный спам очень достает! |
|
|
|
|
|
| Ronald Wild, спам про английский помню. А что с директором? |
|
|
|
|
|
| zeoman, да грохнули его, и инфа была, что именно за спам! |
|
|
|
|
|
да грохнули его, и инфа была, что именно за спам!
может и спам и явился причиной его гибели,
но надо понимать, это не вовсе из за того, что он так всем надоел (думаю убить из за этого, преследуя четко цель месть "за спам", мало кто способен).. и именно (НЕ) мотив отомстить за рассылки,
а, как я думаю, спам - да причина, но непотому что "всем надоело" и кто то вызвался в таких добровольцев убить и отсидеть пиитухом 20 лет на зоне (а сейчас, за такое убийство, неоправданное, - могут и опустить  ), а что из за такой агрессивной рекламы, лишил кого то бизнеса (части прибыли) в той же сфере.
или незаплатил ментам за прикрывание спама.  
т.е. это чисто денежно-экономические цели были. 
да и это может быть просто совпадение,
т.к. смотрите, и тогда и сейчас сколько убивают бизнесменов/предпринимателей, по причине, обошел конкурентов, лишил конкурентов прибыли.. неподелился с пони-крышой, ментами..
но дали такую огласку, именно одному. а просто потому что, он и так был у всех в поле зрения из за спама. |
|
|
|
|
|
|
|
|
