|
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4 След. |
|
|
|
| Оффтоп: |
IseeDeadPeople, я до этого не додумался  оказываеться все гениально просто..
|
|
|
|
|
|
|
adamant, все, теперь я знаю все Но все равно респектос не хуйственный  |
|
|
|
|
|
| аха пора с разработчтков деньги брать за рекламу, только на ютубе больше +200 просмотров и около 30 скачиваний с файлехранилища |
|
|
|
|
|
| adamant, долго с зенопостером разбирался? |
|
|
|
|
|
nomer8, да немного повозился, со второй версией было жуть. и видео не помогло, а потом как пчела за яйцо укусила..
вообще, пачка моих любимих маленьких пони мне помогала  |
|
|
|
|
|
Зенно, xhe для новичков тема хорошая. но автоматизация, конечно, очень слабая у них. Правда не пробовал многопоточную версию xhe.
Чистый php быстрее намного. |
|
|
|
|
|
А сколько по времени писать на php регер или заливальщик? Быстрее, чем на софте?
А если там куча яваскриптов: всякие задержки, где надо, и детекторы мыши.
А зачем писать на php регер для трехсот профилей на ресурсе, зная, что он (ресурс) послезавтра умрет или свалится под фильтр?
И, если знаешь язык, не проще ли за это время написать что-нибудь пополезнее?
ps У ТС в видео не заметил функции сохранения (или может zенно сам делает это, не знаю, честно говоря, его), но все равно за видео респект  |
|
|
|
|
|
ну зено тож есть многопоточный, так что выграш хне против зено сомнительный, это если смотреть в сторонк новичков и когда не надо изобретать велосипед.
думаю автор зено отпишеться сдесь |
|
|
|
|
|
| roots писал(а): |
А сколько по времени писать на php регер или заливальщик? Быстрее, чем на софте?
А если там куча яваскриптов: всякие задержки, где надо, и детекторы мыши.
А зачем писать на php регер для трехсот профилей на ресурсе, зная, что он (ресурс) послезавтра умрет или свалится под фильтр?
И, если знаешь язык, не проще ли за это время написать что-нибудь пополезнее?
ps У ТС в видео не заметил функции сохранения (или может zенно сам делает это, не знаю, честно говоря, его), но все равно за видео респект
|
Ну ты вот сначала действительно попробуй сделать что-то стоящее под дорвейные дела на софте, а потом посмотрим что ты скажешь.
300 профайлов? Это же смешно, на чистом php выходит 350-1,5К постов или профилей в час с одного аккуанта. И работает по крону 24 часа в сутки...
| Оффтоп: |
Вот кстати, для Пони материал есть, может он сюда заглянет
Вот сегодня у меня рекорд на одном очень хорошем домене был.
40К страниц в индекс гугла за 5 часов! Я сам удивился. И обрадовался, думал трафа много, проды будут. Но увы нет Фриха лягла...
|
|
|
|
|
|
|
если это ко мне то сделаю, но както просто так не интерестно.
вот то что на видео на зено делаеться одним потоком один профиль одна минута, если брать проф версию то там анлимит потоков и все зависит от твоего соединение с интернетом. просто умножь на сто и на 60 и получим 6 000 профилей в час.
возможно там есть много ручной работы но пока ключевики он не генерирует а в дорвеях без этого не обойтись.
если будет желание сниму видео как на козе регать аки и потом наполнять, но меня за это nomer8 сильно побьет |
|
|
|
|
|
| roots, много вопросов, которые после запуска фунциональной демки сразу счезают, там нет необходимости возиться на сохранения, там було задумано другое, те кто понял респект, кто нет не страшно. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
там нет необходимости возиться на сохранения,
|
Очепятка: я хотел написать "сохранения URL" |
|
|
|
|
|
| Оффтоп: |
я про урл и говорил, нет там необходимости просто, как по мне это лишнее время простоя програмы.
когда есть список логинов то список урлов делаеться за пол минуты макросом.
|
|
|
|
|
|
|
| А перелинковка какже? Без неё? Зря. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
