|
На страницу 1, 2 След. |
|
|
|
Какой конструктор Вы использываете для создания сайта?
Попрошу проаргументировать свой ответ. |
|
|
|
|
|
Я использую Joomla 1.5.9.
Выбрал Joomla потомучто показался самым удобным и понятным из списка перечисленных.
В спико не писал такие конструкторы сайтов как SiteEdit Free т.к. она являеться условно бесплатной а не бесплатной. |
|
|
|
|
|
|
|
| Можете пожалуйста прокоментировать свой выбор почему имен у ну и т.п. |
|
|
|
|
|
| WP, т.к. она бесплатная и простая |
|
|
|
|
|
А почему в списке нет typolight, modx, cmsms?
Записывать их все в "другие" как-то не совсем объективно.
Основная проблема всех движков в том, что они прекрасно реализуют заложенный в них дефолтный функционал, например, сделать стандартный шоп, каталог, блог или портал на них не проблема.
Но отход в сторону выливается, как правило, в большущие траблы.
Либо нужный функционал нельзя реализовать средствами движка в принципе, либо требуется переделка/написание отдельных модулей, а то и вовсе ядра, либо использование систем вроде typo3 с большими трудо- и/или денежными затратами на небольшие проекты.
В результате берется какой-нибудь фрэймфорк, на базе которого пишется что-то свое, а потом еще и выкладывается в сеть, как новое слово в системах управления контентом. |
|
|
|
|
|
| WP потому что она удобная, под нее куча плагинов, просто ставить и просто юзать, по трастовости она не уступает остальным фришным движкам |
|
|
|
|
|
WP  правда сейчас напряги, хостер меня грызет что я много CPU потребляю, думаю нового себе искать  |
|
|
|
|
|
| Ronald Wild писал(а): |
А почему в списке нет typolight, modx, cmsms?
Записывать их все в "другие" как-то не совсем объективно.
Основная проблема всех движков в том, что они прекрасно реализуют заложенный в них дефолтный функционал, например, сделать стандартный шоп, каталог, блог или портал на них не проблема.
Но отход в сторону выливается, как правило, в большущие траблы.
Либо нужный функционал нельзя реализовать средствами движка в принципе, либо требуется переделка/написание отдельных модулей, а то и вовсе ядра, либо использование систем вроде typo3 с большими трудо- и/или денежными затратами на небольшие проекты.
В результате берется какой-нибудь фрэймфорк, на базе которого пишется что-то свое, а потом еще и выкладывается в сеть, как новое слово в системах управления контентом.
|
Чесно, незаписал эти cms потомучто их небыло в десятки первых cms на сайтах 18-23, на которых Я глядел рейтинг, а выбранные присутствовали в 10-ки присутствовали почти на всех сайтах. |
|
|
|
|
|
Использую Danneo CMS. Достаточно легко натягивается на нее большинство дизайнов.
Так же иногда пользуюсь Joomla |
|
|
|
|
|
из тех, которые есть в вышеуказанном списке использую WP и DRUPAL
Проголосовал за drupal |
|
|
|
|
|
| Я за WP обеими руками. Легок в освоении, куча плагинов. |
|
|
|
|
|
| drupal, умею готовить на нем, но уже посматриваю в сторону codeigniter |
|
|
|
|
|
Молодец, ТС, хитро спамишь свой ВАРЕЗНИК
интересная стата у тебя на нем (надеюсь, cплоиты еще не поставил, а то не очень хочется подцепить заразу):
1 ABBYY Lingvo 12 (+Crack) 1246
2 Eset NOD32 4.0.314 ru (+Crack) 933
3 MatLab 6.5 (+key) 808
4 ImTOO 3GP Video Converter 5.1.2.08.19 (+Serial) 550
5 Nero-9.2.6.0 trial (+Key) 532
6 ABBYY Finereader 9.0 Pro Multi (+Crack & +Renewal) 502
7 Acronis True Image 11(+Crack) 404
8 ABBYY PDF Transformer 2.0 336
9 Dr.Web 5.00.1.18020 (+Crack) 318
10 Pragma 5.x (+Crack) 307
продолжайте отвечать на рекламу, возможно, это вообще скрипт тему создал |
|
|
|
|
|
WP - для блогов, сплогов
(простота)
Joomla - для сателлитов
(необъятный полет фантазии в настройке, множество компонентов, шкур, модулей под самые разные цели)
ручное инклудное пхп - для всего прочего
(когда особо ничего не надо) |
|
|
|
|
|
|
|
|
