|
|
|
|
|
| Всем привет. Вопрос следующий, возможно ли юридически организовать свой сайт таким образом, что я как его владелец предоставляю своим моделям только возможность пользоваться онлайн трансляцией (не обязывая их к порнографии), при этом я не несу ответственности за то содержание трансляции (содержание порно), а всю ответственность за это несет модель, пользующаяся доступом на мой сайт. |
|
|
|
|
|
| Насколько я знаю, у нас в стране порно запрещено. А моделей ты будешь где набирать, в России? |
|
|
|
|
|
| В России запрещено "Незаконное распространение порнографических материалов или предметов". Закона регламентирующего то самое распространение не существует (т.е. нарушить ничего нельзя при всем желании), как и не существует определения порнографии. С точки зрения здравого смысла, вебкам никаким боком туда не попадает. Впрочем, Россию здравый смысл давным давно покинул. |
|
|
|
|
|
| А не было судебных прецедентов по этому поводу? |
|
|
|
|
|
| Был огромный топик на прокурорском форуме, страниц на 300, наверное, там и прецеденты были и все что угодно. Потом топик грохнули, часть один из участников перетащил себе на ресурс, найду, дам ссылку. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Бережёного - бог бережёт, а не бережёного конвой стережёт.
Закон что дышло - куда повернут туда и вышло.
Неужели кто-то думает, что таким как майор евсюков, а таких евсюковых 99% в милиции, можно что-то доказать говоря о Бланкетности 242-й статьи...???
Любой попавший в поле их(милиции) зрения, в первую очередь оценивается на предмет наживы.
Если делить нечего то и время они на такой объект(студия или человек) тратить не станут... |
|
|
|
|
|
|
|
|
