Видеокамеры для работы
На страницу 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19  След.
Новая тема Написать ответ
# Пт Янв 15, 2010 9:48 amkio Зарег.: 04.10.2005 ; Сообщ.: 942Ответить с цитатой
Интересно узнать кто какие камеры использует для работы.
Лично моё мнение что лучший вариант недорогая бытовая камера с аналоговым выходом и пультом дистанционного управления (300$ новая), штатив(тренога- 20$) вход в компьютер через карточку видеозахвата (30$) итого 350$ всё счастье.
Плюсы:
1 оптический зум(это главное)
2 минимум нагрузки на компьютер(карточка сама кодирует видео не нагружая процессор системы)
3 тонкая настройка цветности на камере без использования софта на компьютере
4 возможность делать пультом фото и видеозапись на встроенный носитель камеры(dvd или карточка) для будущих архивов.
5 поворотная видеопанелька на камере позволяет модели видеть себя как в зеркале - модели не нужно косить глазами в монитор чтобы увидеть себя в кадре.
Вебкамеры (глазки, вебки) начиная с Logitech pro4000 дают очень хорошую картинку, при хорошем освещении.
Но не особенно приживаются в студиях з-за отсутствия оптического зума. И из-за предубеждений сохранившихся с тех времём когда вебкамеры давали ужасное изображение.
Хотя я тут полистал архивы западных звёзд вебкама - судя по тому как они работают это однозначно вебкамеры, зумом не пользуются - двигаются сами на камеру от камеры и никогда не вываливаются из кадра... профи...
Вчера спецом поставил в офис на одно рабочее место вебку
Logitech QuickCam Pro 4000
(не самая лучшая, но для теста прокатит - в своё время её iFriends предлагал использовать) - постоит там с пару недель сделаю какие-то выводы.

Может быть кто-то поделится своими наблюдениями.
Желательно название камеры, какое освещение и картинка сделанная этой камерой с этим освещением.


Последний раз редактировалось: kio (Пн Окт 24, 2011 6:10 pm), всего редактировалось 3 раз(а)
# Пт Янв 15, 2010 2:02 pmaliokero Зарег.: 21.12.2006 ; Сообщ.: 883Ответить с цитатой
Будь добр, добавь пункт голосования "Web камера - топовая модель" или Аналог Logitech OpticSphere. Т.е. есть обычные вебки за 20 баксов что есть калл. А мы вот юзаем вещь за 140 баксов. Которая нас лично пока полностью устраивает и по отзывам моделей (30 человек) удобнее во многих отношениях чем другие.
# Пт Янв 15, 2010 4:05 pmkio Зарег.: 04.10.2005 ; Сообщ.: 942Ответить с цитатой
aliokero писал(а):
Будь добр, добавь пункт голосования "Web камера - топовая модель" или Аналог Logitech OpticSphere. Т.е. есть обычные вебки за 20 баксов что есть калл. А мы вот юзаем вещь за 140 баксов. Которая нас лично пока полностью устраивает и по отзывам моделей (30 человек) удобнее во многих отношениях чем другие.


Давай просто договоримся, что мы по умолчанию вебки за 20 баксов не рассматриваем как предмет обсуждения вообще - вроде как их нет в природе. И обсуждаем только такие вебки которые хотя бы с натягом можно использовать для работы, а они стоят от 100$ и выше.
# Пт Янв 15, 2010 5:37 pmaliokero Зарег.: 21.12.2006 ; Сообщ.: 883Ответить с цитатой
Неа. Я общался с местными моделями....в основном вебка у всех это районе 40-70 баксов. А это есть шлак. Просто у всех понимание вбеки это камера размером с коробок которая вещает в квадратиках. Поэтому я настаиваю выделить во тдельный пункт премиум вебки :rr6:
# Пт Янв 15, 2010 9:30 pmkio Зарег.: 04.10.2005 ; Сообщ.: 942Ответить с цитатой
А чем по техническим данным камера премиум класса отличается от обычной?
Желательно с примером картинки так чтобы можно было сравнить изображение говнокамеры за 70 баков и премиум за 140 баков. Иначе многие просто не поймут о чём ты хочешь сказать.
# Сб Янв 16, 2010 7:41 pmwasp Зарег.: 11.06.2007 ; Сообщ.: 246Ответить с цитатой
Соотношение цена\качество - однозначно бытовая камера + внешнее устройство захвата. Из вэбок логитек сфера и логитек 900 про, остальные вэбки далеко позади, сейчас правда вышла первая ХД вэбка от микрософт, стоит 70 баксов в америке, но во-первых снимает только в широком формате (уже не подходит), а во вторых судя по видео на ютубе, цветопередача проигрывает логитек 9000. Вэбку имхо стоит юзать если есть достойные апартаменты, душ, ванная, +ноут с вай-фай, а так конечно ниодна вэбка не даст токого качества как бытовая. Единственно на что стоит обратить внимание, это на шумность маирицы, но это только эмпирическим методом, в одной линейке и в разных моделях могут быть абсолютно разные матрицы.
З.Ы. Все идет в сторону ХД, а здесь по тех. характеристикам Сони эви нет конкурентов, цена правда кусается, но это уже дело каждого.
З.З.Ы. Следующие камеры, котор. в ближайшем будущем собираемся покупать будут сони эви.
# Сб Янв 16, 2010 10:08 pmkio Зарег.: 04.10.2005 ; Сообщ.: 942Ответить с цитатой
wasp писал(а):
по тех. характеристикам Сони эви нет конкурентов


А что там такого необычного ?
Я вот посмотрел тут
и вот тут с точки зрения оптики и матрицы ничего особенного. Вся прелесть в управлении поворотным механизмом на мой взгляд! Или я что-то пропустил??
# Вс Янв 17, 2010 12:30 pmwasp Зарег.: 11.06.2007 ; Сообщ.: 246Ответить с цитатой
Матрица, точнее ее физический размер 1/3, 1/4 дюйма. А в бытовых 1/6 и меньше в основном, с таким размером бытовая будет стоить примерно как сони эви. Вообще раньше 1/4 имели только проф. камеры и стоили оч. дохера, но все дешевеет Smile Почему так важен физический размер матрицы?

Цитата:
Итак, физический размер матрицы. Прежде всего он сказывается на количестве шумов на фотографии. Когда в фотокамере фирма-производитель увеличивает разрешение (количество мегапикселов) матрицы при этом оставляя физический размер матрицы такой же, увеличивается количество шумов. Следовательно, камера имеющая 7 мегапикселов и размер матрицы 1/2,5 дюйма будет иметь гораздо больше шумов, чем камера с разрешением 5 мегапикселов и таким же физическим размером матрицы.


Тоже самое применительно к видеокамерам. Ну и соответсвенно света такой матрице нужно еще меньше, т.к. чем больше пиксель, тем меньше ему света нужно.
# Вс Янв 17, 2010 6:31 pmkio Зарег.: 04.10.2005 ; Сообщ.: 942Ответить с цитатой
wasp, спасибо... так постепенно развеем все сомнения, и разберёмся в том, что и почему лучше.)))
# Вс Янв 17, 2010 9:59 pmwasp Зарег.: 11.06.2007 ; Сообщ.: 246Ответить с цитатой
Вот еще в завершении про матрицы: http://www.ixbt.com/divideo/gd-choice-camera7.shtml Ну и цены на камеры с матрицами 1/4, 1/3 : http://fotomag.com.ua/index.php?action=group&filtered=1&groupid=4&showAll=0&vvalue%5B89%5D%5B742%5D=on&vvalue%5B89%5D%5B752%5D=on&minprice=&maxpric
e=

JVC - сомнительная матрица, а остальные будут как сони эви, ну и за такие деньги сони эви можно купить.
З.Ы. Кстати сони эви не единственная птз, есть еще Поликом, но там вообще цены охреневшие: http://cgi.ebay.com/Polycom-VSX-7000-NTSC-Video-Conference-System-VSX7000_W0QQitemZ180457760419QQcategoryZ61836QQcmdZViewItemQQ_trksidZp4340.m263QQ_trkparmsZalgo%3DSIC%26its%3
DI%252BC%26itu%3DUCI%252BIA%252BUA%252BFICS%252BUFI%252BDDSIC%26otn%3D10%26ps%3D63
# Пн Янв 18, 2010 11:47 amkio Зарег.: 04.10.2005 ; Сообщ.: 942Ответить с цитатой
Да Поликом я тоже видел, но не рассматривал даже для себя как оборудование для студии - это для банков или каких то корпораций проводить конференции между руководителями отделов и отделений.))) Причём там системы с управлением поворотами и т.д. вообще в заоблачных ценах.
Вот ещё система управления камерами - я когда-то покупал несколько штук с Logitech 4000pro, но там ещё не было возможности управления с пульта и они управлять прямо с клавиатуры, что не совсем удобно. Может быть это неплохое решение когда уже есть и плата видеозахвата и бытовая камера с изображением которое устраивает, а вкладываться по-крупному не хочется или нет возможности.
Из минусов помню, что двигалась камера с задержкой и рывками.
В плюсе наличие каждой подставке встроенного видеосервера - к нему можно подключаться по сети- можно просматривать изображение запаролив доступ, сделать расписание на скриншоты, детектор движения, слежение за объектом и т.д.
Но если у модели или у студии есть возможность в пределах 1000$ покупать Sony Evi D100(70) надо брать !)))
# Пн Янв 18, 2010 2:31 pmwasp Зарег.: 11.06.2007 ; Сообщ.: 246Ответить с цитатой
Смотрел на ебее можно в 800 баксов вложится, уже с доставкой. 500 (б.у) в оч. хорошем состоянии + доставка, итого 700-800 баксов. Why not? Wink
# Пн Янв 18, 2010 7:45 pmkio Зарег.: 04.10.2005 ; Сообщ.: 942Ответить с цитатой
А у нас тут с растаможкой проблем не возникнет? А то накинут так что икнётся потом не раз и не два...((
# Пн Янв 18, 2010 10:08 pmwasp Зарег.: 11.06.2007 ; Сообщ.: 246Ответить с цитатой
Сходи сюда: http://www.ebay-forum.ru/phpBB2 там тусуется много посредников, эти все вопросы можно с ними решить, в том числе минуя растаможку. Вообще разтаможка стоит 30% от стоимости если сумма посылки превышает 300 баксов, обойти можно либо указать цену до 300 (но если наебнут, то и страховка будет такая же), у некоторых свои люди на таможне, короче там все индивидуально. 2 года назад покупал ноут б.у. сони вайо (элитная линейка ноутов) вышел около 500 с доставкой, + внешний ХДТВ тюнер, посредник получил, упаковал, отправил, в общем можно покупать. Получил без растаможки (знакомый в спецсвязи сказал что если первая посылка,Э то не смотрят что внутри) ). В общем таким макаром собираюсь и камеры покупать.
# Ср Янв 20, 2010 9:04 pmhotbbw Зарег.: 29.09.2008 ; Сообщ.: 1906Ответить с цитатой
вклинюсь в вашу диалог, господа Smile
топик с аналогичным названием с ЛШ,где тоже пытаются понять,какая камера лучшая http://liveshow.ru/index.php?showtopic=8993&hl=
а почему вам именно сони эви камера понравилась,чот мне так и не понятно.
подозреваю,что из-за поворотного механизма,но лучче подтвердите или опровергните мою мысль, пжалуста. иногда я тож хочу, чтобы она вверх-вниз двигалась,но с другой стороны, нынешнее повальное увлечение pov дает интересные возможности и гордым обладателям обычных вебок.
Microsoft LifeCam юзала, отличное качество за такие относительно небольшие деньги.
счас юзаю панасоник с тв-тюнером, все ТТТ,радует.
да, для нее света много не бывает...
за светобоязнь люблю вебки r5
скринов не дам, лень камеру расчехлять Drinks or Beer
Новая тема Написать ответ    ГЛАВНАЯ ~ ВЕБКАМ
 На страницу 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19  След.
Любое использование материалов, размещенных на ArmadaBoard.com, без разрешения владельцев ArmadaBoard.com запрещено.