|
|
|
|
|
Какой текст «написан хорошо»?
Спросите у учителя по русскому языку, и он скажет - «Текст написанный без грамматических ошибок». Он объяснит свою точку зрения, и сдобрит ее доказательствами. Может быть, если он решит быть честным до конца, то признает что это слишком по ботански.
Не все учителя русского следуют этой системе, но большинство. Просто посмотрите как пишут дипломированные специалисты, и поймете о чем я. Они вежливы, и политичны настолько, что бы никого не смущать
Но позвольте мне спросить:
Это хорошо написанные тексты?
http://remage.su/content/7-plokhikh-privychek-poluchennykh-v-shkole |
|
|
|
|
|
да. это хорошо написаные тексты
только "7. Верьте «авторитетам», больше чем самому себе" - вредная штука |
|
|
|
|
|
| Хороший пост. Но не могу согласиться с тем, что "цитаты - это зло". Конечно каждую свою идею подкреплять цитатой - это неуместно, но яркая, краткая цитата - всегда к месту. Это как картинка, украшающая текст - придает повествованию выразительность и сочность. |
|
|
|
|
|
и вроде как повышает рейтинг публикующемуся  мол опирается на авторитетных людей  |
|
|
|
|
|
hill
| Цитата: |
| только "7. Верьте «авторитетам», больше чем самому себе" - вредная штука
|
Дык там и написано что плохие привычки -)
Rabbit
Соглашусь, что одна цитата в тему, в самом начале, может задать ритм всей статье, просто не нужно перебарщивать. |
|
|
|
|
|
| Вот как раз в начале статьи цитаты обычно мимо ушей пролетают. |
|
|
|
|
|
| excl писал(а): |
|
Вот как раз в начале статьи цитаты обычно мимо ушей пролетают.
|
Может зависит от человека, я цитаты нормально воспринимаю и в начале, и в конце поста. |
|
|
|
|
|
| Дело в том, что обычно хочется скорей приступить к чтению статьи. И интро всевозможные уходят на второй план. |
|
|
|
|
|
| Если интро в 2 строчки, оно не напрягает -) |
|
|
|
|
|
|
