|
На страницу 1, 2, 3 След. |
|
|
|
Только что глянул, просто офигенный фильм. Давно не смотрел такое отличное кино. Всем советую посмотреть.
На самом деле, сюжет из фильма не сильно отличается от сегодняшней действительности. |
|
|
|
|
|
Тоже сейчас смотрел, зацепило.  |
|
|
|
|
|
смотрел в 2006 году) так, нормальный фильм.
смотрел щас Зомбилэнд. классный фильм. |
|
|
|
|
|
глянем, а то кризис жанра настал...
хочется хорошее кино посмотреть |
|
|
|
|
|
Совсем не понравился, на уровне мусора.
Помню что сказка какая-то, а так вообще не запомнилось. |
|
|
|
|
|
ушел качать  |
|
|
|
|
|
Хороший фильм.
Я вот вчера еще Мальчишник в Вегасе смотрел. Это то кино, которое супер идет под пиво в мужской компании. Смеялись все время фильма. |
|
|
|
|
|
Эмм... Фильм романтизирует действия террористов, это во-первых. Про бен Ладена скоро, чувствую, снимут такой же.
Участники заговора Гая Фокса в реальности собирались взорвать сотни людей, чтобы "донести до них свою точку зрения". Заговор провалился, Гая Фокса казнили, остальные участники уволокли порох домой, где случайно его взорвали и подорвались сами.
В-третьих, придурок в маске а-ля Зорро, который мочит бедных охранников на фоне картонных декораций "типа тоталитарного режима"... Кино - мусор, "Терминатор-3" и то обладает более глубоким экзистенциальным смыслом. Можно смотреть, пока не кончится попкорн или не стошнит. |
|
|
|
|
|
Терроризм - это обобщение вооруженных сил, не принадлежащих государству, действующих на его территории. В общем.
Когда государство такое тоталитарное и деспотичное, терроризм - адекватный и справедливый ответ. Это что-то вроде природного баланса, регуляции. Главный герой не мочит всех налево-направо. Тут прежде всего интересен сам сюжет.
Я не думаю, что ты, Powder, такой уж государственник. Судя по твоим постам, ты умеешь думать, да и мысли свободные. |
|
|
|
|
|
DrKronos, представь себе, что ты (или какой-нибудь твой близкий друг или родственник) работаешь ммм... например, в банке.
Вдруг туда врывается человек с пистолетом и убивает тебя (или твоего близкого друга или родственника) безо всякой жалости. Прерывает твою жизнь. А потом оказывается, что этот банк обманывал своих вкладчиков и не платил им проценты. Поэтому какой-то из обманутых вкладчиков решил наказать компанию, лишившую его последних денег на жизнь. Ворвался в банк и убил людей, которые там работали.
Ты считаешь, что это справедливо и человечно?
Просто есть ценности, которые являются основополагающими.
Романтизация убийства во имя любой цели (бог, справедливость, социализм, демократия, светлое будущее) - безусловное зло. В этом случае убийца не только не достигает свой цели, но и делает ее ничуть не лучше того, против чего "борется".
Предлагаю подумать над этим, а не над тем, насколько "свободные" (крайне сомнительное и субъективное понятие) у меня мысли. |
|
|
|
|
|
Да, в данном случае и не поспоришь, ты прав. Для меня, как убежденного индивидуалиста, главная ценность - человеческая жизнь и свободы личности.
По поводу фильма. Невиновных людей убито не было. По сюжету он убивал только последних негодяев, в качестве возмездия и в целях самообороны.
По поводу твоего примера. Собственность не менее важна. Обманутый вкладчик имеет полное право любыми способами получить обратно свои материальные ценности и нанести возмездие. Силу надо применять именно к виновнику. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| Да, в данном случае и не поспоришь, ты прав. Для меня, как убежденного индивидуалиста, главная ценность - человеческая жизнь и свободы личности.
|
Именно так.
| Цитата: |
| По поводу фильма. Невиновных людей убито не было. По сюжету он убивал только последних негодяев, в качестве возмездия и в целях самообороны.
|
Ну да, сколько я помню, там направо и налево мочили охранников, солдат и так далее.
| Цитата: |
| Обманутый вкладчик имеет полное право любыми способами получить обратно свои материальные ценности и нанести возмездие. Силу надо применять именно к виновнику.
|
Насилие порождает насилие, даже если оно "оправдано". |
|
|
|
|
|
Powder, снимали в Лондоне. Последняя сцена - реальная сцена посреди города в 4 утра. Какие картонки?
1. сравнивать сюрреализм Вачевски и уебищный Т-3 - политнекорректно.
Т-3 - отбивание бабла на сюжете, который окончился в Т-2.
V - свой взгляд. Романтизм - отличный художественный прием. Ведь заточка фильма не в действии, а - диалогах.
Розы смотрятся шикарно.
зы.
по поводу ценностей: нет основопологающих ценностей) Эволюция безжалостна, но справедлива. наша жизнь не стоит ничего.
Именно поэтому вирусы как убивали людей пол миллиона лет назад, так и убивают. Им похуй. |
|
|
|
|
|
Фильм очень длинный, и по крайней мере не входит в хотя бы сотку моих любимых. Помню его пиар: "От создателей Матрицы", не интересовался есть ли фильм оживлением какой то книги, если это так то такое должно быть в читаемом образе более красивым. Да и еще уж где как не в Англии такого строя быть не может.  |
|
|
|
|
|
| Там как бы обыгрываются события, что Германия победила в 2й мировой и Англия стала ее частью. Отсюда и английский фашизм и т.п сюжет фильма 2038 года. |
|
|
|
|
|
|
|
|
